PRACTICES OF POLITICAL-ADMINISTRATIVEDISCOURSE IN MEDIA COMMUNICATIONS ON THE INTERNET

Abstract


This article discusses thereasonsand conditionsfor the registrationof suchdiscoursesubspecies,asp olitico-administrativenetworkmediadiscourse.Referring to the diversity of approaches to understanding discourse in the theory and practice of modern philology and massmedia, the author with the help of examples reveals a number of original features that enable him to collective arrive at a reasoned conclusion that political-administrative network mediadiscourse is a complete dynamic set of motivated texts, development and integrity which arise from the traditions and culture of speech actions, typical of the political and administrative sphere of network media communications.


Понятие дискурса в современном языкознании имеет широкое разнообразие интерпретаций и трактовок, что связано с основным условием его рассмотрения во всей совокупности многочисленных факторов, которые относятся к сферам культурологии, социологии, философии, филологии и др. Задача познания язы- ка в аспекте всех условий его реального функционирования ставит исследовате- лей в сложную ситуацию выявления меняющихся, развивающихся характеристик в живом процессе постоянно изменяющейся жизни. Как замечает В.И. Карасик, понятие «дискурс» стало шире понятия «язык». Изучением дискурса занимались и продолжают заниматься многие отечественные и зарубежные ученые. Так, вза- имодействие участников речевого акта и окружающего мира, целевые установки автора и адресата рассмотрены в трудах Н.И. Арутюновой, В.И. Кибрик, Е.Н. Кра- синой, А.Г. Формановской, Н.А. Шмелёва. Порождение и восприятие текста, его динамика в процессе формирования речевого высказывания исследованы Л.С. Вы- готским, Э.Я. Лурией, Н.И. Леонтьевым и др. Вопросы внутритекстовой связ- ности и целостности были поставлены в работах А.И. Акишиной, В.Г. Солганика, Э.Е. Гаспарова и др. О культурно-социальной и коммуникативной обусловлен- ности дискурса писали Дж. Белл, Л.И. Крысин, В.И. Карасик и др.К анализу компьютерно опосредованной интернет-коммуникации в различных аспектах обращались многие отечественные филологи: Н.А. Ахренова, Е.Н. Га- личкина, Е.И. Горошко, О.В. Лутовинова, С.В. Михайлов, П.В. Морослин,И.Г. Сидорова, Г.Н. Трофимова. Все они сходятся в том, что Интернет - это осо- бая коммуникативно-информационная среда или коммуникативное простран- ство, опосредованное электронным коммуникативным каналом. Хотя к электрон- ным каналам коммуникации можно причислить также и телефон, и радиовеща- ние, и телевидение, но именно Интернет в совокупности с компьютером оказали наиболее существенное влияние на речевые коммуникационные процессы, спо- собствовали появлению их новых, специфических характеристик.Для текстов политико-административного сетевого медиадискурса более все- го, пожалуй, приемлем подход В.И. Карасика, который определяет дискурс как«интерактивную деятельность участников общения, установление и поддержание контакта, эмоциональный и информационный обмен, оказание воздействия друг на друга, переплетение моментально меняющихся коммуникативных стратегий и их вербальных и невербальных воплощений в практике общения» [6. С. 6].В связи с открытым перечнем дискурсных характеристик определенную слож- ность представляет выработка принципов единой классификации дискурсов. Их многообразие демонстрирует разнообразие окружающей жизни и бесконечное множество нюансов коммуникативных ситуаций. Наиболее оптимальным нам представляется разграничение типов дискурса по различным принципам реали- зации коммуникативных ситуаций: по сфере общественной деятельности, свой- ствам адресата, способу или форме общения, временным ограничениям, теме или ситуации общения и т.д.В зарубежных исследованиях выделяются два подхода к теории дискурса: фран- цузский, подчеркивающий важность нормативности текстов (Фуко), и англо- саксонский, ориентированный на выявление коммуникационных намерений (Бенвенист). Однако и в том, и в другом аспектах выделяются такие ведущие признаки, как интенциональность, адекватность, тематичность, информатив- ность. Все они характерны и для политико-административного сетевого медиа- дискурса. Безусловны и очевидны коммуникационные намерения авторов бло- говых записей в политико-административной сфере, которые производятся с целью воздействовать на общественное мнение. Все записи обычно объединены коммуникативным намерением совместной реализации принятых решений или потенциальными возможностями для улучшения жизни и быта населения. В то же время тексты максимально конкретизированы и наполнены социально зна- чимой информацией. Наконец, блоговые записи политико-административного медиадискурса должны быть адекватны как ситуации общения с аудиторией по определенной теме, так и условиям компьютерно-сетевого общения, которые диктуют тексту определенные ограничения, с одной стороны, и расширенные возможности - с другой.В ходе исследований интернет-коммуникации в целом был сформулирован ряд основополагающих признаков: полифоничность, гипертекстовость и инте- рактивность, дистантность и анонимность, эмоциональность и раскрепощен- ность, с одной стороны, и стереотипность - с другой. Для выделяемого нами политико-административного сегмента блогосферы все эти качества сохраняют свою значимость и приобретают дополнительные оригинальные свойства.Полифоничность проявляется в том, что в блоге может поддерживаться одно- временно разговор с неограниченным числом пользователей, причем в обсужде- нии может быть задействовано несколько тем:В ответ Приходил: KomarovaNatalya@KomarovaNatalya 23 февр. 2012 г.: @130881Anita Сегодня прав-во утвердило кандидатуру директора. Поручила ему разобраться, по- могите С.Г., пожалуйста:)В ответ татьяна котонен: KomarovaNatalya@KomarovaNatalya 23 февр. 2012 г.: @ ktakta1818 Извините, сразу не ответила, хотела лично проверить. Вчера купила себе единый билет на все соревнования в «Арена Югра».В ответ Виталий МАТУШКИН: KomarovaNatalya@KomarovaNatalya 23 февр. 2012 г.:@MatushkinVitaly Не возьмусь судить об этом. Думаю, это трудно сделать. Имею вви- ду не адм. решения, а наполнение, содержание проекта.В ответ Виктор Рындин: KomarovaNatalya@KomarovaNatalya 23 февр. 2012 г.: @ kislovodsk2 в том числе на Вашу пенсию работают. За Ваш шахтерский труд -поклон)По справедливому замечанию Е.И. Горошко, «возможность гиперссылочного аппарата позволяет читателю не только следовать авторскому развертыванию текста, но и осуществлять собственную навигацию» [3]. Гипертекстовые и инте- рактивные возможности блога используются в политико-административном се- тевом медиадискурсе всесторонне. Это и единовременное совмещение трех сег- ментов коммуникации: блога, микроблога и страницы в Instagram, и размещение ссылок на материалы других сетевых ресурсов, СМИ и проч., информация кото- рых для автора имеет значение:GeorgiyPoltavchenko@G_Poltavchenko 7 июл. 2012 г.: Хорошая инициатива “@rianru: Лео Бокерия участвует в акции “Прогулка с врачом” http://instagr.am/p/MyFrVnvBAp/”.Несмотря на то, что «характеристика “анонимности” дает ощущение полной свободы и раскованности, позволяет раскрыться и поделиться своими сокровен- ными тайнами или желаниями, спросить совета, а также обеспечивает защищен- ность от внешнего контроля и общепринятых норм морали» [4. С. 41], участники политико-административной сетевой коммуникации в неформальном сегменте блогосферы предпочитают открытое общение. При объективной дистантности между автором блога и обществом анонимность оказывается не актуальна, так как данный вид коммуникации между представителями власти и населением на- строен на открытость и откровенность диалога. Хотя представители аудитории имеют полную возможность вести коммуникацию под своим сетевым псевдони- мом, как это обычно и бывает. В данном случае традиционная псевдонимность сетевого общения оказывается менее востребованной, что может свидетельство- вать о росте зрелости и самосознания гражданского общества.По мнению Е.И. Горошко, «коммуникативное пространство Интернета предо- ставляет уникальный полигон для построения виртуальной языковой личности: способы ее самопрезентации и творческой самореализации» [3]. Важнейшей но- вой характеристикой политико-административного общения в Интернете ста- новится добровольность и желательность контактов, что существенно расширя- ет возможности участников общения в реализации их творческого начала. Самформат блоговых записей и работы блогера с виртуальным пространством и се- тевыми ресурсами предполагает постоянные изменения, а следовательно, и поиск новых адекватных способов предоставления информации.Эмоциональная насыщенность, которая достигается в письменности путем использования палитры оценочных, экспрессивных и образных языковых средств, становится новой оригинальной характеристикой для политико-административ- ного общения, делая его менее официозным и приближенным к живому челове- ческому разговору:GeorgiyPoltavchenko@G_Poltavchenko 16 июн. 2012 г.: Даже подумать не мог, что мы не выйдем из группы (((((((((((; GeorgiyPoltavchenko@G_Poltavchenko 20 мая 2012 г.: Урааааа!!!Мы Чемпионы !!!!Свобода слова в политико-административном дискурсе проявляется в том, что участники общения нацелены на конкретный результат, достижение которо- го требует добровольного отказа от речевых ненормативных вольностей в инте- ресах общего дела, хотя раскрепощенность проявляется в снижении официоз- ности и переходе в область разговорной стилистики:Валерий Шанцев@shantsevvp 5 сент. 2012 г.: Я сам ходил на разных судах. Мой млад- ший брат занимался каноэ. Я тоже пробовал, но было тяжело - все время перевора- чивался))Стереотипизация и установочность действительно начинают играть особую роль в реализации политико-административного медиадискурса. Склонность к стереотипичности обусловливается его компьютерно-сетевой опосредованно- стью, сложностями письменного воспроизведения устной речи, стремлением приблизить ситуацию виртуальной коммуникации к реальному разговору, осу- ществляемому здесь и сейчас, что также проявляется в выборе языковых, речевых и стилистических средств:KomarovaNatalya@KomarovaNatalya 21 нояб. 2011 г.: @34663ru Алло! Водила! Я име- ла ввиду тех, кто это будет читать:))Ключевые качества политико-административного интернет-медиадискурса выявляются сразу по нескольким основаниям. В аспекте общественной деятель- ности он относится к сфере политического администрирования, по свойствам адресата - к среде наиболее активной части общества, сконцентрированного на определенной территории региона или области. Способ общения реализуется посредством информационных технологий, форма общения - неофициальная, обусловленная коммуникативными традициями блогосферы. Временной период данного дискурса ограничивается лишь периодом выполнения тем или иным блогером его политико-административных обязанностей, тематика общения так- же определяется самими коммуникантами, но в целом касается жизни региона и всей страны.В данном случае наблюдается то слияние личностно-ориентированной и ста- тусно-ориентированной коммуникации, о которых говорит В.И. Карасик [7], так как представитель политико-административного общения сообщает в своих бло-гах об общественно значимых событиях и решениях, но окрашивает свое сообще- ние в эмоционально-экспрессивные тона личного отношения к данным событиям:Александр Ткачёв@antkachev 17 дек. 2014 г.: Возвращение Крыма в Россию - ве- личайшее историческое событие, которое вся страна безоговорочно поддержала. Тог- да это нас объединило,сплотило; Александр Ткачёв@antkachev 17 дек. 2014 г.: И мы вместо того, чтобы еще больше объединиться, побежали в обменники, скупать валю- ту той страны, которая пытается нас уничтожить.Так в одном лице совмещается формальный и неформальный статус адресан- та. Личностность данного типа дискурса определяется эмоциональной оценкой содержащейся в сообщении информации. Статусность же или институциональ- ность определяется теми социальными ролями, которые выполняют участники дискурса. Особенностью такой коммуникативной ситуации становится обиход- но-бытовое упрощение статусно-ориентированного типа дискурса, при котором незнакомые в реальной жизни люди, имеющие различное положение в обществе, становятся ближе, опираясь единовременно и на сокращенный и расширенный коды общения, о которых говорит Б. Бернштейн [14]. Таким образом, одновре- менно происходит и реализация этих статусно-социальных ролей участников общения, и раскрытие внутреннего мира адресанта.В 1952 году американский лингвист З. Харрис обращается к анализу связной речи и предлагает выйти «за пределы одного предложения в данный момент вре- мени для соотнесения культуры и языка» [15. С. 10]. В то же время Э. Бенвенист впервые употребляет термин «дискурс» в значении характеристики речевого вы- сказывания, «присваиваемой говорящим». Такое присвоение или наделение ин- дивидуальными характеристиками особенно свойственно высказываниям неофи- циальной сферы интернет-общения, о чем пишет в своем исследовании Г.Н. Тро- фимова, рассматривая специфику функционирования языка в речевом интернет-пространстве. Действительно, именно в Интернете язык «действует» особенно активно, так как, по справедливому утверждению Г.Н. Трофимовой, личность предстает в Интернете прежде всего в своей языковой оболочке, в виде«я-текста», т.е. «приведения языка в действие посредством индивидуального акта его использования» [13. С. 177]. В совокупности данные подходы дают ведущий вектор для изучения политико-административных высказываний в медиасреде Интернета: изучать текст в его целостном представлении и с учетом позиции го- ворящего и ситуации порождения высказывания.В отечественном языкознании еще в начале 70-х годов XX века широко раз- вернулись исследования русского языка в сфере функциональной стилистики, основанные на учении о функциональном стиле, разработанном в трудах Л.В. Щер- бы, Г.О. Винокура, А.М. Пешковского, В.В. Виноградова и др. Их идеи стали опорой для дальнейших исследований Т.Г. Винокур, М.Н. Кожиной, В.В. Один- цова, О.А. Крыловой, в которых изучение функционального стиля сближается с понятием дискурса по ряду параметров. Так, идеи Т.А. Ван Дейка, И. Беллерта, П. Серио, М. Стаббса и др. были переработаны на основе уже утвердившихся в функциональной стилистике понятий о связном тексте, диалоге, устно-разго- ворной форме текста и о тематической связанности групп высказываний. Приисследовании интернет-высказываний данные понятия становятся ключевыми. Связность текста в Интернете априори наглядно реализуется в технологических возможностях гиперструктурирования интернет-пространства. Диалогичность также является сущностным признаком интерактивного интернет-общения. Уст- но ориентированная разговорность как доминантная характеристика подробно разбирается в монографии Г.Н. Трофимовой об особенностях функционирования русского языка в Интернете. Тематическое структурирование интернет-контен- та проявляется в организации блогосферы по принципу сообществ по интересам.В политико-административном виртуальном медиадискурсе связность текста реализуется в усложненной конструкции, объединяющей несколько блоговых ресурсов: микроблог в Твиттере, блог в Живом Журнале и фотографии в Instagram. Примером такого трехуровневого представления информации является твиттер губернатора Московской области А. Воробьева, который часто сопровождает свои твиттер-записи ссылками на свой же блог в Живом журнале и на свой аккаунт в Инстаграме.Отмечая возросшую медийность информационного пространства, многие со- временные исследователи выделяют публицистический дискурс, дискурс масс- медиа, медиадискурс, медийный дисурс. Также наблюдается усиление медийно- сти других сфер общественной деятельности, например, медиадискурс полити- ческой направленности, который понимается как совокупность медиатекстов, относящихся к политической сфере общества.Рассматривая специфику медиадискурса, Е. Кожемякин отмечает, что это не только «специфический тип речемысленной деятельности, характерный исклю- чительно для информационного поля масс-медиа», но и «любой вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации, продуцируемый СМИ» [8. С. 15]. В таком случае можно говорить о политическом, научном, деловом и политико- административном медиадискурсах.Сфера публичной политико-административной деятельности отчетливо вы- деляется в информационном пространстве и включает в себя все, что связано с политико-административным управлением. Если публичность политики явля- ется общепризнанным условием ее реализации, то администрирование до не- давнего времени не являлось публичным. Однако в результате активного расши- рения сферы политико-административного интернет-общения в блогосфере она обретает устойчивые черты медийности.Основой для выработки представления о политико-административном дис- курсе может послужить определение политического дискурса, которое сформу- лировали А.Н. Баранов и Е.Г. Казакевич: «Совокупность всех речевых актов, ис- пользуемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом, образует политический дискурс» [1. С. 6]. В отличие от текста, дискурс представляет собой не просто некое закон- ченное образование, но динамическое целое, развитие которого определяется взаимосвязью и взаимовлиянием его текстовых элементов. Именно такая взаи- мосвязь блоговых высказываний определяет развитие политико-административ- ного медиадискурса.Если понятие политико-административной коммуникации охватывает всю совокупность способов действия (взаимодействия) в политико-административ- ной сфере, то понятие дискурсивного действия в данной сфере связано исклю- чительно с текстовой деятельностью субъектов политического администрирова- ния. Основной целью такого действия является формирование (стабилизация или изменение) образа мысли и действий других социальных субъектов». В по- литико-административном медиадискурсе Интернета дискурсивное действие является публичным, изначально ориентированным на публичное распростра- нение, хотя и сохраняющим иллюзию приватности, свойственную неформаль- ному сегменту информационного пространства, а именно блогосфере.Основными функциями публичного политико-административного медиади- скурса в Интернете являются формирование общественного мнения и установ- ление прочного и тесного контакта с общественностью, достижение договорен- ностей и реализация совместно принятых решений по управлению обществом. В рамках политико-административного виртуального медиадискурса взаимодей- ствие власти и общества культурно обусловлено и имеет речевое воплощение в текстах, которые отражают политико-административные и общественные моти- вации:Вениамин Кондратьев@kondratyevvi 15 авг.: Мало кому везет встретиться с побе- дителем Олимпиады, что называется, с пылу, с жару. Лагерю «Регион 93» повезло.В данном высказывании используется словосочетание «с пылу с жару», кото- рое в русском языке является фразеологизмом, имеющим устойчивую культурную коннотацию.Для рассмотрения функционирования политико-административного вирту- ального дискурса более всего подходит модель А.Е. Кибрика, в которой структу- ра дискурса раскрывается во взаимодействии действительности, коммуникатив- ной ситуации и речевого акта. Действительностью в таком случае становится жизнь определенного политико-географического региона или субъекта. В каче- стве коммуникативной ситуации следует рассматривать блогосферу как посто- янно открытую площадку для непосредственного общения политической адми- нистрации с наиболее активными представителями формирующегося граждан- ского общества на любые темы, которые та или другая сторона считают общественно значимыми. В таком случае речевыми актами становятся те выска- зывания, которые создают обе стороны на страницах блогов и микроблогов пред- ставителей органов политико-административной власти.Данный подход позволяет обратить более пристальное внимание на адресата и его потребность в извлечении из полученного высказывания важных знаний и информации, необходимой для дальнейших конкретных действий. Поэтому ком- муникативное намерение становится ключевым вопросом для рассмотрения кон- текста, в который погружен сам текст. При этом автор высказывания воплощает в нем свои коммуникативные намерения в различных видах: информирование, воздействие, убеждение и др. Так, по мнению О.С. Иссерс, «в самом общем смыс- ле стратегия включает в себя планирование процесса речевой коммуникации в зависимости от конкретных условий общения и личностей коммуникантов, атакже реализацию этого плана» [5. С. 45]. В политико-административном вирту- альном медиадискурсе под коммуникативной стратегией следует понимать рече- вые действия, которые осуществляются с учетом экстралингвистических особен- ностей, прежде всего - предполагаемой ответной реакции представителей граж- данского общества, их социального статуса, пола, уровня образования, культуры, общественно-политической, экономической, международной ситуации и пр. К таким речевым действиям и следует отнести продуцирование текстов в микро- блогах и блогах представителей государственной политической администрации, которые реализуют свои коммуникативные стратегии при помощи определенных коммуникативных тактик, т.е. речевых приемов и языковых средств или комму- никативных ходов.Коммуникативные стратегии и тактики являются предметом изучения многих отечественных языковедов, которые рассматривают коммуникативные стратегии и как глобальное намерение адресанта, и как совокупность речевых действий, нацеленных на исполнение этого намерения. Обе стратегии, безусловно, при- сущи и политико-административному медиадискурсу в интернет-пространстве, также нацеленному на воздействие, которое во многом реализуется за счет диа- логической направленности и сближения адресанта и адресата в условиях вирту- ального общения. Неслучайно, многие исследователи отмечают общую тенденцию размягчения границ между официальным и неофициальным общением даже на уровне СМИ. Так, М.А. Кормилицына отмечает, что «стратегия близости к адре- сату становится генеральной стратегией СМИ … адресат при этом становится существенно значимым участником общения» [9. С. 19]. Е.М. Лазуткина говорит о кооперативной стратегии, которая на основе общих ценностных ориентиров становится ведущим этическим принципом диалога в СМИ [10]. На наш взгляд, в политико-административном интернет-медиадискурсе основной становится именно кооперативная стратегия, которая обеспечивает установление довери- тельных взаимоотношений между адресантом и адресатом. Таким доверительным отношениям способствует и общая атмосфера интернет-общения в неформальной обстановке блогосферы. Если же в процессе коммуникации и присутствует стрем- ление скрыто направить адресата к реализации чуждых ему намерений, что со- ставляет суть манипуляции, то формат блогов подразумевает критическое осмыс- ление, оценку содержания высказывания, а не пассивное следование указаниям автора:Алексей Островский ретвитнул(а): Алексей Малый@AlekseyMalyi 17 дек. 2012 г.:@a_ostrovskiy Алексей, люди живут, эмоциями, ощущениями. Пусть смоляне больше радуются жизни! А критики ... захлёбываются желчью.Восприятие и понимание являются одновременно и ключевыми, и крайне неоднозначными процессами, которое в то же время имеют решающее значение для эффективности дискурса. Как справедливо утверждает А.И. Новиков, «по- нимание - это сложный мыслительный процесс, проходящий ряд этапов, в ре- зультате чего происходит активное преобразование словесной формы текста, представляющее собой многократное перекодирование. Областью кодовых пере- ходов является внутренняя речь, где совершается переход от внешних кодов язы-ка к внутреннему коду интеллекта, на основе которого формируется содержание текста как результат понимания» [11. С. 117]. Важно, что и воспроизведение, и понимание высказывания должны опираться на имеющиеся у адресанта и адре- сата общие фоновые знания исхожие представления о мире. Для политико-ад- министративного интернет-медиадискурса это условие выходит на ключевую позицию именно в связи с потребностью коммуникантов в выработке общих под- ходов к решению конкретных проблемных ситуаций.Итак, принимая во внимание все разнообразие подходов к трактовке и пони- манию специфики дискурса, для политико-административного медиадискурса в виртуальной сфере наиболее сущностным является ситуативный подход, опре- деляющий дискурс как связный текст в совокупности с такими экстралингвисти- ческими факторами, как коммуникативные намерения автора, взаимоотношения автора и адресатов, контекст ситуации общения, общие тенденции развития язы- ка, жанра и стиля, ассоциативные связи с предыдущим опытом и общая картина мира у автора и адресатов. Таким образом, политико-административный сетевой медиадискурс - это целостная динамическая совокупность мотивированных текстов, развитие и цельность которой обусловлены традициями и культурой ре- чевого действия, характерными для политико-административной сферы сетевой медиакоммуникации.© Барабаш В.В., Чекунова М. А., 2017

Viktor Vladimirovich Barabash

Peoples’ Friendship University of Russia

Author for correspondence.
Email: barabash.victor@gmail.com
Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198

Maria Anatolyevna Chekunova

Peoples’ Friendship University of Russia

Email: chekunova@gmail.com
Miklukho-Maklaya str., 6, Moscow, Russia, 117198

  • Baranov A.N., Kazakevich E.G. Parlamentskiye debaty: traditsii i novatsii [Parlamentary debate; traditions and novations]. M.: Znaniye publishers, 1991. 163 p.
  • Vasilyev G.N., Zobov V.N., Kelasyev G.N. Problemy individual’nogo i kollektivnogo razuma [Problem of individual and collective mentality]. Saint­Petersburg, 1998. 135 p.
  • Goroshko E.I. Internet­zhanr i funktsionirovaniye yazyka v internete: popytka refleksii [Internet genre and language functioning in Internet: attempt of reflection]. Saratov center “Nauka”, 2009. Issue 6. Availableat:http://www.textology.ru/article.aspx?aId=206 (10.04.2015).
  • Ivanov L.Yu. Yazyk interneta: zametki lingvista [The language of Internet; linguist’ notes]. Slovar’ i kul’tura russkoi rechi [Vocabulary and culture of Russian language]. М.: Azbukovnik, 2000.
  • Issers O.A. Kommunikativnye strategii i taktiki russkoi rechi [Communicative strategy and tactics of Russian language. 5th]. М.: LKI Publishers, 2008. 288 p.
  • Karasik V.I. O tipakh diskursa [Aboutthetypesofdiscourse]. Yazykovaya lichnost’: institutsional’nyi i personal’nyi diskurs [Language personality: institutional and personal discourse]. Volgograd: “Peremena” Publishers, 2000. 228 p.
  • Karasik V.I. Yazykovoi krug: lichnost’, kontsepty, diskurs [Language circle: person, concepts, discourse]. Volgograd: “Peremens” Publishers, 2004. 277 p.
  • Kozhemyakina E.A. Massovaya kommunikatsiya i mediadiskurs: k metodologii issledovaniya [Mass communication and media discourse]. Bulletin of Belgorod university. Human sciences series. 2010. № 12. Vol. 6. P. 13—21.
  • Kormilitsina M.A. Kak pomoch’ adresatu pravil’no interpretirovat’ soobstcheniye [How to interpret a message correctly?]. Problems if speech communication. Saratov university, 2014. Issue 14. P. 14—26.
  • Lazutkina E.M. Publitsisticheskiy stil’: novye cherty [Public style: new features]. М.: Eidos Publishers, 2008. 79 p.
  • Novikov A.I. Semantika teksta i ee aormalizatsiya [Text semantics and its formalization]. М.: Nauka, 1983. 215 p.
  • Problema individual’nogo i kollektivnogo razuma [The problem of individual and collective mentality]. EditorV.N. Kelasyev. Saint­Petersburg university, 1998. 175 p.
  • Trofimova G.N. Yazykovoy vkus internet epokhi v Rossii [Language test of internet epoch in Russia]. М.: PFUR, 2009. 304 p.
  • Bernstein B. Social Class, Language and Socialization // Language and Social Context: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin, 1979. P. 157—178.
  • Harris Z. Discourse analysis // Language. Baltimore. 1952. Vol. 28. N 17. P. 1—30.

Views

Abstract - 584

PDF (Russian) - 144


Copyright (c) 2017 Барабаш В.В., Чекунова М.А.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.