ИРОНИЧЕСКИЕ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Обложка

Аннотация


Статья посвящена сопоставительному анализу дискурса российских, британских и американских политиков. Целью работы является определение современных тенденций в употреблении иронических метафор, обусловленных изменениями в современном политическом дискурсе. Принимая во внимание тот факт, что политические жанры разнообразны и не всегда поддаются четкой классификации, в данной статье за основу принято деление на первичные, вторичные, а также фольклорные политические жанры (Базылев 2005, Шейгал 2000). В статье рассматриваются вторичные и фольклорные политические жанры, так как ирония для них характерна. Материалом исследования явились высказывания видных государственных деятелей России, США и Великобритании: В.В. Путина, С.В. Лаврова, D. Trump, B. Obama, N. Farage, B. Johnson и др. Опираясь на работы по политическому дискурсу (Будаев 2010, Чудинов 2001, Beard 2001, Charteris-Black 2005, Lakoff 2003, Ponton 2016, Ryshina-Pankova, Quam 2016, Van Dijk 2009) и развивая дискурсивный подход к исследованию иронии, которая часто передается метафорой (Шилихина 2008, Alba-Juez 2014, Attardo 2007, Giora 2003, Hutcheon 2005), автор выявляет понятийные сферы, являющиеся наиболее активными источниками современных метафор. Это позволило установить закономерность между возникновением новых политических течений и появлением новых метафор, а также появлением нового иронического смысла уже существующей метафоры. Проведенный анализ позволил сделать вывод о высокой частотности употребления иронических метафор в современном политическом дискурсе, в том числе агрессивного характера, и о разнообразии их функций. Сопоставительный анализ выявил особенности употребления метафор в русском, английском и американском политическом дискурсе, обусловленные как индивидуальными характеристиками речи отдельных политиков, так и этнокультурными особенностями дискурса.

А А Горностаева

anngornostaeva@yandex.ru
Московский государственный лингвистический университет ул. Остоженка, 38, 119034, Москва, Россия

ГОРНОСТАЕВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат филологических наук, доцент кафедры общего переводоведения факультета межкультурной коммуникации Московского государственного лингвистического университета. Сфера научных интересов: анализ дискурса, политический дискурс, прагматика, межкультурная коммуникация, перевод и переводоведение.

  • Алышева Ю.С. Речевой портрет В.В. Путина // Вестник Волгоградского гос. университета. Серия 2. Языкознание. 2012. № 2 (16). С. 171-174. [Alysheva, Yu. S. (2012). Rechevoi portret V.V. Putina. Vestnik volgogradskogo gos. Universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2 (16), 171-174. (In Russ.)]
  • Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика. 2005. Выпуск 15. С. 5-32. [Bazylev, V.N. (2005). Political discourse in Russia. Political Linguistics, 15. (In Russ.)] Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. [Baranov A.N., Kazakevich Ye.G. (1991) Parlamentskie debaty: traditsii i novatsii. Moskva, Znanie. (In Russian).]
  • Бронников И.А. Политическая коммуникация и современность // Юридические исследования. 2013. № 4 C. 66-88. [Bronnikov, I.A. (2013). Politicheskaya kommunikatsiya i sovremennost'. Yuridicheskie issledovaniya, № 4, 66-88. (In Russ.)]
  • Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Монография. Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т, 2006. [Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2006). Metafora v politicheskom interdiskurse. Monografiya. Yekaterinburg, Ural. gos. ped. un-t. (In Russ.)]
  • Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая метафорология / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. [Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2008). Zarubezhnaya politicheskaya metaforologiya Budaev E.V., Chudinov A.P. Yekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t. (In Russ.)].
  • Бычков П.А. Психологический портрет Навального Алексея Анатольевича. [http://politkavkaz.ru]. 2014. [Bychkov, P.A. (2014). Psikhologicheskii portret Naval’nogo Alexeya Anatol’evicha URL: [http://politkavkaz.ru]. (In Russ.)]
  • Вайс Д. Животные в советской пропаганде: вербальные и графические стереотипы // Политическая лингвистика. 2008. № 25. [Weiss, D. (2008). Animals in Soviet propaganda: verbal and graphic stereotypes. Political linguistics, 25. (In Russ.)]
  • Волкова Я.А., Панченко Н.Н. Деструктивность в политическом дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 161-178. [Volkova, Ya.A., Panchenko, N.N. (2016). Destructiveness in political discourse. Russian Journal of Linguistics, 20, № 4, 161-178. (In Russ.)]
  • Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса. 2002. URL: [http://www.polytanalysis.narod.ru/gavrilova3.html-60k]. [Gavrilova, M.V. (2002). Lingvisticheskiy analiz politicheskogo diskursa. URL: [http://www.polytanalysis.narod.ru/gavrilova3.html- 60k]. (In Russ.)]
  • Горностаева А.А. Ирония в политическом дискурсе: агрессия или развлечение? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 3. C. 64-74. [Gornostaeva, A.A. (2014). Irony in political discouse: aggression or entertainment? Russian Journal of Linguistics, 3, 64-74. (In Russ.)]
  • Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. (Коммуникативные стратегии культуры). [Dement’ev, V.V. (2010). Teoriya rechevykh zhanrov (Theory of Speech Genres). Moskva: Znak, (In Russ.)]
  • Дмитриев А.В. Социология юмора. М.: Издательство РАН, 1996. [Dmitriyev A.V. (1996). Sotsiologiya yumora (Sociology of humour). Moskva, Izdatel’stvo RAN. (In Russ.)]
  • Ермакова О.П. Является ли ирония речевым жанром? (Еще раз о некоторых особенностях иронии) // Жанры речи. Калуга, 2014. 1-2 (9-10). С. 74-80. [Yermakova, O.P. (2014). Yavlyaetsya li ironiya rechevym zhanrom? (eshcho raz o nekotorykh osobennost’akh ironii) (Is Irony a speech genre?). Zhanry rechi, 1-2 (9-10), Kaluga, 74-80. (In Russ.)]
  • Зеленский В.В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Ювента, 1996. С. 368-380. [Zelenskiy, V.V. (1996). Posleslovie k knige V. Odainik. Psikhologiya politiki. Psikhologicheskiye i sotsial’nye idei Karla Gustava Yunga. Sankt-Peterburg, Yuventa, 368-380. (In Russ.)]
  • Иванова С.В. Актовая речь как гибридная полидискурсивная практика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. № 1. С. 141-160. [Ivanova, S.V. (2017). Commencement speech as hybrid polydiscursive practice. Russian Journal of Linguistics, 21(1), 141-160. (In Russ.)]
  • Каримова Б.С. Жанровое пространство политического дискурса // Вестник КазНУ им. аль- Фараби. Серия филологическая. Алматы, 2006. № 2 (92). С. 37-41. [Karimova, B.S. (2006). Zhanrovoe prostranstvo politicheskogo diskursa. Vestnik KazNU im. Al-Farabi. Seriya filologicheskaya. Almaty. № 2 (92), 37-41. (In Russ.)]
  • Липко Ю.Г., Антипьева И.А. Языковая личность Барака Обамы: взлет политической карьеры // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. Выпуск 2. C. 186-190. [Lipko, Yu.G., Antip’eva, I.A. (2014). Yazykovaya lichnost’ Baraka Obamy: vzlet politicheskoi kar’ery. Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii, Vypusk 2, 186-190. (In Russ.)].
  • Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21. No 1. С. 203-220. [Ozyumenko, V. I. (2017). Media Discourse in an Atmosphere of Information Warfare: From Manipulation to Aggression. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 203-220. (In Russ.)]
  • Романов А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. Москва-Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. [Romanov, A.A. (2002). Political linguistics: functional approach. Moskva- Tver: IYA RAN, TvGU. (In Russ.)]
  • Рябова Т.Б. Политический дискурс как ресурс «создания гендера» в современной России // Личность. Культура. Общество. Т. VIII. Вып. 4 (32). 2006. С. 307-320. [Ryabova, T.B. (2006). Politicheskiy diskurs kak resurs “sozdaniya gendera” v sovremennoi Rossii (Political Discourse as genre creation tool on modren Russia). Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. Т. VIII. Vyp. 4 (32), 307-320. (In Russ.)]
  • Садуов Р.Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ: монография / Р.Т. Садуов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. [Saduov, R.T. (2012). Fenomen politicheskogo diskursa Baraka H. Obamy: lingvokul’turologicheskii i semioticheskii analiz (The phenomena of Barak H Obama’s political discourse: cross-cultural and semiotic analysis). Ufa RITS BashGU. (In Russ.)]
  • Чудинов А.П. 2001(а) Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2001): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. [Chudinov, A.P. (2001a). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991-2001): monografiya / Ural. gos. ped. un-t, Yekaterinburg. (In Russ.)]
  • Чудинов А.П. 2001(б) Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе // Вестник ВГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2001, № 2. С. 26-31. [Chudinov, A.P. (2001b). Sportivnaya metafora v sovremennom rossiiskom politicheskom diskurse (Sport metaphor in Russian political discourse). Vestnik VGU. Seriya “Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya”, № 2, 26-31. (In Russ.)]
  • Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. [Chudinov, A.P. (2003). Metaforicheskaya mozaika v sovremennoi politicheskoi kommunikatsii (Metaphorical mosaic in modern political communication). Yekaterinburg. (In Russ.)]
  • Шейгал Е.И. 2000(а) Семиотика политического дискурса: монография. Москва - Волгоград: Перемена, 2000. [Sheigal, Ye.I. (2000a). Semiotika politicheskogo diskursa (Semiotics of political discourse). Moskva-Volgograd: Peremena. (In Russ.)]
  • Шейгал Е.И. 2000(б) Театральность политического дискурса // Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. Вып. 6. [Sheigal, Ye.I. (2000b). Teatral’nost’ politicheskogo diskursa (Theatricalitu of Political Discousre). Yedinitsy yazyka i ikh funktsionorovanie: mezhvuz. sb. nauch. tr. Saratov, Izd-vo STAP, Vyp. 6. (In Russ.)]
  • Шилихина К.М. Современные теории вербальной иронии: основные проблемы // Язык, коммуникация и социальная среда. Выпуск 6. Воронеж, ВГУ, 2008. С. 24-32 [Shilikhina, K.M. (2008). Sovremennye teorii verbal’noi ironii: osnovnye problem (Modern theories of verbal irony: key issues). Yazyk, kommunikatsiya i sotsial’naya sreda. Vypusk 6. Voronezh, VGU, 24-32. (In Russ.)]
  • Шилихина К.М. Ирония в политическом диалоге // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 177-182. [Shilikhina K.M. (2011). Ironiya v politicheskom dialoge (Irony in political dialogue). Political linguistics, 4(38), 177-182. (In Russ.)]
  • Шмелева Е.Я., Шмелев А.Д. Политический анекдот: типы коммуникативных неудач. М.: Знание, 2002. [Shmelеva, Ye.Ya., Shmelеv, A.D. (2002). Politicheskii anekdot: tipy kommunikativnykh neudach (Political anecdote: types of communicative failures). Moskva, Znaniye. (In Russ.]
  • Яковлева Е.М. Ирония в политическом дискурсе. [http://bubook.net/book/223-politicheskayakommunikaciya-chudinov-a-p/52-ironiya-v-politicheskom-diskurse.html] 2009. [Yakovleva, Ye.M. (2009). Ironiya v politicheskom diskurse (Irony in political discourse) URL: [http://bubook.net/ book/223-politicheskaya-kommunikaciya-chudinov-a-p/52-ironiya-v-politicheskom-diskurse.html].
  • Alba-Juez, L. (2014). Irony as inferred contradiction. Russian Journal of Linguistics, 4, 139-152.
  • Anikin, E.E., Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2015). Historical Dynamics of Metaphoric Systems in Russian Political Communication. Вопросы когнитивной лингвистики [Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki], 3 (44), 26-32.
  • Attardo S. (2007) Irony as a Relevant Inappropriateness./S.Attardo. Irony in Language and Thought. A Cognitive Science Reader. Ed. by H.L. Colston and R.W. Gibbs. New York, London: Lawrence Erlbaum Associates, 135-172.
  • Beard, A. (2001). The language of politics. Taylor & Francis e-Library.
  • Billig, M. (2007). Critical Discourse Analysis and the Rhetoric of Critique. Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity. Palgrave Macmillan, 35-47.
  • Charteris-Black, J. (2005). Politicians and rhetoric: the persuasive power of metaphor (1 ed.). Basingstoke and New York: Palgrave-MacMillan.
  • Chudinov, A., Solopova, O. (2015). Linguistic political prognostics: models and scenarios of future. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Т. 200. 412-417.
  • Critchley, S. (2002). Ethics, Politics and racial Democracy: a History of a Disagreement. Culture Machine, vol. 4.
  • Fairclough, N. (1996). Language and power. Longman.
  • Fialkova, L., Yelenevskaya, M. (2013). In Search of the Self: Reconciling the Past and the present in Immigrants’ Experience. Tartu ELM Scholarly Press.
  • Gibbs, R.W. (1994). The Poetics of Mind. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Giora, R. (2003). On our mind: Salience, context, and figurative language. New York: Oxford University Press.
  • Gornostaeva, А. (2016). American Political Discourse: Irony in Pre-Election Campaign 2016. Russian Journal of Linguistics, 4(20), 179-196.
  • El-Zawawy Amr M. (2017). Towards a New Linguistic Model for Detecting Political Lies. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 183-202.
  • Hall, K., Goldstein, D.M., & Ingram, M.B. (2016). The hands of Donald Trump: Entertainment, gesture, spectacle. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 6(2), 71-100.
  • Hutcheon, L. (2005). Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge.
  • Lakoff, G. (2003). Metaphor and War, Again. www.alternet.org/story.html StoryID=15414.
  • Lemke, J. (2007). Texts and Discourses in the Technologies of Social Organization. Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity. Palgrave Macmillan, 130-150.
  • Lewis, P. (2006). Cracking up. American humour in a time of conflict. The University of Chicago Press.
  • Mirzaei A, Eslami Z.R., Safari F. (2017). Exploring Rhetorical-Discursive Practices of Rouhani’s Presidential Campaign and Victory of his Prudence-and-Hope Key: a Discourse of Persuasion. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 161-182.
  • Ponton, D. (2016) Movement and Meaning: Towards an Integrated Approach to Political Discourse Analysis. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 122-139.
  • Ryshina-Pankova, M., Quam J. (2016). “Let Me Tell You..”: Audience Engagement Strategies in the Campaign Speeches Of Trump, Clinton, and Sanders. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 140-160.
  • Van Dijk, T.A. (2009). Society and discourse: how social contexts influence text and talk. Cambridge University Press.
  • Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. Discourse as Social Interaction, Vol. 2. London: Sage Publications.
  • Young, S. (2007). Political and Parliamentary Speech in Australia. Parliamentary Affairs, Vol. 60, No. 2, 234-252.

Просмотры

Аннотация - 659

PDF (Russian) - 2195


© Горностаева А.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.