Russian Journal of LinguisticsRussian Journal of LinguisticsRussian Journal of Linguistics2687-00882686-8024Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)1785010.22363/2312-9182-2018-22-1-108-125ArticlesСтатьиArticlesResearch ArticleIRONIC METAPHORS IN POLITICAL DISCOURSEИРОНИЧЕСКИЕ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕGornostaevaAnna AГорностаеваА АANNA GORNOSTAYEVA is PhD, Associate Professor in the General Translation Department, Faculty of Intercultural Communication at Moscow State Linguistic University. Research Interests: discourse analysis, political discourse, intercultural communication, pragmatics, translation and interpreting.ГОРНОСТАЕВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат филологических наук, доцент кафедры общего переводоведения факультета межкультурной коммуникации Московского государственного лингвистического университета. Сфера научных интересов: анализ дискурса, политический дискурс, прагматика, межкультурная коммуникация, перевод и переводоведение.anngornostaeva@yandex.ruMoscow State Linguistic UniversityМосковский государственный лингвистический университет15122018221The discourse of emotionsДискурс эмоций10812519022018Copyright ©; 2018, Gornostaeva A.A.Copyright ©; 2018, Горностаева А.А.Copyright ©; 2018, Gornostaeva A.2018Gornostaeva A.A.Горностаева А.А.Gornostaeva A.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/17850The article is aimed at revealing the current trends in the usage of ironic metaphors in Russian, British and American political discourse. Given the diversity of political genres, which makes it difficult to classify them, the article draws on the division into primary, secondary and folklore genres (Bazylev 2005, Sheigal 2000). The study focuses on secondary and folklore genres, as, being informal, they presuppose the use of irony. The data was taken from the speeches of Russian, American and British political leaders (V. Putin, S. Lavrov, D. Trump, B. Obama, N. Farage, B. Johnson and others). Drawing on the works on po-litical discourse (Beard 2001, Budaev 2010, Charteris-Black 2005, Chudinov 2001, Lakoff 2003, Ponton 2016, Van Dijk 2009) and developing a discursive approach to the study of irony which is often conveyed through metaphor (Shilikhina 2008, Alba-Juez 2014, Attardo 2007, Giora 2003, Hutcheon 2005), we have identified the conceptual spheres that are the most active sources of modern metaphors. We have traced the link between the new political trends and new metaphors, as well as existing metaphors which acquire a new ironic meaning. The results of the conducted analysis show the frequency of ironic metaphors, includ-ing aggressive ones, and the diversity of their functions in modern political discourse. The comparative analysis made it possible to reveal some peculiarities of the usage of ironic metaphors in Russian, English and American political discourse, which are presupposed by the speakers’ individual characteristics as well as culture specific discursive features.Статья посвящена сопоставительному анализу дискурса российских, британских и американских политиков. Целью работы является определение современных тенденций в употреблении иронических метафор, обусловленных изменениями в современном политическом дискурсе. Принимая во внимание тот факт, что политические жанры разнообразны и не всегда поддаются четкой классификации, в данной статье за основу принято деление на первичные, вторичные, а также фольклорные политические жанры (Базылев 2005, Шейгал 2000). В статье рассматриваются вторичные и фольклорные политические жанры, так как ирония для них характерна. Материалом исследования явились высказывания видных государственных деятелей России, США и Великобритании: В.В. Путина, С.В. Лаврова, D. Trump, B. Obama, N. Farage, B. Johnson и др. Опираясь на работы по политическому дискурсу (Будаев 2010, Чудинов 2001, Beard 2001, Charteris-Black 2005, Lakoff 2003, Ponton 2016, Ryshina-Pankova, Quam 2016, Van Dijk 2009) и развивая дискурсивный подход к исследованию иронии, которая часто передается метафорой (Шилихина 2008, Alba-Juez 2014, Attardo 2007, Giora 2003, Hutcheon 2005), автор выявляет понятийные сферы, являющиеся наиболее активными источниками современных метафор. Это позволило установить закономерность между возникновением новых политических течений и появлением новых метафор, а также появлением нового иронического смысла уже существующей метафоры. Проведенный анализ позволил сделать вывод о высокой частотности употребления иронических метафор в современном политическом дискурсе, в том числе агрессивного характера, и о разнообразии их функций. Сопоставительный анализ выявил особенности употребления метафор в русском, английском и американском политическом дискурсе, обусловленные как индивидуальными характеристиками речи отдельных политиков, так и этнокультурными особенностями дискурса.ironypolitical discoursemetaphorfunctionsemotionsиронияполитический дискурсметафоралюдическая функцияэмоции1.Алышева Ю.С. Речевой портрет В.В. Путина // Вестник Волгоградского гос. университета. Серия 2. Языкознание. 2012. № 2 (16). С. 171-174. [Alysheva, Yu. S. (2012). Rechevoi portret V.V. Putina. Vestnik volgogradskogo gos. Universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2 (16), 171-174. (In Russ.)]2.Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика. 2005. Выпуск 15. С. 5-32. [Bazylev, V.N. (2005). Political discourse in Russia. Political Linguistics, 15. (In Russ.)] Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. [Baranov A.N., Kazakevich Ye.G. (1991) Parlamentskie debaty: traditsii i novatsii. Moskva, Znanie. (In Russian).]3.Бронников И.А. Политическая коммуникация и современность // Юридические исследования. 2013. № 4 C. 66-88. [Bronnikov, I.A. (2013). Politicheskaya kommunikatsiya i sovremennost'. Yuridicheskie issledovaniya, № 4, 66-88. (In Russ.)]4.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе. Монография. Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т, 2006. [Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2006). Metafora v politicheskom interdiskurse. Monografiya. Yekaterinburg, Ural. gos. ped. un-t. (In Russ.)]5.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая метафорология / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. [Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2008). Zarubezhnaya politicheskaya metaforologiya Budaev E.V., Chudinov A.P. Yekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t. (In Russ.)].6.Бычков П.А. Психологический портрет Навального Алексея Анатольевича. [http://politkavkaz.ru]. 2014. [Bychkov, P.A. (2014). Psikhologicheskii portret Naval’nogo Alexeya Anatol’evicha URL: [http://politkavkaz.ru]. (In Russ.)]7.Вайс Д. Животные в советской пропаганде: вербальные и графические стереотипы // Политическая лингвистика. 2008. № 25. [Weiss, D. (2008). Animals in Soviet propaganda: verbal and graphic stereotypes. Political linguistics, 25. (In Russ.)]8.Волкова Я.А., Панченко Н.Н. Деструктивность в политическом дискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 161-178. [Volkova, Ya.A., Panchenko, N.N. (2016). Destructiveness in political discourse. Russian Journal of Linguistics, 20, № 4, 161-178. (In Russ.)]9.Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса. 2002. URL: [http://www.polytanalysis.narod.ru/gavrilova3.html-60k]. [Gavrilova, M.V. (2002). Lingvisticheskiy analiz politicheskogo diskursa. URL: [http://www.polytanalysis.narod.ru/gavrilova3.html- 60k]. (In Russ.)]10.Горностаева А.А. Ирония в политическом дискурсе: агрессия или развлечение? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 3. C. 64-74. [Gornostaeva, A.A. (2014). Irony in political discouse: aggression or entertainment? Russian Journal of Linguistics, 3, 64-74. (In Russ.)]11.Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. (Коммуникативные стратегии культуры). [Dement’ev, V.V. (2010). Teoriya rechevykh zhanrov (Theory of Speech Genres). Moskva: Znak, (In Russ.)]12.Дмитриев А.В. Социология юмора. М.: Издательство РАН, 1996. [Dmitriyev A.V. (1996). Sotsiologiya yumora (Sociology of humour). Moskva, Izdatel’stvo RAN. (In Russ.)]13.Ермакова О.П. Является ли ирония речевым жанром? (Еще раз о некоторых особенностях иронии) // Жанры речи. Калуга, 2014. 1-2 (9-10). С. 74-80. [Yermakova, O.P. (2014). Yavlyaetsya li ironiya rechevym zhanrom? (eshcho raz o nekotorykh osobennost’akh ironii) (Is Irony a speech genre?). Zhanry rechi, 1-2 (9-10), Kaluga, 74-80. (In Russ.)]14.Зеленский В.В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. СПб.: Ювента, 1996. С. 368-380. [Zelenskiy, V.V. (1996). Posleslovie k knige V. Odainik. Psikhologiya politiki. Psikhologicheskiye i sotsial’nye idei Karla Gustava Yunga. Sankt-Peterburg, Yuventa, 368-380. (In Russ.)]15.Иванова С.В. Актовая речь как гибридная полидискурсивная практика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. № 1. С. 141-160. [Ivanova, S.V. (2017). Commencement speech as hybrid polydiscursive practice. Russian Journal of Linguistics, 21(1), 141-160. (In Russ.)]16.Каримова Б.С. Жанровое пространство политического дискурса // Вестник КазНУ им. аль- Фараби. Серия филологическая. Алматы, 2006. № 2 (92). С. 37-41. [Karimova, B.S. (2006). Zhanrovoe prostranstvo politicheskogo diskursa. Vestnik KazNU im. Al-Farabi. Seriya filologicheskaya. Almaty. № 2 (92), 37-41. (In Russ.)]17.Липко Ю.Г., Антипьева И.А. Языковая личность Барака Обамы: взлет политической карьеры // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. Выпуск 2. C. 186-190. [Lipko, Yu.G., Antip’eva, I.A. (2014). Yazykovaya lichnost’ Baraka Obamy: vzlet politicheskoi kar’ery. Izvestiya Irkutskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii, Vypusk 2, 186-190. (In Russ.)].18.Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21. No 1. С. 203-220. [Ozyumenko, V. I. (2017). Media Discourse in an Atmosphere of Information Warfare: From Manipulation to Aggression. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 203-220. (In Russ.)]19.Романов А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. Москва-Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, 2002. [Romanov, A.A. (2002). Political linguistics: functional approach. Moskva- Tver: IYA RAN, TvGU. (In Russ.)]20.Рябова Т.Б. Политический дискурс как ресурс «создания гендера» в современной России // Личность. Культура. Общество. Т. VIII. Вып. 4 (32). 2006. С. 307-320. [Ryabova, T.B. (2006). Politicheskiy diskurs kak resurs “sozdaniya gendera” v sovremennoi Rossii (Political Discourse as genre creation tool on modren Russia). Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. Т. VIII. Vyp. 4 (32), 307-320. (In Russ.)]21.Садуов Р.Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ: монография / Р.Т. Садуов. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. [Saduov, R.T. (2012). Fenomen politicheskogo diskursa Baraka H. Obamy: lingvokul’turologicheskii i semioticheskii analiz (The phenomena of Barak H Obama’s political discourse: cross-cultural and semiotic analysis). Ufa RITS BashGU. (In Russ.)]22.Чудинов А.П. 2001(а) Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2001): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2001. [Chudinov, A.P. (2001a). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991-2001): monografiya / Ural. gos. ped. un-t, Yekaterinburg. (In Russ.)]23.Чудинов А.П. 2001(б) Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе // Вестник ВГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2001, № 2. С. 26-31. [Chudinov, A.P. (2001b). Sportivnaya metafora v sovremennom rossiiskom politicheskom diskurse (Sport metaphor in Russian political discourse). Vestnik VGU. Seriya “Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya”, № 2, 26-31. (In Russ.)]24.Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. [Chudinov, A.P. (2003). Metaforicheskaya mozaika v sovremennoi politicheskoi kommunikatsii (Metaphorical mosaic in modern political communication). Yekaterinburg. (In Russ.)]25.Шейгал Е.И. 2000(а) Семиотика политического дискурса: монография. Москва - Волгоград: Перемена, 2000. [Sheigal, Ye.I. (2000a). Semiotika politicheskogo diskursa (Semiotics of political discourse). Moskva-Volgograd: Peremena. (In Russ.)]26.Шейгал Е.И. 2000(б) Театральность политического дискурса // Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. Вып. 6. [Sheigal, Ye.I. (2000b). Teatral’nost’ politicheskogo diskursa (Theatricalitu of Political Discousre). Yedinitsy yazyka i ikh funktsionorovanie: mezhvuz. sb. nauch. tr. Saratov, Izd-vo STAP, Vyp. 6. (In Russ.)]27.Шилихина К.М. Современные теории вербальной иронии: основные проблемы // Язык, коммуникация и социальная среда. Выпуск 6. Воронеж, ВГУ, 2008. С. 24-32 [Shilikhina, K.M. (2008). Sovremennye teorii verbal’noi ironii: osnovnye problem (Modern theories of verbal irony: key issues). Yazyk, kommunikatsiya i sotsial’naya sreda. Vypusk 6. Voronezh, VGU, 24-32. (In Russ.)]28.Шилихина К.М. Ирония в политическом диалоге // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 177-182. [Shilikhina K.M. (2011). Ironiya v politicheskom dialoge (Irony in political dialogue). Political linguistics, 4(38), 177-182. (In Russ.)]29.Шмелева Е.Я., Шмелев А.Д. Политический анекдот: типы коммуникативных неудач. М.: Знание, 2002. [Shmelеva, Ye.Ya., Shmelеv, A.D. (2002). Politicheskii anekdot: tipy kommunikativnykh neudach (Political anecdote: types of communicative failures). Moskva, Znaniye. (In Russ.]30.Яковлева Е.М. Ирония в политическом дискурсе. [http://bubook.net/book/223-politicheskayakommunikaciya-chudinov-a-p/52-ironiya-v-politicheskom-diskurse.html] 2009. [Yakovleva, Ye.M. (2009). Ironiya v politicheskom diskurse (Irony in political discourse) URL: [http://bubook.net/ book/223-politicheskaya-kommunikaciya-chudinov-a-p/52-ironiya-v-politicheskom-diskurse.html].31.Alba-Juez, L. (2014). Irony as inferred contradiction. Russian Journal of Linguistics, 4, 139-152.32.Anikin, E.E., Budaev, E.V., Chudinov, A.P. (2015). Historical Dynamics of Metaphoric Systems in Russian Political Communication. Вопросы когнитивной лингвистики [Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki], 3 (44), 26-32.33.Attardo S. (2007) Irony as a Relevant Inappropriateness./S.Attardo. Irony in Language and Thought. A Cognitive Science Reader. Ed. by H.L. Colston and R.W. Gibbs. New York, London: Lawrence Erlbaum Associates, 135-172.34.Beard, A. (2001). The language of politics. Taylor & Francis e-Library.35.Billig, M. (2007). Critical Discourse Analysis and the Rhetoric of Critique. Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity. Palgrave Macmillan, 35-47.36.Charteris-Black, J. (2005). Politicians and rhetoric: the persuasive power of metaphor (1 ed.). Basingstoke and New York: Palgrave-MacMillan.37.Chudinov, A., Solopova, O. (2015). Linguistic political prognostics: models and scenarios of future. Procedia - Social and Behavioral Sciences. Т. 200. 412-417.38.Critchley, S. (2002). Ethics, Politics and racial Democracy: a History of a Disagreement. Culture Machine, vol. 4.39.Fairclough, N. (1996). Language and power. Longman.40.Fialkova, L., Yelenevskaya, M. (2013). In Search of the Self: Reconciling the Past and the present in Immigrants’ Experience. Tartu ELM Scholarly Press.41.Gibbs, R.W. (1994). The Poetics of Mind. Cambridge University Press, Cambridge.42.Giora, R. (2003). On our mind: Salience, context, and figurative language. New York: Oxford University Press.43.Gornostaeva, А. (2016). American Political Discourse: Irony in Pre-Election Campaign 2016. Russian Journal of Linguistics, 4(20), 179-196.44.El-Zawawy Amr M. (2017). Towards a New Linguistic Model for Detecting Political Lies. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 183-202.45.Hall, K., Goldstein, D.M., & Ingram, M.B. (2016). The hands of Donald Trump: Entertainment, gesture, spectacle. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 6(2), 71-100.46.Hutcheon, L. (2005). Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony. New York: Routledge.47.Lakoff, G. (2003). Metaphor and War, Again. www.alternet.org/story.html StoryID=15414.48.Lemke, J. (2007). Texts and Discourses in the Technologies of Social Organization. Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity. Palgrave Macmillan, 130-150.49.Lewis, P. (2006). Cracking up. American humour in a time of conflict. The University of Chicago Press.50.Mirzaei A, Eslami Z.R., Safari F. (2017). Exploring Rhetorical-Discursive Practices of Rouhani’s Presidential Campaign and Victory of his Prudence-and-Hope Key: a Discourse of Persuasion. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 161-182.51.Ponton, D. (2016) Movement and Meaning: Towards an Integrated Approach to Political Discourse Analysis. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 122-139.52.Ryshina-Pankova, M., Quam J. (2016). “Let Me Tell You..”: Audience Engagement Strategies in the Campaign Speeches Of Trump, Clinton, and Sanders. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 140-160.53.Van Dijk, T.A. (2009). Society and discourse: how social contexts influence text and talk. Cambridge University Press.54.Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. Discourse as Social Interaction, Vol. 2. London: Sage Publications.55.Young, S. (2007). Political and Parliamentary Speech in Australia. Parliamentary Affairs, Vol. 60, No. 2, 234-252.