Early attempts to establish Korean diplomatic representation in Europe in the late 19th century

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The opening of Korea (Chosŏn) for modern diplomacy in the late XIX century not only had a signifi impact on the geopolitical balance of power in the Northeast Asian region, but also largely determined the future of the Korean Peninsula. Chosŏn’s immediate neighbors, China, Japan, and the Russian Empire, played a particularly important role in the regional rivalry surrounding the Korean peninsula in the late XIX and early XX centuries. First two powers had a long history of traditional diplomatic communications with Chosŏn and the states that preceded it. However, the Russian Empire, which expanded its territory in the Far East in the mid-19th century, was a new force in the region. Its diplomatic line followed Western, rather than Sinocentric, standards. It was precisely this unique position of the Russian Empire that determined its key role for Korea in establishing its diplomatic representation in Europe. This study describes several attempts by the Chosŏn government to establish its permanent diplomatic representation in Europe (headquartered in St. Petersburg) in the mid-1880s to late 1890s. These episodes in the history of Russian-Korean relations still remain poorly understood. The author focuses on the balance of power surrounding the Korean Peninsula during these events and analyzes the reasons for the failure of mentioned Korean government’s initiatives in the context of the geopolitical situation of that time. Despite the negative outcome, these early attempts to establish a Korean diplomatic representation in Europe (and Russia) had a signifi impact not only on the dynamics of domestic political processes in Chosŏn, but also on the balance of power surrounding it at the end of the XIX century.

Full Text

Введение Прибытие корейского сановника Ли Бомчжина1 в Санкт-Петербург в начале 1900 г. ознаменовало начало дипломатического представительства интересов Корейской империи (до 1897 г. - государства Чосон) на территории Европы, и особенно, в России. Ли сыграл важную роль в сближении двух стран в первой половине XX в.2, однако его назначение на должность дипломатического посланника в России, Франции и Австрии в апреле 1899 г.3, было далеко не первой попыткой Кочжона4, корейского правителя, организовать дипломатическое представительство своего государства в странах Европы, для которого миссия в Санкт-Петербурге являлась бы своеобразным форпостом. Эти попытки, предпринятые корейским правительством в середине 80-х - конце 90-х гг. XIX в., во многом отражали изменяющуюся геополитическую ситуацию в Северо-Восточной Азии5. Цель исследования - описать их и проанализировать причины неудач инициатив Корейского правительства в контексте геополитической ситуации того времени, выраженной в действиях восточных и западных держав и их представителей на территории государства Чосон. Перед автором стоит задача изучить как дипломатическое соперничество стран в Северо-Восточной Азии повлияло на внешнеполитический курс корейского правительства. Первая попытка создания дипломатического представительства Чосон в Европе: вторая половина 1880-х гг. Вторая половина XIX в. ознаменовалась появлением нового геополитического игрока в Северо-Восточной Азии - Российской Империи6, еще более пошатнувшей традиционный синоцентричный дипломатический порядок в регионе. 1 Ли Бомчжин (이범진 / 李範晋, 1852-1911) - политик и дипломат, доверенное лицо Кочжона и первый дипломатический посланник Корейской империи в России. 2 Подробнее см.: Корейская дипломатическая миссия в Санкт-Петербурге в 1900-1911 гг. (Деятельность ч. п. п. м. Ли Бомчжина) : избранные материалы / авт.-сост. С.О. Курбанов. СПб. : Изд-во РХГА, 2016. 239 с. 3 조선왕조실록 // 고종실록. URL: https://sillok.history.go.kr/id/kza_13603015_003 (дата обращения: 21.01.2025). 4 Кочжон (고종 / 高宗, 1852-1919) - 26-й правитель государства Чосон, с 1897 г. - 1-й император Корейской империи. 5 С открытием региона для международной дипломатии и торговли западными неоколониальными державами, традиционная синоцентричная система дипломатических отношений была нарушена, обострив региональное соперничество. 6 Благодаря двум соглашениям с Китаем, 1858 и 1860 гг., Российская империя приобрела значительные территории на Дальнем Востоке и вышла на северные границы государства Чосон. 224 ORIENTAL STUDIES Гришина Д.Е. Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. 2025. Т. 17. № 2. С. 222-238 Стремясь упрочить свои региональные позиции7, в середине 1870 - начале 1880-х гг. российское правительство искало стратегических сближений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в-частности с государством Чосон, которое под управлением молодого амбициозного правителя Кочжона в первой воловине 1880-х гг. вступило на путь проактивной и диверсифицированной дипломатии8. В результате совместных усилий в 1884 г. был подписан Российско-Корейский договор, ознаменовавший установление официальных отношений между двумя странами. Середина 1880-х гг. отмечена двумя попытками тайного сближения двух правительств: летом-осенью 1884 г. и весной-летом 1885 г. [1. C. 144-155]9. Однако, когда обе эти попытки, в силу прямого и опосредованного влияния со стороны империи Цин,10 завершились неудачей, опасаясь дальнейшего усиления влияния Китая на внутрии внешнеполитический курс своего государства, правитель Кочжон решил обратиться к методам официальной дипломатии, тем более, что договоры с Японией и западными державами, заключенные Чосон в конце 1870-х - начале 1880-х гг. (некоторые из них, 7 Российская империя являлась единственной западной державой, владевшей территориями в Северо-восточной Азии не на правах колонии или временного владения. Это обусловило региональную стратегическую важность российского дипломатического курса в конце XIX - начале XX в. 8 В своей декламации от 16 сентября 1882 г., Кочжон заявил о стремлении заключить договора со множеством Европейских государств, включая Англию и Германию, причем с позиции равноправия. 조선왕조실록 // 고종실록. URL: https://sillok.history.go.kr/id/kza_11908005_005 (дата обращения: 21.01.2025). 9 В летом-осенью 1884 г., на фоне франко-китайского соперничества во Вьетнаме, примерно половина китайского военного контингента, расквартированного на Корейском полуострове с 1882 г., была передислоцирована. Опасаясь возможных угроз территориальной целостности своего государства, в августе-сентябре того же года Кочжон тайно связался российским военными в Китае - полковником Николаем Шнеуром и адмиралом Александром Кроуном, запросив через них стратегической военной поддержки с целью нейтрализации Чосон под тройственными гарантиями Китая, Японии и Российской империи. В середине мая 1885 г., на фоне аннексии корейских островов Комундо британским флотом, сотрудник Российского посольства в Токио, Алексей Шпейер был направлен в Сеул с полуофициальной миссией, одной из целей которой было подтверждение желания корейского правительства пригласить российских военных инструкторов для обучения армии. 10 Активизация и диверсификация дипломатических контактов государства Чосон осложнила его отношения с давним сюзереном - Империей Цин. На фоне снижения регионального авторитета Китая и расширения российских границ на Дальнем Восток в середине-конце XIX в., цинское правительство стремилось сохранить Корейский полуостров в ареале своего непосредственного влияния, для чего, с начала 1880 гг. предпринимались попытки ограничить или даже саботировать российско-корейские контакты. Российская сторона отказалась от сближения с Чосон осенью 1884 г., опасаясь испортить отношения с Китаем. Летом 1885 г. давление со стороны Великобритании - в тот момент стратегического союзника Китая, - пообещавшей освободить Комундо, если Кочжон откажется от сближения с русскими, поставило крест на второй попытке сближения России и Чосон. ИЗ ИСТОРИИ ВОСТОКА 225 Grishina DE. RUDN Journal of World History, 2025;17(2):222-238 например договор с США 1882 г., - при прямом посредничестве Китая), предоставляли Корее право прямого дипломатического представительства. Несмотря на болезненный опыт попытки государственного переворота года Капсин11, именно Япония была выбрана в качестве первой трактатной державы, где должно было быть создано дипломатическое представительство Чосон. Это решение было во многом продиктовано текущей международной обстановкой: на фоне провала тайных попыток сближения позиции Российской империи на Корейском полуострове были ослаблены. В отсутствие другого регионального геополитического союзника, достаточно сильного, чтобы не попасть под влияние Китая, который, как ожидал Кочжон, попытается саботировать создание дипломатических представительств Чосон в трактатных державах, Япония, даже несмотря на антияпонские настроения, распространенные среди корейских граждан, была единственной подходящей площадкой: в Токио располагались дипломатические представительства всех западных государств, активных в регионе, что представлялось удобным для дипломатических обменов. 5 марта 1886 г. Кочжон объявил о своем решении создать дипломатическое представительство Чосон в Токио12. Однако, под давлением про-цински настроенных элит отправка посланника несколько раз откладывалась, в результате назначенный правителем сановник так и не приступил к исполнению своих обязанностей в японской столице [2. C. 287-288]13. В попытке преодолеть сопротивление и заручиться иностранной поддержкой, в августе того же года Кочжон попробовал тайно сблизиться с Российской Империей в третий раз. Пятого августа Мин Ёнъик14, близкий родственник королевы, влиятельный сановник и доверенное лицо Кочжона, навестил российского посланника в Сеуле Карла Вебера15 и передал ему устную просьбу правителя о помощи в укреплении независимости Чосон16. Девятого августа в здание русской миссии в Сеуле было доставлено письмо 11 Попытка государственного переворота года Капсин (4-6 декабря 1884 г.) - неудачная попытка переворота, инициированная радикально настроенными либералами при активном содействии Японского полномочного посланника в Сеуле. 12 조선왕조실록 // 고종실록. URL: https://sillok.history.go.kr/id/kza_12301030_002 (дата обращения: 21.01.2025). 13 На должность дипломатического представителя был назначен Ли Хонёнъ (이헌영 / 李
×

About the authors

Daria E. Grishina

National Research University Higher School of Economics; State Academic University for the Humanities

Author for correspondence.
Email: degrishina@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-9418-4677

Ph.D. (Korean history), associate professor, School of Asian Studies, National Research University Higher School of Economics; senior lecturer at Faculty of Oriental Studies, State Academic University for the Humanities

17 Malaya Ordynka St., Moscow, 119017, Russian Federation; 26 Maronovskiy pereulok, Moscow, 119049, Russian Federation

References

  1. Pak B. Russia and Korea. Moscow: Nauka publ.; 1979. (In Russ.).
  2. Han Ch’ŏrho. Dispatch of Chosŏn ambassadors to Japan and their diplomatic activities during the Enlightenment Period (1887–1894). Han’gungmunhwa. 2010;(27):285–324. (In Kor.).
  3. McCune GMc, Harrison JA, eds. Korean-­American relations. Documents pertaining to the Far Eastern diplomacy of the United States. Volume 1. The Initial period, 1883–1886. University of California Press; 1951.
  4. Swartout RRJr. Mandarins, Gunboats and Power Politics: Owen Nickerson Denny and the International Rivalries in Korea. University of Hawaii; 1980.
  5. Korea’s Foreign Relations and Diplomatic History: Modern Era. Tongbuga Yŏksa Chaedan; 2018. (In Kor.).
  6. Index to the executive documents of the House of Representatives for the second session of the fiftieth Congress. 1888–90, Vol. 1. Part 1. 1888/89. Washington: Government printing office; 1889.
  7. Kim W. Allen’s diary. Seoul: Dankook University Press; 1994. (In Kor.)
  8. German Diplomatic Documents: Korea 1874~1910. Korea University German Language and Culture Research Institute; 2020. (In Kor.).
  9. Nesterova E. Ethnic entrepreneurship in Vladivostok (late 19th — early 20th century). The Bulletin of Irkutsk State University. Series “Political Science and Religion Studies”. 2014;(10):63–81. EDN: TAWWVF (In Russ.).
  10. Voronov I. On the history of the emergence of consular missions of foreign states in Eastern Siberia at the beginning of the 20th century. Vestnik IrGTU. 2011;10(57):291–296. EDN: OIOEDV (In Russ.).
  11. Finch M. Min Yônghwan, the selected writings of a Late Chosôn Diplomat. University of California press: 2008.
  12. Yun CH. Yun Chi-­ho’s diary. Vol. 4. 1895–1896. Seoul: National History Compilation Committee; 1975.
  13. Yun CH. Yun Chi-­ho’s diary. Vol. 5. 1897–1902. Seoul: National History Compilation Committee; 1975.
  14. Ch’oe S, Yu S, Ch’a G. Mutel’s diary. 1896~1901. Seoul: Korean Church History Research Institute; 1993. (In Kor.).
  15. Ch’oe S, Yu S, Ch’a G. Mutel’s diary. 1890~1895. Seoul: Korean Church History Research Institute; 1986. (In Kor.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Grishina D.E.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.