Locatio in Roman agrimensura

Full Text

Введение Процесс выделения участка земли и передачи его в собственность гражданину в период классического Ius Civile в Риме был построен на особых системах землеустроения, основывающихся на точном расчете площадей. Согласно сведениям агрименсоров, собранным в CAR (Corpus Agrimensorum Romanorum), демонстрируется совершенная система межевания земель - центуриация, где все пространство поделено на равные единицы площади - квадратные центурии (CAR, S. 136-141). Но сочинения агрименсоров отразили, как на разных этапах развития Ius Civile передача земли в собственность могла происходить и в виде locatio (l. С. 226, 4). Так, обозначалось лишь место участка (locus) без подсчета его площади (l. С. 235, 1, 12; 237, 8) [1]. Землемеры подчеркивали, что подобная простая локация отличалась от divisio площадей при подготовке их к assignatio. Тем не менее, передача locus гражданину без divisio встречается повсеместно. В CAR все сведения о locus даются в сравнении с полями divisio (CAR, S. 5, 8). Более того, на земле агрименсоры подчеркивали, что locus должен быть изъят из массива divisio (CAR, S. 121). Locatio - акт создания поссессиона А. Шультен полагал, что до II в. до н.э. в Италии была преимущественно locatio, дававшая самое общее представление о площади участка [2. S. 8]. Действительно, в период действия Ius Quiritium гарантией для любого locus служила священная клятва fides. Такие соседствующие loci также подтверждались fides, следовательно, locatio и была в архаику способом выделения участка земли. Но можно ли рассматривать такой участок, как privatus? Этот вопрос первым поставил в научной литературе Ф. Кастаньоли [3. P. 23-36]. С точки зрения Э. Сальмона, в Италии до периода Гракхов наделение землей происходило преимущественно через locatio [4. P. 69-79, 98-100]. Гражданин осваивал locus как possessio на землю. Но уже в период Ius Quiritium развивается процесс occupatio той земли, которая получила статус Publicus. Только патриции имели право на создание agri occupatorii через простую locatio. В отличие от locus ager occupatorius получал более точные природные пограничные реперы, закрепляя их с соседями на fides как свою оккупацию. Агенний Урбик рассматривает occupatio, проводившуюся в Италии, именно как locatio (CAR, S. 53) [5]. Гигин Старший считает, что выработка с соседями отношений по локации строилась всегда на местных обычаях (CAR, S. 93). О. Берендс видел в этом проявление в праве власти всей civitas [6. S. 93]. Agri occupatorii превращались в поссессионы на земле, неограниченные во времени и пространстве. Это, по сути, и была locatio [7]. По мнению Л. Капогросси-Колоньези, подобное ius occupandi было iniuria, т.е. неправовой акцией [8. C. 118]. Но параллельно шел еще один процесс, в котором участвовала уже вся римская civitas. Это был захват земель Италии как результат войн с соседними племенами. Вот именно этот процесс Л. Капогросси-Колоньези характеризовал уже как этап развития римской агрименсуры [9. P. 68-69]. А вот О. Берендс считал это лишь примитивной сущностью римской агрименсуры [10. S. 6-10]. Это тоже была locatio, но уже новых полей, с которых согнали местное население. Именно такое поле получило название ager arcifinius или arcifinius. Это составной термин из ager - поле и finis - граница. М.Х. КастилльоПаскуаль, анализируя arcifinius, принимает во внимание лишь термин arcere, подразумевавший изгнание врага [11]. Arcifinius - техническое выражение locatio в агрименсуре Для периода Ius Quiritium locus получил техническое выражение - arcifinius. Согласно землемерам это было поле, очищенное от врага. Тацит такие поля называл agri capti (Tac. Ann. XII. 32). Тит Ливий называет это поле vacuus, т.е. захваченное у врага. А для Сикула Флакка такой locus - solutus (CAR, S. 100). Помпоний же считал, что locus по Ius Quiritium также выражается в arcifinius, а закрепляется как ager при создании поссессиона (Pomp. I. 26). Если в occupatio проявляется идея демонстрации публичности акции в гражданском коллективе, то в агрименсуре создается граница именно по natura loci: ровики, водопады, речки, отдельно стоящие деревья и loci, которые стали поссессионами. Иногда граница обозначается даже можжевельником (CAR, S. 113). Для землемеров важно, что арцифиний не подвергался межеванию. Кл. Моатти считает достаточно ясным положение, что loci с момента образования Рима продолжают сохранять выражение категории общественной собственности [12. P. 59-60]. Показательно, что в своих сочинениях агрименсоры постоянно сравнивают arcifinius и категорию divisio; а Сикул Флакк подчеркивает, что locus не имеет никакого modus (CAR, S. 107). Locus, сохраняющий значение Publicus, переносит это значение общественного поля и на arcifinius (CAR, S. 161). Л. Капогросси-Колоньези считает, что possessoria является исключительно оригинальной формой римской proprietas [8. C. 395]. О. Берендс подчеркивает, что locus - это поссессион, обозначенный без магистрата по Ius Quiritium [6. S. 247]. И Помпоний рассматривал locus как предпосылку для создания поссессиона в период Ius Quiritium, основанного только на fides (Dig. XLI, J. 26; Pomp. I. 26). В результате развития тенденции на обозначение через locus земли Publicus он технически воплотился в arcifinius - неизмеренном массиве с природными границами (CAR, S. 40) [6. S. 247]. Тем самым arcifinius выражал идею общественной собственности, т.е. Ager Publicus populi Romani. Однако для обозначения участков граждан вызревает необходимость добавлять уточняющие эту площадь обозначения. Сложившаяся традиция выделения Publicus закрепляется через natura loci. Это происходит и на вновь приобретенных Римом площадях Италии; arcifinius распространяется повсеместно. В архаику контроверсия de loco была спором даже не столько о границе, сколько о самом факте существования общественной собственности. Поэтому, начиная с первого издателя текстов А. Рудорффа, в научной литературе de loco так и стал рассматриваться как вещный иск в процессе legis actio. Наиболее яростным защитником вещности de loco в течение всего периода существования римского земельного права выступает Р. Кнютель [13. S. 303]. Ф. Хинрикс же видит в этой контроверсии кроме вещности и признаки пограничного иска [14. S. 193-195]. В легисакционном процессе de loco рассматривается как контроверсия, существовавшая до введения категории modus. Ведь в Ius Quiritium декларация об участках происходила с опорой на место, а не на его площадь, что и выяснялось в момент litis contestatio (CAR, S. 37). По мнению М. Казера, при проведении litis contestatio достаточно было только fides для гарантии установления поссессиона на usucapio [15. S. 11-12]. Гай считал, что этот вид архаического судопроизводства мог сохраняться в предклассический и даже в классический периоды Ius Civile (Gai IV. 42). Так, locus, подкрепленный техническим выражением arcifinius, создал механизм выделения участка земли как locatio. Важность этой акции для архаического периода была в том, что он так отражал существование Ager Publicus. Создание же на Ager Publicus древнего владения в первую очередь выражало принадлежность к гражданскому коллективу (Cic. De off. I. 7; Cic. De leg. agr. I. 1. 3; III. 3. 12). По сути, через locatio создавалось владение на usucapio. Но в конце периода Республики в этот процесс требовалось уже преторское вмешательство, т.е. власть магистрата внедрялась в гентильную процедуру наследственной собственности. О. Берендс считает, что usus основывается на auctoritas в гражданском обществе, поэтому пока расчет площади был и не нужен, вполне достаточно было usucapio на locus, т.е. локации [6. S. 249-269]. Если в текстах землемеров появляются указания, что внутри центурированного поля есть участок с природной границей, то это лишь демонстрирует идею сохранения древнего поссессиона на Ager Publicus. Агенний Урбик так и подчеркивает, что это поссессион по Ius Quiritium (CAR, S. 30-34). Для Фронтина главным было то, что локация технически оформляется как arcifinius. Гигин Старший усиливает это заявление, подчеркивая здесь сохранение древних фрагментов Publicus. Следовательно, для авторов CAR locus закрепил выделение участка и его правовой статус. Агрименсоры постоянно сравнивают локацию с agri divisi. Но для проверки локации внутри центурированного поля агрименсоры применяют особый способ измерения - ager mensura per extremitatem conprehensus - измерение по внешней границе без внутреннего межевания (CAR, S. 121). Этой границей землемеры подчеркивают, что перед нами древний locus, сохранивший свое особое положение на размежеванном поле. Более того, агрименсоры считают, что подобный архаический locus можно даже поменять на оказавшийся в другом месте центурированного поля древний участок (CAR, S. 93). Такой обмен они называют locus pro loco (CAR, S. 119-120). Так, категория землеустроения locus закрепила существование Publicus в межевом пространстве Рима, осуществляемом через локацию. Locatio на угодьях У землемеров для обозначения заброшенного участка есть такое обозначение - locus relictus (CAR, S. 33, 61). Оно возникло как проявление Ius Gentium при завоевании Римом Италии. Так через locus и arcifinius показывали приращение Ager Romanus в природных границах (CAR, S. 2, 108-109). В архаический период обе категории, и locus, и ager выделялись через arcifinius (CAR, S. 55-56). Существование этой важной для угодий территории также происходило через locatio [14. S. 90]. Дело в том, что locatio площади, по сути, не отделяет собственность от владения. Ведь при locus-princip не имеет значения - пригодна ли эта земля для пахоты или нет. А relictus - это «неровное» поле (CAR, S. 67). По сути, эти земли представляют собой остатки архаической аграрной жизни Италии (CAR, S. 92, 108). Хотя это и не пахотная земля, но для скотоводства она имеет большое значение. А социальная напряженность и земельный голод конца Республики востребовали в оборот и реликты, и леса, и выгоны. Август систематизировал правовое положение этих земель для угодий (CAR, S. 46-47; 67). Он же использовал для предоставления фрагментов этих угодий испытанный способ locatio. Есть еще один вид полей, попадавших под статус угодий, но лишь во временное пользование. Это - subsecivi, отрезки от межевания. Они образовывались в каждой центурии и могли предоставляться на условиях аренды колонистам. А выделение их поселенцам происходило тоже через локацию [16]. Примечательно, что в CAR на таком же правовом положении рассматриваются и поля extra clusa - вне межевания. Выделенные из divisio, они также предоставляются временно под угодья на условиях аренды. Хотя Гигин Громатик рассматривает такое поле как locus vacantus, это все же только резерв колонии, и поэтому аренда на нем предоставляется через locatio. Ф. Фавори считает, что в земельном праве именно агрименсоры первыми указали на разницу relicti и extra clusa (CAR, S. 165) [17]. Заключение Так, до полного господства divisio в римском землеустроении наблюдался для выделения участков способ простой locatio. Locus как категория землеустроения сохраняет свое значение в земельном праве как Publicus. Оформление же locus через arcifinius усилило техническую сторону римской locatio.

About the authors

Inna A. Gvozdeva

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: innagvozdeva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6075-9033
SPIN-code: 9189-1625

PhD in Historical Sciences, Associate professor, Department of History of the Ancient World, Faculty of Historical Sciences

27, 4, Lomonosovsky Avenue, Moscow, 119234, Russian Federation

References

Supplementary files