Возможно ли надежное социологическое измерение благополучия (на примере Ганы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стремление улучшить условия жизни и повысить уровень социального благополучия неизменно определяло исследовательские поиски и реформаторские усилия с последней четверти ХХ века, наполненной всевозможными версиями девелопментализма. Предложенная ООН программа Целей устойчивого развития ориентирована на борьбу с бедностью («чтобы никого не оставить позади»), фокусируясь на объективных показателях уровня жизни. Однако в современном мире благополучие превратилось из объективно-экономического понятия в многокомпонентное, что обусловливает необходимость разработки более валидных и надежных подходов и методов к оценке и обеспечению социального благополучия, особенно в незападных, развивающихся странах. В первой части статьи представлен обзор концептуальных подходов и эмпирических методик, типичных для изучения благополучия как общепризнанного и однозначного понятия, что не соответствует нынешним социальным реалиям. Во второй части статьи рассмотрен особый кейс (Гана), обосновывающий критическое восприятие объективистских измерений социального благополучия. Одна из наиболее значимых социально-экономических проблем Ганы сегодня - низкий уровень жизни, особенно в сельских районах и северных регионах, страдающих от «многомерной бедности». Как правило, в Гане исследования бедности и благосостояния (поддерживаемые или проводимые государственными структурами) опираются на показатели доходов и расходов (в финансовом выражении), поскольку трактуют бедность согласно принципам Европейской комиссии (экономическая депривация), тем самым недооценивая влияние субъективных и социальных факторов бедности, принципиально важных для обеспечения равенства и социальной справедливости. В статье предложена трактовка социального благополучия как сочетания личностных (общая удовлетворенностью жизнью), групповых (качество социальных связей) и социетальных (социальные интеграция, принятие, участие, реализация и согласие, институциональное доверие) измерений, т.е. показателей экономического благополучия, удовлетворенности жизнью и социетального благополучия. Данная трактовка была апробирована в социологическом опросе, проведенном в 2022 году и подтвердившем ее обоснованность в анализе социального благополучия для разработки и реализации программ, призванных повысить качество жизни и снизить уровень социального неравенства.

Об авторах

Ирина Владимировна Троцук

Российский университет дружбы народов; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina.trotsuk@yandex.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов; ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации и Центра фундаментальной социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» ул. Миклухо-Маклая,6, Москва,117198, Россия; просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, Россия

Стэндхоуп Анамоа-Покоо

Российский университет дружбы народов

Email: standhope-mail@gmail.com
соискатель кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая,6, Москва,117198, Россия

Список литературы

  1. Aboagye-Attah K. Socioeconomic Correlates of Poverty in Ghana using Ghana Living Standards Survey Round 6. Master’s Thesis. Norwegian University of Life Sciences; 2019.
  2. Abbott P., Wallace C. Social quality: A way to measure the quality of society. Social Indicators Research. 2012; 108 (1).
  3. Anamoa-Pokoo S., Badasu D.M. Remittances flow to households of internal migrants in Ekumfi District of the Central Region, Ghana. Ghana Social Science Journal. 2018; 15 (2).
  4. Chambers R. Responsible well-being - A personal agenda for development. World Development. 1997; 25 (11).
  5. Chambers R. Ideas for Development. London; 2005.
  6. Christopher J.C. Situating psychological well-being: Exploring the cultural roots of its theory and research. Journal of Counselling & Development. 1999; 77 (2).
  7. Coburn D. Beyond the income inequality hypothesis: Class, neo-liberalism, and health inequalities. Social Science & Medicine. 2004; 58 (1).
  8. Cummins R.A., Eckersley R., Pallant J., Van Vugt J., Misajon R. Developing a national index of subjective well-being: The Australian Unity Wellbeing Index. Social Indicators Research. 2003; 64 (2).
  9. Davern M., Gunn L., Whitzman C., Higgs C., Giles-Corti B., Simons K., Badland H. Using spatial measures to test a conceptual model of social infrastructure that supports health and wellbeing. Cities & Health. 2017; 1 (2).
  10. Dery B.B., Dorway A. Ghana: District-based poverty profiling, mapping and pro-poor planning as a monitoring and evaluation tool. Bamako. 2007. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=22fa5538fda23a3aa1bf0d6141b295324277f19d.
  11. Diener E., Suh E.M., Lucas R.E., Smith H.L. Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin. 1999; 125 (2).
  12. Dłużewska A.M. Well-being versus sustainable development in tourism. The host perspective. Sustainable Development. 2019; 27 (3).
  13. Dodge R., Daly A.P., Huyton J., Sanders L.D. The challenge of defining well-being. International Journal of Well-being. 2012; 2 (3).
  14. Duclos J.Y., Tiberti L., Araar A. Multidimensional poverty targeting. Economic Development and Cultural Change. 2018; 66 (3).
  15. European Social Survey (ESS): Round 7 Data (2016). Norwegian Social Science Data Services, Data Archive and Distributor of ESS Data for ESS ERIC.
  16. Fadda G., Jirón P. Quality of life and gender: A methodology for urban research. Environment and Urbanization. 1999; 11 (2).
  17. Fleche S., Smith C., Sorsa P. Exploring Determinants of Subjective Well-Being in OECD Countries: Evidence from the World Value Survey (No. 921). OECD Publishing; 2011.
  18. Fosu A.K. Growth, inequality and poverty in Sub-Saharan Africa: Recent progress in a global context. Oxford Development Studies. 2015; 43 (1).
  19. Gallup Global Emotions Report. 2023. UR: https://www.gallup.com/analytics/349280/gallup-global-emotions-report.aspx.
  20. Ghana Statistical Service: Population and Housing Census. General Report: Age and Sex Profile. 2021. URL: https://census2021.statsghana.gov.gh/gssmain/fileUpload/reportthemelist/2021 %20PHC%20General%20Report%20Vol%203B_Age%20and%20Sex%20Profile_181121b.pdf.
  21. Ghana Statistical Service: Ghana Living Standards Survey Round 7 (GLSS7). 2019. URL: https://www.statsghana.gov.gh/gssmain/fileUpload/pressrelease/GLSS7%20MAIN%20REPORT_FINAL.pdf.
  22. Ghana Statistical Service: Ghana Living Standards Survey Round 6 (GLSS 6). 2018. URL: http://www2.statsghana.gov.gh.
  23. Ghana Poverty Mapping: Poverty Assessment. Ghana Statistical Service; 2015.
  24. Haidt J. The Happiness Hypothesis: Putting Ancient Wisdom and Philosophy to the Test of Modern Science. Random House; 2006.
  25. Helliwell J.F., Layard R., Sachs J. World Happiness Report. 2023. URL: https://worldhappiness.report.
  26. Helliwell J.F. Life Satisfaction and Quality of Development (No. W14507). National Bureau of Economic Research; 2008.
  27. Huovinen R., Blackmore C. The dynamics of relational well-being in the context of mobility in Peru. Cultures of Well-Being. London; 2016.
  28. Hujo K. Social protection and inequality in the global South: Politics, actors and institutions. Critical Social Policy. 2021; 41 (3).
  29. Institute for Economics and Peace (IEP): Global Peace Index. 2023. URL: https://www.economicsandpeace.org/global-peace-index.
  30. Ivlevs A., Nikolova M., Graham C. Emigration, remittances, and the subjective well-being of those staying behind. Journal of Population Economics. 2018; 32 (1).
  31. Kahneman D., Deaton A. High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010; 107 (38).
  32. Kangmennaang J., Smale B., Elliott S.J. ‘When you think your neighbour’s cooking pot is better than yours’: A mixed-methods exploration of inequality and well-being in Ghana. Social Science & Medicine. 2019; 242.
  33. Keyes C.L., Shapiro A.D. Social well-being in the United States: A descriptive epidemiology. How Healthy Are We. 2004; 15 (3).
  34. Keyes C.L., Shmotkin D., Ryff C.D. Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology. 2002; 82 (6).
  35. Keyes C.L.M., Lopez S.J. Toward a science of mental health: Positive directions in diagnosis and interventions. C.R. Snyder, S.J. Lopez (Eds.). Handbook of Positive Psychology. New York; 2002.
  36. Koo H., Yee J., Nam E.Y., Kim E.S. Dimensions of social well-being and determinants in Korea: Personal, relational, and societal aspects. Senshu Social Well-Being Review. 2016; 3.
  37. Koomson I., Villano R.A., Hadley D. Effect of financial inclusion on poverty and vulnerability to poverty: Evidence using a multidimensional measure of financial inclusion. Social Indicators Research. 2020; 149 (2).
  38. Kwok A.C. The evolution of management theories: A literature review. Nang Yan Business Journal. 2014; 3 (1).
  39. Larson J.S. The measurement of social well-being. Social Indicators Research. 1992; 28.
  40. Legatum Institute: Legatum Prosperity Index. 2023. URL: https://www.prosperity.com.
  41. Michaelson J., Abdallah S., Steuer N., Thompson S., Marks N., Aked J., Potts R. National Accounts of Well-Being: Bringing Real Wealth onto the Balance Sheet. London; 2009.
  42. Narbut N.P., Trotsuk I.V. The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of fears and hopes (Part 2). RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (2). (In Russ.).
  43. Oduro A., Arhin A., Domfe G., Alidu S., Agyeman F., Edem Asimadu D., Hall S. Building a more equal Ghana: A 5-point action plan to close the gap between the rich and the rest. 2018. URL: https://oxfamilibrary.openrepository.com/handle/10546/620549.
  44. OECD: Better Life Index. 2023. URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org.
  45. Ryff C.D. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 1989; 57 (6).
  46. Sarvimäki A. Well-being as being well. A Heideggerian look at well-being. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-Being. 2006; 1 (1).
  47. Social Progress Imperative: Social Progress Index. 2023. URL: https://www.socialprogress.org.
  48. Songsore J. The urban transition in Ghana: Urbanization, national development and poverty reduction. Ghana Social Science Journal. 2020; 17 (2).
  49. Stiglitz J.E. Macroeconomic fluctuations, inequality, and human development. Journal of Human Development and Capabilities. 2012; 13 (1).
  50. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
  51. Trotsuk I.V., Grebneva V.E. Possibilities and limitations of the main methodological approaches to the study of happiness. Bulletin of the Moscow University. Sociology and Political Science Series. 2019; 25 (3). (In Russ.).
  52. UNDP: Human Development Index. 2023. URL: https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2023-24.
  53. Veenhoven R. Capability and happiness: Conceptual difference and reality links. Journal of Socio-Economics. 2010; 39 (3).
  54. Veenhoven R. Inequality of happiness in nations. Journal of Happiness Studies. 2005; 6 (4).
  55. Waterman A.S. Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology. 1993. 64 (4).
  56. White S.C. Analysing well-being: A framework for development practice. Development in Practice. 2010; 20 (2).
  57. White S.C. The Cultural Construction of Well-Being: Seeking Healing in Bangladesh. WeD Working Paper 15. University of Bath; 2006.
  58. Wilkinson K.P. Social well-being and community. Community Development. 1979; 10 (1).
  59. Wissing M.P. Meaning and relational well-being: A reflection on the state of the art and a way forward. Journal of Psychology in Africa. 2014; 24 (1).

© Троцук И.В., Анамоа-Покоо С., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах