Социальная база интеграционных процессов в Евразийском экономическом союзе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена осмыслению понятия «социальная база Евразийского экономического союза (ЕАЭС)» как показателя степени солидарности, меры сплоченности населения стран-членов вокруг интеграционной идеи, условия сохранения и успешного строительства Союза, а также обоснованию значимости социально-гуманитарных аспектов ее конструирования. Опираясь на результаты социологических исследований (1), автор раскрывает динамику социальной поддержки государств - членов интеграционных процессов в 2014-2018 годы, отмечает ее снижение в большинстве стран-членов, дифференциацию интеграционных настроений по возрастным характеристикам и факторы уменьшения социальной базы ЕАЭС. Обосновывая основные направления, практики и инструменты расширения социальной поддержки интеграции, автор подчеркивает, что разработка концепции социальной солидарности связана с идеями стабильности и справедливости. Обращаясь к работам современных российских и зарубежных ученых, разрабатывавших содержательные и методологические основания формирования солидарности, автор обозначает закономерности ее конструирования и направления воспроизводства социальной базы ЕАЭС. В статье утверждается, что ресурс консолидированности, сплоченности, структурного и функционального единства Союза формируется наряду с экономической эффективностью активным политическим и гражданским дискурсом стран-членов в рамках социально-гуманитарного сотрудничества. Конструирование социальной базы интеграционных процессов включает в себя такие практики и ресурсы, которые обеспечивают интериоризацию символов, норм и ценностей, формирование солидарности народов и элит Евразийского экономического союза.

Об авторах

Галина Ивановна Осадчая

Институт социально-политических исследований РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: osadchaya111@gmail.com

доктор социологических наук, руководитель Центра исследовании процессов евразийской интеграции Института социально-политических исследований Российской академии наук

Ул. Фотиевой, 6/1, Москва, Россия, 119333

Список литературы

  1. «Агентура» США в Армении: посольство-разведцентр как символ влияния // https://eadaily.com/ru/news/2016/08/27/agentura-ssha-v-armenii-posolstvo-razvedcentr-kak-simvol-vliyaniya.
  2. Александрова Н.В. К вопросу о формировании европейской идентичности // http://www.politex.info/content/view/485/30.
  3. Американский аналитик: Армения играет ключевую роль во внешней политике Обамы // https://news.am/rus/news/122530.html.
  4. Анализ содержания и развития межгосударственного сотрудничества в социальной и гуманитарной сфере стран — членов ЕАЭС на современном этапе. М., 2017.
  5. Белорусские поляки: перед выбором репатриации // https://www.dw.com/ru/белорусские-поляки-перед-выборо-репатриации/a-19182064.
  6. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
  7. Горшков М.К., Тюрина И.О. Синтез этнонационального и гражданского как основа российской идентичности // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 1.
  8. Договор о Евразийском экономическом союзе // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_163855.
  9. Евразийский экономический союз в цифрах. М., 2018.
  10. Задорин И. Третий элемент. Без гуманитарной основы интеграция в Евразии обречена // http://eurasia.expert/print/tretiy-element-bez-gumanitarnoy-osnovy-integratsiya-v-evrazii-obrechena.
  11. Интеграционный барометр ЕАБР-2015. СПб., 2015.
  12. Интеграционный барометр ЕАБР-2017. СПб., 2017.
  13. Казахский национализм: на смену «романтикам» приходят «бунтари»? // https://camonitor.kz/ 29389-kazahskiy-nacionalizm-na-smenu-romantikam-prihodyat-buntari.html.
  14. Кармадонов О.А. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. 2015. № 2.
  15. Мансуров Т. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь. К 20-летию евразийского проекта. М., 2014.
  16. Осадчая Г.И. Социальная сплоченность россиян: региональный аспект // Социокультурные характеристики повседневных практик россиян. М., 2013.
  17. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.
  18. Пентагон активизирует социально-экономические исследования в Центральной Азии // https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0% B0/922125/pientaghon_aktiviziruiet_sotsialno-ekonomichieskiie_issliedovaniia_v_tsientralnoi_azii.
  19. США продолжат работу по предоставлению адресной помощи широкому кругу населения Беларуси // https://afn.by/news/i/63559.
  20. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.
  21. Хабермас Ю. Политические работы. М., 2005.
  22. Яковец Ю., Растворцев Е. О системе целей и стратегий устойчивого развития Евразийского экономического союза // Экономические стратегии. 2016. № 7.
  23. Alexander J.C. Morality as a сultural system: On solidarity civil and uncivil // Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section. 2011. No. 33.
  24. Alexander J.C. The Civil Sphere. N.Y., 2006.
  25. Blumer H.G. Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley, 1969.
  26. Bourdieu H. Language and Symbolic Power. Cambridge, 1991.
  27. Domurath I. The three dimensions of solidarity in the EU legal order: Limits of the judicial and legal approach // Journal of European Integration. 2013. Vol. 35. No. 4.
  28. Kapeller J., Wolkenstein F. The grounds of solidarity: From liberty to loyalty // European Journal of Social Theory. 2013. Vol. 16. No. 4.
  29. Koudenburg N., Postmes T., Gordij E.H. Conversational flow promotes solidarity // PLoS ONE. 2013/11/12.
  30. Parsons T. The Social System. New Orleans, 2012.
  31. Sierra R. Solidaridad e integración regional. La forma ciudadana de la solidaridad en la comunidad política supranacional // Revista de Estudios Sociales. 2013. No. 46.

© Осадчая Г.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах