Социология как ресурс «разумной силы» в эпоху глобализации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современное состояние глобальной социальной системы предполагает принудительное воздействие на национальные сообщества комплекса факторов, обобщенно сводимых в единое понятие глобализации. Результатом социологической рефлексии глобализации стало понимание того, что, наряду с созданием единого экономического, социального, культурного пространства, активизирующего международное взаимодействие, возрастает уязвимость отдельных социальных систем. Самыми популярными в последние десятилетия парадигмами международной конкуренции стали стратегии Дж. Ная: жесткой, мягкой, умной и разумной силы. Квинтэссенцией теоретической концептуализации потенциала «intelligent power» является то, что здесь проявляются ресурсы преимущественно внутренней направленности, что позволяет сконцентрироваться на создании общенациональной мировоззренческой платформы, консолидирующей базовые смыслы социальной системы и цели ее развития. Возможности социологии как ресурса стратегии «intelligent power» заложены в ее экспертном, научно-образовательном, инновационном и дискурсивном потенциале. К сожалению, несмотря на обширную и мощную сеть научно-образовательных учреждений с социологической составляющей, содержащихся на бюджетные, государственные средства, они не работают с полной отдачей в национальных интересах. Социология как единственная из социально-гуманитарных наук, обладающая полным набором теоретико-методологического и методического инструментария, позволяющего добывать и анализировать социальную информацию любой сложности, прогнозировать социальные процессы и явления, может реализовать свой потенциал в следующих областях деятельности в рамках стратегии «разумной силы»: фабрики мысли с пропорциональным участием представителей органов государственного и муниципального управления и социологов могут снабжать власть необходимой информацией, консультировать ее при разработке значимых решений, стимулировать интерес к получению новых сведений, побуждать к инициированию новых обследований, служить площадкой ее взаимодействия с профессиональными исследователями социальной жизни; создание и реализация конкурентоспособных на международном уровне образовательных программ на основе производства новых знаний и оперативного и эффективного внедрения их в учебный процесс; критическая оценка зарубежных идейно-концептуальных разработок с последующим их переформатированием, выработкой собственных идей, конструированием новых социальных парадигм с учетом национальных интересов.

Об авторах

Ярослав Александрович Никифоров

Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: nikiforovy@mail.ru

доктор социологических наук, профессор кафедры социологии регионов Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

ул. Астраханская, 83, Саратов, 410012, Россия

Список литературы

  1. Бауман З. Индивидуализированное общество / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М., 2002.
  2. Бек У. Что такое глобализация. М., 2001.
  3. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Теория общества Энтони Гидденса // Современные социологические теории общества. М., 1996.
  4. Лю Цзайци. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая // Политические исследования. 2009. № 4.
  5. Интеллектуальная экспансия. Российские «фабрики мысли»: возможности влияния в международном экспертно-политическом пространстве // http://ruspolitology.ru/wp-content/ uploads/2018/03/doklad-think-thanks-eisr.pdf.
  6. Основные направления политики РФ в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества // http://www.mid.ru/foreign_policy /official_documents/asset_publisher/ CptICkB6BZ29/content/id/224550.
  7. Поланьи К. Великая трансформация. М., 2007.
  8. Российские фабрики мысли // http://www.sitnikov.com/materials/rossijskie-fabriki-mysli.
  9. Столетов О.В. Стратегия «разумной силы» в политике глобального лидерства: автореф. дис.. к.п.н. М., 2015.
  10. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=DBCAFE0C-DAD8-6FAE-48F4-57A948C3CB44.
  11. Фельдман Д. Охлос в сети мировой политики // http://russiancouncil.ru/blogs/riacexperts/1126.
  12. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, 1990.
  13. Gouldner A.W. The Two Marxsism: Contradictions and Anomalies in the Development of Theory. N.Y., 1980.
  14. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. N.Y., 1991.
  15. Wallerstein I. The present state of the debate on world inequality // The Capitalist World-System: Essays. Cambridge-Paris, 1979.

© Никифоров Я.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах