Социально-экономическое благополучие и социальная напряженность в Приволжском регионе
- Авторы: Зайцев Д.В.1, Суркова И.Ю.2, Селиванова Ю.В.3
-
Учреждения:
- Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина
- Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
- Выпуск: Том 19, № 3 (2019)
- Страницы: 494-502
- Раздел: Массовые опросы, эксперименты, кейс-стади
- URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/21683
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-3-494-502
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты регионального социологического исследования параметров социально-экономического благополучия в Поволжском регионе. Категория благополучия включает параметры социальной удовлетворенности, доверия, напряженности и безопасности. Социальное благополучие отражает эффективность функционирования социальной системы, ее качество, компетенции власти в развитии социально-экономических процессов, создании социально-чувствительной (доступной, учитывающей интересы, комфортной) среды жизнедеятельности граждан. В ходе исследования были установлены зависимости между социально-экономическим благополучием и занятостью, материальным статусом граждан и динамикой миграционных процессов; эмпирически доказан низкий уровень вероятности конфликтов на этнической или религиозной основе в Поволжском регионе, высокая степень ощущения социального благополучия у молодежи, средняя - у представителей иных возрастных групп. На уровень этноконфессиональной напряженности влияет возраст респондентов: треть молодежи и граждан «активного трудового возраста» больше обеспокоены криминогенной обстановкой и конфликтами на национальной и религиозной почве, чем «пенсионеры». Трудоспособное население Поволжского региона с тревогой относится к собственному профессиональному благополучию, воспринимая мигрантов как конкурентов: в ряде случаев увеличение доли мигрантов способствует повышению конфликтности межэтнического взаимодействия. С повышением образовательного уровня степень социального доверия повышается, что позитивно для формирования толерантного отношения к окружающим. В целом по региону причин для опасений по поводу развития этнических конфликтов пока не наблюдается. Полиэтничность российского общества объясняет относительно высокую степень толерантности к приезжим, несмотря на множество риск-моментов.
Об авторах
Дмитрий Викторович Зайцев
Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина
Автор, ответственный за переписку.
Email: dvzsaratov@mail.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры психологии и прикладной социологии Саратовского государственного технического университета
ул. Политехническая, 77, Саратов, Россия, 410054Ирина Юрьевна Суркова
Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Email: irina_surkova@mail.ru
доктор социологических наук, профессор кафедры управления персоналом Поволжского института управления им. П.А. Столыпина - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
ул. Соборная, 23/25, Саратов, Россия, 410031Юлия Викторовна Селиванова
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
Email: juliaselivanova@mail.ru
доктор социологических наук, заведующая кафедрой коррекционной педагогики Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского
ул. Астраханская, 83, Саратов, Россия, 410600Список литературы
- Гареева З.К., Билалова Л.М., Иванова О.М., Черникова Т.А. Современные теории социального благополучия. М., 2016.
- Голиков А.А., Гордеев С.С., Даванков А.Ю., Козлов В.Н. Концептуальные основы динамики благополучия населения в регионе. Челябинск, 2009.
- Карабчук Т.С., Сальникова Д.В. Объективное и субъективное благополучие: опыт сравнительного анализа стран Центральной Азии, России и Беларуси // Социологические исследования. 2016. № 5.
- Киселев В.И. Социальная напряженность как социально-философская категория // Известия РГПУ А.И. Герцена. 2013. № 160.
- Костина Е.Ю. Социальное благополучие и социальная безопасность в условиях глобализации современного общества // Universum: Общественные науки. 2015. № 6.
- Маренкова Е.В. Определение основных показателей благополучия на основе международных практик // Экономика России в ХХI веке. Томск, 2015.
- Мерзлякова И.В. Социальное благополучие: теоретико-методологический анализ // Сибирский социологический вестник. 2006. № 1.
- Нарбут Н.П., Троцук И.В. Социальное самочувствие молодежи постсоциалистических стран (на примере России, Казахстана и Чехии): сравнительный анализ страхов, надежд и опасений // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 2.
- Петровская Ю.А. Факторы социального благополучия как научная проблема // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. 2014. № 4.
- Попов Е.А. Социальное благополучие человека в научном дискурсе // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2010. № 2. С. 16-23.
- Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года // https://genproc.gov.ru/ upload/iblock/aab/Ежемесячный%20сборник%20декабрь% 202018.pdf.
- Ярская-Смирнова Е.Р., Ярская В.Н. Социальная сплоченность: направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 4.
- Mahbub ul Inaugural, Sen A. Аdvancing, Sustaining Human Progress: From Concepts to Policies: Human Development Report. N.Y., 2010.
- Caplan B. Against the Human Development Index // The Library of Economics and Liberty. May 22, 2009.