«Статус» института семьи в современном обществе и семейно-брачные ценности молодежи

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В последние годы в научном сообществе и в средствах массовой информации не утихают дискуссии о том, насколько радикально меняется сегодня структура, функции и роль семьи. Позиции здесь весьма полярны и даже непримиримы - от вполне идеалистичного восприятия семьи в социально-конструктивистском духе (как результата договоренностей людей, которые могут быть ничем не связаны в традиционном смысле - биологического или юридического родства), т.е. утверждается извечность семьи, пока есть люди и какие-то формы социальности, до крайне алармистских высказываний о кризисе семьи в настоящем и грядущем ее исчезновении в не столь отдаленном будущем в силу утраты основополагающих функций как базового социального института. Авторы признают обоснованность аргументов обеих сторон, но вводят уточнение: самые пессимистические оценки и прогнозы будущего семьи в большей степени сконцентрированы на теоретическом уровне научных изысканий, посвященных семье как прежде всего социальному институту, тогда как при переходе на уровень эмпирических исследований, где люди отвечают на конкретные вопросы о собственной жизни, нынешние социальные реалии не предстают радикально кризисными с семейно-ценностной точки зрения и в принципе подтверждают как трансформацию представлений о должном, возможном и желаемом в семейной жизни, так и сохранение множества традиционных паттернов. Данное условное разведение теоретического и эмпирического уровней с точки зрения акцентов в социологическом изучении семьи и представлено в статье: сначала авторы обозначают основные траектории концептуальных поисков по семейной проблематике в историографическом и оценочном ключе, а затем презентуют результаты опросов студенческой молодежи столичных вузов России, Казахстана и Чехии, подтверждающие, с одной стороны, воспроизводство в молодежном мировоззрении вполне традиционных представлений о должном и важном в жизни человека (семья выступает безусловным приоритетом); с другой стороны, амбивалентность российского молодежного самосознания, в котором бесконфликтно сочетаются и патриархальные, и эгоцентричные ценности.

Об авторах

Ирина Владимировна Троцук

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: irina_trotsuk@rambler.ru
Москва, Россия

Алла Дмитриевна Парамонова

Российский университет дружбы народов

Email: allenok93@rambler.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Акчурина А. Эволюция представлений о семье в философии // Ватандаш. Общественно-политический, научно-популярный и художественный журнал. URL: http://vatandash.ru/ index.php?article=1647.
  2. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983.
  3. Артеменко В.В. Роль семьи в формировании здоровья детей. URL: http://ecsocman.hse.ru/ text/33373495.
  4. Багнетова Е.А. Образ жизни родителей и поведенческие привычки старшеклассников // Фундаментальные исследования. 2011. № 2.
  5. Борисов В.В., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995.
  6. Брак в России: вчера и сегодня. 02.04.2015. URL: http://wciom.ru/index.php?id= 236&uid=115214.
  7. Бромлей Ю.В. К вопросу об особенностях этнографического изучения современности // Советская этнография. 1977. № 1.
  8. Бурханова Ф.Б. Создание семьи: современные тенденции в Башкортостане // Вестник Института социологии. 2014. № 1.
  9. Бурханова Ф.Б., Терелецкова Е.В. Гендерный фактор в разводах. Уфа, 2010.
  10. Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. Т. II. М., 1971.
  11. Винокур Б. «Расовая рознь идет ко дну». В США - настоящий бум межэтнических браков // Новые Известия. 21.11.2011.
  12. Волков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986.
  13. Всеобщая декларация прав человека. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ declarations/declhr.shtml.
  14. Гегель Г.В. Ф. Философия права. М., 1990.
  15. Гидденс Э. Социология. М., 2005.
  16. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб., 2004.
  17. Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1991.
  18. Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. № 2.
  19. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.
  20. Гурко Т.А. Институт семьи в постиндустриальных обществах // Ценности и смыслы. 2011. № 4.
  21. Жениться позже, чтобы помогать друг другу по хозяйству. 15.09.2015. URL: http://romir.ru/ studies/707_1442264400.
  22. Зритнева Е.И. Социология семьи. М., 2006.
  23. Ильичев Л.Ф., Федосеев П.Н. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
  24. Кант И. Антропология // Сочинения. Т. 7. М., 1994.
  25. Капустина А.Я. Международное гуманитарное право. М., 2011.
  26. Кесаева Р.Э. Взаимодействие семьи и медицины в современном обществе. URL: http://medical-diss.com/medicina/vzaimodeystvie-semi-i-meditsiny-v-sovremennom-obschestve.
  27. Коренькова М.С. Семья как социально значимая ценность: теоретический аспект // Грани познания. 2014. № 7.
  28. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. № 10.
  29. Костикова Е.В. Введение в гендерные исследования. М., 2005.
  30. Митрофанова Е.С. Демографическое поведение поколений россиян в сфере семьи и рождаемости // Экономический журнал ВШЭ. 2011. № 4.
  31. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.
  32. Николаева Л.А., Рахманова М.С. Экономика домашнего хозяйства и окружающего социума. Владивосток, 2005.
  33. Платон Сочинения. В 4 т. Т. 3. Ч. 1. СПб., 2007.
  34. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // Thesis. 1994. № 6.
  35. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании // Избранные сочинения. Т. 1. М., 1961.
  36. Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Прикладные исследования. 1994. № 6.
  37. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998.
  38. Терехин А.Т., Будилова Е.В., Карпенко М.П. Глобальные тенденции изменения брачности населения // Народонаселение. 2005. № 3.
  39. Троцук И.В., Савельева Е.А. Сравнительные исследования ценностных ориентаций: возможности, ограничения, логика развития // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2015. № 4.
  40. Фролов С.С. Учебник по общей социологии. Тверь, 2008.
  41. Холостова Е.И. Семьеведение. М., 2012.
  42. Хоменко И.А. Семейная педагогика в учебной литературе: проблема отражения нового знания // Универсум. Вестник Герценовского университета. 2012. № 1.
  43. Чем мы дорожим? О самом важном в жизни россиян. 18.07.2013. URL: http://fom.ru/ obshchestvo/10994.
  44. Что в жизни главное? Пресс-выпуск № 2770. 10.02.2015. URL: http://wciom.ru/index. php?id=236&uid=115141.
  45. Щепанский Р.А. Понятие семейного права РФ. Общественные отношения, регулируемые семейным правом. URL: http://www.konspekt.biz/index.php?text=45547.
  46. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3 т. Т. 3. М., 1986.
  47. Юм Д. О многоженстве и разводах // Сочинения. Т. 2. М., 1965.
  48. Donini V.M. Polygamy and family law. URL: http://www.resetdoc.org/story/00000001317.
  49. Hoffmeyer-Zlotnik J.H.P. Harmonisation of demographic and socio-economic variables in cross-national survey research // Bulletin de Méthodologie Sociologique. 2008. Vol. 98. No 5.
  50. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Comparative analysis as a basic research orientation: Key methodological problems // Vestnik RUDN. Serija “Sociologija”. 2015. No 4.

© Троцук И.В., Парамонова А.Д., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах