Генезис «нормативных порядков» общества и оппозиция «субъект - структура»: от человека к институтам и обратно

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Социологическая теория на любом этапе своего развития нуждается в перманентной рефлексии и осмыслении собственных концептуальных оснований, включая и понятийную аксиоматику, в разряд которой может быть помещена как антиномия «субъекта (действия, агентности) - структуры», так и понятия порядка, норм и правил, образцов, ценностей, институтов, социального контроля, власти и принуждения, конформизма, девиации и т.д. Концептуальные описания оппозиции «субъект - структура», проблемы социального порядка и механизмов нормативно-институционального «морфогенеза» традиционно, вплоть до сегодняшнего дня, выступают смыслообразующими и «парадигматически» значимыми для социологической теории, а их критический анализ и сравнение способствуют уточнению общеметодологических оснований социологического знания в целом и выявлению фундаментальных линий размежевания между конкретными школами и направлениями социологической мысли. В статье предпринята попытка предварительной реконструкции и ревизии основного поля аргументов, используемых в социологической теории для объяснения происхождения нормативных порядков общества из внутренней логики процессов социального взаимодействия, разворачивающихся на разных уровнях, в т.ч. на уровне повседневной жизни. В соответствии с авторской целевой установкой статья призвана способствовать формированию более отчетливого и рельефного видения круга проблем, связанных с агентно-структурным дуализмом общественных отношений и нормативным, «правилосообразным» характером последних.

Об авторах

Денис Глебович Подвойский

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: dpodvoiski@yandex.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. [1] Bruner J.S. Psihologija poznanija. Za predelami neposredstvennoj informacii [Beyond the In-formation Given. Studies in the Psychology of Knowing]. M.: Progress, 1977. (In Russ.)
  2. [2] Volkov V.V. «Sledovanie pravilu» kak sociologicheskaja problema [«Following the rule» as a so-ciological problem]. Sociologicheskij zhurnal. 1998. No 3/4. (In Russ.)
  3. [3] Dewey J. Obychaj i privychka [Custom and habit]. Interakcionizm v amerikanskoj sociologii i social'noj psihologii pervoj poloviny 20 veka. M.: INION RAN, 2010.(In Russ.)
  4. [4] Kovalev A.D. Problema ontologicheskogo statusa i rabochej modeli social'nyh institutov [The problem of the ontological status and the applied model of social institutions]. Novoe i staroe v teoreticheskoj sociologii. Pod red. Ju.N. Davydova. Kn. 4. M.: IS RAN, 2006.(In Russ.)
  5. [5] Rutkevich A.M. Teorija institutov A. Gelena [A. Gehlen’s theory of institutions]. Sociologi-cheskaja teorija: Istorija, sovremennost', perspektivy. Al'manah zhurnala «Sociologicheskoe obo-zrenie». SPb.: Izd-vo «Vladimir Dal'», 2008.(In Russ.)
  6. [6] Sumner W.G. Narodnye obychai: Issledovanie sociologicheskogo znachenija obychaev, maner, privychek, nravov i jetiki [Folkways: A study of mores, manners, customs and morals]. Rubezh: Al'manah social'nyh issledovanij. 1998. No 12. (In Russ.)
  7. [7] Winch P. Ideja social'noj nauki i ee otnoshenie k filosofii [The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy]. M.: Russkoe fenomenologicheskoe obshhestvo, 1996.(In Russ.)
  8. [8] Shmerlina I.A. Ponjatie “social'nyj institut»: analiz issledovatel'skih podhodov [The concept of “social institution”: An analysis of research approaches]. Sociologicheskij zhurnal. 2008. No 4.(In Russ.)

© Подвойский Д.Г., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах