Городская идентичность сквозь призму медиафреймирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Городская идентичность - сложное явление, охватывающее широкий спектр факторов о жителях хозяйствующих субъектов в системе общественного взаимодействия, которое все больше медиатизируется. В этой связи проблемы, предопределенные урбанистической культурой, становятся заметнее благодаря медиафреймированию. Авторы ставят цель выявить и систематизировать медиафреймы, которые генерируют смыслы о городской жизни, и объяснить их с точки зрения журналистских стратегий. Широкий когнитивно-дискурсивный подход, учитывающий социальные и когнитивные факторы, является центральным в исследовании. Он конкретизируется применением методов дискурсивного и фреймового анализа. Представлен конкретный пример (case study), в рамках которого анализируется выборка из 658 текстов, опубликованных в британском издании The Nottingham Post за период с 2014 по 2017 год. Результаты исследования подтверждают, что представления о городской жизни в медиадискурсивных практиках формируются на основе фреймовых структур различной степени концептуальной сложности. В пространстве дискурсивного мира как репрезентационной структуры в локальной медиакоммуникации городская идентичность выделяется как макрофрейм и представляет собой разветвленную концептуальную структуру, которая генерируется благодаря коактивации четырех фреймов. Каждый из них отличается фокусировками, которые привлекают внимание общественности к значимым социальным аспектам и проблемам городской жизни. Установлено, что позитивная презентация властей является ведущей макростратегией, направленной на поддержку и одобрение инициатив, предпринимаемых местной администрацией, которая реализуется частными стратегиями референции, предикации, аргументации. Полученные результаты вносят вклад в дискурсологию и могут быть полезными для филологической урбанистики.

Об авторах

Светлана Леонидовна Кушнерук

Челябинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Svetlana_kush@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4447-4606

доктор филологических наук, профессор кафедры теории и практики английского языка

454001, Российская Федерация, г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 129

Мария Анатольевна Курочкина

Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет

Email: kma1974@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0048-483X

кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии

454080, Российская Федерация, Челябинск, пр. Ленина, д. 69

Список литературы

  1. Birdsall, C. & Kalkman, S. (2018). Making worlds in urban cultural studies. Journal of Urban Cultural Studies, 5, 113-123. https://doi.org/10.1386/jucs.5.2.113_2
  2. Fraser, B. (2015). Toward an Urban Cultural Studies. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137498564
  3. Yimin, H. (2020). Urban history. In: Z. Yeying (ed.). Contemporary Studies on Modern Chinese History II. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351054003-4
  4. Monti, D., Borer, M.I., & Macgregor, L. (2014). Urban People and Places. SAGE Publications. URL: https://www.perlego.com/book/2800813/urban-people-and-placespdf (accessed: 21.01.2022).
  5. Ompad, D.C., Galea, S., & Vlahov, D. (2007). Urbanicity, Urbanization, and the Urban Environment. In: Macrosocial Determinants of Population Health. New York: Springer. pp. 53-69. https://doi.org/10.1007/978-0-387-70812-6_3
  6. Szczepańska, A. & Senetra, A. (2012). Migrations of city dwellers to suburban areas - the example of the city of Olsztyn. In: D. Szymańska, J. Biegańska (eds.). Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 18, 117-124. http://dx.doi.org/10.2478/v10089-012-0024-2
  7. Ultramari, C. & Firmino, R.J. (2010). Urban beings or city dwellers? The complementary concepts of ‘urban’ and ‘city’. City & Time, 4(3), 3. https://ssrn.com/abstract=2781445
  8. Ломакина О.В., Нелюбова Н.Ю. Текст художественной литературы как основа для интернет-мема: из опыта анализа современных рецепций // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 437. С. 36-44. https://doi.org/10.17223/15617793/437/5
  9. Макарова А.С. Реализация трансформационного и креативного потенциала крылатики в медиадискурсе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. Т. 10. № 2. С. 273-287. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-2-273-287.
  10. Ghazaie, M., Rafieian, M. & Dadashpoor, H. (2021). Celebrating diversity: A framework for urban discourses. Local Development & Society, 2(1), 41-60. https://doi.org/10.1080/268835 97.2021.1883993
  11. Hess-Lüttich, E. (2016). Urban discourse - City space, city language, city planning: Ecosemiotic approaches to the discourse analysis of urban renewal. Sign Systems Studies, 44 (1/2), 12-33. https://doi.org/10.12697/SSS.2016.44.1-2.02
  12. Moschitz, H. (2017). Where is urban food policy in Switzerland? A frame analysis. International Planning Studies, 23, 180-194. https://doi.org/10.1080/13563475.2017.1389644
  13. Мамонова Н.В. Социальные проблемы в медиадискурсе Челябинска // Медийная репрезентация социальных проблем городов-побратимов. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. унта, 2021. С. 77-99.
  14. Солопова О.А., Кошкарова Н.Н., Сибиряков И.В. Образ Челябинска в британском медиадискурсе первой половины XX века // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. № 13 (1). С. 9-26. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-1-9-26
  15. Reese, S.D. (2008). Prologue - Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. In: S.D. Reese, O.H. Gandy & Jr.A.E. Grant (Eds.) Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 7-32.
  16. Meyer, M. (2001). Between theory, method, and politics: positioning of the approaches to CDA. In: R. Wodak, M. Meyer (eds.) Methods of Critical Discourse Analysis. London: Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publ. pp. 14-31
  17. Van Dijk, T.A. (2017). Sociocognitive Discourse Studies. In: J. Richardson, J. Flowerdew (eds.). Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315739342
  18. Wodak, R. (2006). Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA. Discourse Studies, 8(1), 179-190. https://doi.org/10.1177/1461445606059566
  19. Gavins, J. & Lahey, E. (eds.). (2016). World Building: Discourse in the Mind. Bloomsbury.
  20. Огнева Е.А., Гламазда С.Н. Концепция контекстной поляризации. М., 2021.
  21. Werth, P. (1999). Text Worlds: Representing Conceptual Space in Discourse. London: Longman.
  22. Kushneruk, S. (2019). World-modelling in advertising discourse: pragmatic aspects. Calidoscópio, 17(2), 263-281. http://dx.doi.org/10.4013/cld.2019.172.03
  23. Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  24. Gamson, W. & Modigliani, A. (1987). The Changing Culture of Affirmative Action. In: R. Braungart (Ed.) Research in Political Sociology 3. Stamford: Jai Press Inc. pp. 137-177.
  25. Scheufele, D.A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communications, 49(1), 103-122. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x
  26. Van Gorp, B. (2005). Where is the frame? Victims and Intruders in the Belgian press coverage of the asylum issue. European Journal of Communication, 20(4), 484-507. https://doi.org/10.1177/0267323105058253
  27. Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back. Journal of Communication, 57(1), 60-78. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x
  28. Tincheva, N. (2018). Discourse-world profiling expressions: contrasting data from British and Bulgarian political speeches. In: Language Close Up. Sofia: Sofia University Press. pp. 297-317.
  29. Van Dijk, T.A. (1980). Macrostructures: an interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction, and cognition. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
  30. Pan, Z & Kosicki, G. (1993). Framing analysis: an approach to news discourse. Political communication, 10(1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
  31. Goffman, E. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper Colphon.
  32. Semetko, H. & Valkenburg, P. (2000). Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News. Journal of Communication, 50, 93-109. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x
  33. Tuchman, G. (1978). Making news: A Study in the Construction of Reality. New York: Free Press.
  34. Кушнерук С.Л. Закон и порядок как социальная проблема в дискурсе городского издания // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2021. № 7 (1). C. 33-48. https://doi.org/10.18413/2313-8912-2021-7-1-0-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. Fig. 1. Constituent frames within the URBAN IDENTITY macroframe

Скачать (95KB)
Метаданные

© Кушнерук С.Л., Курочкина М.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах