КЛАССИФИКАЦИЯ И ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья входит в комплекс работ, связанных с изучением одной из сложных научно-теоретических проблем источниковедения, длительное время находившейся в дискуссионном состоянии, - классификации исторических источников. Автор статьи выделяет пять видов письменных исторических источников: законодательные акты; делопроизводственная документация (включая статистику); публицистические произведения (от литературных и философских трактатов до небольших по объему агитационно-пропагандистских листковых изданий); мемуары, дневники, некрологи; эпистолярий. Каждый источник указанных видов создавался для какой-либо одной, определенной (основной) социальной функции, но в отдельных случаях (при общественной необходимости) мог выполнять и другие (побочные) функции. Полифункциональность является имманентным качеством (свойством) исторического источника. Эта особенность исторических источников усиливается еще и тем, что, кроме реализации каких-либо общественных функций в прошлом, в настоящем они выполняют еще и гносеологическую функцию, являясь основой исторического познания.

Об авторах

Наталья Георгиевна Георгиева

Российский университет дружбы народов

Email: navladi@list.ru
Кафедра истории России

Список литературы

  2. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.
  3. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960-1984 гг.): Аналитический обзор / сост. И.Л. Беленький. М., 1985. С. 39-42.
  4. Droysen I.G. Grundriß der Historik. Leipzig, 1868.
  5. Бернгейм Э. Введение в историческую науку. СПб., 1908. С. 34-48.
  6. Lewis G.C.A treatise on the methods of observation and reasoning in Politics. London, 1852.
  7. Freeman E.A. The Methods of Historical Study. London, 1886.
  8. L’Histoire et ses méthodes. P., 1961.
  9. Кареев Н.И. Теория исторического знания. СПб., 1913. С. 94-95, 99.
  10. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 2. С. 385.
  11. Источниковедение истории СССР: учебник / под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1973. С. 5-6.
  12. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. М., 1940. Т. I. С. 8.
  13. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете учения об информации (К постановке проблемы) // История СССР. 1982. № 3. С. 129-148.
  14. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 106-126.
  15. Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории: учебник / под общ. ред. профессора А.Г. Голикова. М., 2000. С. 6.
  16. Быковский С.Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. С. 32-42.
  17. Источниковедение истории СССР: учебник / под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1981. С. 12.
  18. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977. С. 76-77.
  19. Медушевская О.М. Источниковедение социалистических стран. М., 1985. С. 51.
  20. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 145.
  21. Тартаковский А.Г. Социальная функция источников как методологическая проблема источниковедения // История СССР. 1983. № 3. С. 112-130.
  22. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы: учебник. М., 2016. С. 222.

© Георгиева Н.Г., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах