Рецензия на книгу: Переосмысление российско-латиноамериканских отношений после окончания холодной войны / под ред. В. Рувинского, В. Хейфеца. Нью-Йорк: Routledge, 2022. 302 с.

Аннотация

-

Полный текст

В последние десятилетия связи между Россией и Латинской Америкой укрепились в рамках изменения положения Москвы на мировой арене и возобновления ее интереса к влиянию на Западное полушарие в контексте спора с США и Европейским союзом. Это представляется альтернативой геополитической гегемонии Запада в соответствии с либеральным порядком после холодной войны. Российские СМИ усилили свое присутствие в Латинской Америке. В социальном и культурном плане широкие слои населения России и латиноамериканских стран имеют общие элементы в менталитете и духовных ценностях – национальные и консервативные. Кроме того, в течение первых десятилетий ХХI в. в России и ряде стран Латинской Америки происходят параллельные процессы политического развития нелиберальных и личностных режимов в противовес полиархическому плюрализму. Все это указывает на необходимость исследовать глубокие исторические, геополитические и культурные корни между обеими сторонами, которые можно проанализировать с помощью инструментов и дисциплин социальных наук.

В рамках этой перспективы важным интеллектуальным вкладом становится публикация коллективной монографии «Переосмысление российско-латиноамериканских отношений после холодной войны», вышедшая в 2022 г.^[1] В ней проводится комплексное исследование возрождения интереса России к региону, что позволяет адекватно оценивать результаты сближения в области двустороннего экономического, политического и культурного взаимодействия. Книга объединяет предыдущие усилия, предпринятые учеными стран Латинской Америке в данном направлении^[2]. С этой целью редакторы пригласили к сотрудничеству известных экспертов – специалистов в области политологии, международных отношений, истории, права, миграционных исследований, экономики и других, научный вклад которых с междисциплинарной точки зрения позволяет лучше понять условия, в которых взаимодействуют Россия и Латинская Америка. Некоторые разделы работы написаны в соавторстве, когда взгляды исследователей на общую тему совпадают.

В первой главе Владимир Рувинский рассматривает в концептуальном и эмпирическом плане подход символической взаимности, который направляет активные действия России в этой части Западного полушария. Основное внимание уделяется геополитическому влиянию на задворки США своего главного глобального соперника. Для этого автор прослеживает присутствие Москвы и ее политические цели с самого начала зарождения российско-латиноамериканских отношений. Эта тема пересекается с той, к которой обращается Александра Ситенко в восьмой главе, когда она напоминает нам, что образ Латинской Америки в современной России проистекает из опыта и представлений, предшествовавших советской эпохе. Ситенко размышляет, насколько поистине «стратегическими» являются отношения Москвы с некоторыми странами Латинской Америки и Карибского бассейна; акцент делается на Бразилии, Эквадоре и Никарагуа. Автор признает важность для них таких элементов, как принципы доверия, политическая воля и личность дипломатов.

В аспектах, пересекающихся с интеллектуальной историей и политологией, в главах 2 и 3 Виктор Хейфец и Дмитрий Розенталь анализируют эволюцию научных исследований по региону с момента их появления в 1960-х годах в Советском Союзе. Они выявляют большое влияние идеологии и внешнеполитических целей советского государства. Авторы указывают на сильное воздействие политических подходов и акторов на современные российские научные исследования по Латинской Америке. Это помогает объяснить различия российских исследований по Латинской Америки (латиноамериканистики) от латиноамериканских исследований в других странах на основе их традиций, методологии и общественных обязательств.

В главах 4 и 5 Виктор Хейфец, Лазарь Хейфец и Умберто Моралес Морено рассматривают некоторые темы политической истории двусторонних отношений. Виктор Хейфец и Лазарь Хейфец, с одной стороны, демонстрируют противоречия между целями Коминтерна и задачами советской дипломатии, которые мы можем отнести к различной природе таких явлений, как влияние революционного движения, продвигаемое государством, и система международных отношений того же государства. Со своей стороны, Умберто Моралес сравнивает сходства и различия (социально-экономические, институциональные и доктринальные) между двумя государствами/режимами (мексиканским и советским), возникшими в результате двух величайших революций ХХ века. Главу 6, написанную Марио Альберто Кахас-Сарриа, можно рассматривать в тесной связи с предыдущими главами (особенно с 4-й) при рассмотрении спорного вопроса о восприятии коммунистической угрозы (представленной внешнеполитической программой СССР) в правительствах стран Латинской Америки на примере Колумбии.

Другие главы посвящены конкретным темам, имеющим большое значение. В главе 7 Марина Мосейкина рассматривает русскую миграцию в Латинскую Америку на протяжении всей истории, определяя ее наследие в различных сферах социальной и национальной жизни региона. В главе 9 Виктор Хейфец и Лилия Хадорич затрагивают темы торговли оружием и сотрудничества между Латинской Америкой и Россией и объясняют основные тенденции и отличия этого процесса. По мнению авторов главы, это сотрудничество является одной из главных причин внешнеполитической стратегии России в отношении Латинской Америки и, в меньшей степени, торговли России с латиноамериканскими странами.

Работа дополнена рядом тематических исследований. В главе 10 Эван Эллис излагает перспективы и опасения Соединенных Штатов в отношении возвращения России в регион, который он определяет как территорию с общими интересами и историей с державой-гегемоном.

В главе 11 Дмитрий Розенталь и Лазарь Хейфец анализируют двусторонние отношения между Россией и Венесуэлой, рассматривают поддержку Кремлем правительств Уго Чавеса и его назначенного преемника Николаса Мадуро; данная поддержка включает в себя геополитические, военные, экономические аспекты и т. д. В главе 12 Лазарь Хейфец и Антон Андреев прослеживают эволюцию отношений Кубы сначала с СССР, а затем с Россией, размышляя над идеологическими и прагматическими факторами, лежащими в основе этих длительных и динамичных отношений.

Двусторонние отношения России с Мексикой проанализированы Виктором Хейфецем и Хорхе Лопесом Аревало в главе 13. Они рассматривают уровень растущей, но все еще ограниченной двусторонней торговли и географической близости к США как факторы, которые интересуют Россию в ее отношениях со страной ацтеков. Владимир Рувинский (глава 14), Николай Добронравин (глава 15) и Альберто Хутшенрейтер (глава 16) анализируют отношения с Колумбией, Бразилией и Россией. Это три случая с интересными особенностями. Обращает на себя внимание роль Москвы в качестве поставщика военной техники, прежде всего вертолетов, в Боготу, которая является традиционным союзником США в регионе. Кроме того, акцент делается на сотрудничестве с Бразилией в рамках БРИКС и формирующемся многополярном подходе, а также связях с Аргентиной, исторический опыт которой в таких областях, как миграция, культура и дипломатические отношения, предрекают еще больший потенциал развития этих связей.

Благодаря вкладу этой группы экспертов работа «Переосмысление российско-латиноамериканских отношений после окончания холодной войны» представляет многосторонний взгляд на возобновление присутствия России в Латинской Америке, а также на его историческую подоплеку. Эта книга заслуживает благодарности за сочетание баланса исследований в советский период и недавних тематических исследований, которые позволяют выявить общие и конкретные закономерности возобновления российско-латиноамериканских связей. Перед нами работа, где множественность взглядов сочетается со строгостью подходов к избранному объекту.

^{1 Rethinking Post-Cold War Russian-Latin American Relations / ed. by Vladimir Rouvinski, Victor Jeifets. New York, 2022.}

^{2 Pensamiento social rusosobre América Latina / ed. by Soledad Jiménez Tovar, Andrés Kozel et al. Buenos Aires, 2017.}