Отношения России и стран Центральной Азии в работах современных французских исследователей
- Авторы: Арсланов Р.А.1, Трифонова Е.Д.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 19, № 4 (2020): Этническое и конфессиональное многообразие России и СССР: восприятие властью и обществом
- Страницы: 979-995
- Раздел: ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
- URL: https://journals.rudn.ru/russian-history/article/view/25091
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8674-2020-19-4-979-995
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье выявляются и анализируются взгляды современных французских исследователей на отношения России и постсоветских республик Центральной Азии. Изучение работ французских ученых дает возможность установить различные трактовки внешней политики России, определить основные подходы к освещению целей и задач ее геостратегии в регионе. В статье отмечается, что наряду с объективистским взглядом на центральноазиатский вектор внешней политики России во французской историографии существует и его идеологизированная интерпретация. В ее рамках политика России в Центральной Азии зачастую объясняется стремлением правящей верхушки возродить на постсоветском пространстве империю, вернуть стране статус сверхдержавы. Интерес вызывает позиция тех авторов, которые пытаются в отношениях России к центральноазиатскому региону найти, с одной стороны, проявление ностальгических чувств значительной части населения о былом величии, их влияние на политику верхов, а с другой, - попытку руководства использовать активное возвращение России на международную арену как средство консолидации и самоидентификации общества. Отмечается, что в работах некоторых французских авторов используется популярная сегодня теория «Новой большой игры», в рамках которой действия России и ведущих государств мира в регионе (США и Китая) рассматриваются как продолжение исторического соперничества российской и британской империй эпохи 2-й половины ХIХ - начала ХХ в. Французская историография, благодаря заслуженному научному престижу и, прежде всего, объективности, использованию современных методов, продолжающих традиции школы «Анналов», пользуется вниманием отечественных авторов. Вместе с тем работы французских исследователей, все чаще обращающихся к проблеме отношений России и постсоветских республик Центральной Азии, еще не получили специального и комплексного рассмотрения, что определяет новизну данной статьи.
Об авторах
Рафаэль Амирович Арсланов
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: arslanov-ra@rudn.ru
доктор исторических наук, профессор кафедры истории России
117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Елизавета Дмитриевна Трифонова
Российский университет дружбы народов
Email: arslanov-ra@rudn.ru
старший преподаватель кафедры иностранных языков
117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Абашин С.Н. Центральная Азия в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 450 с.
- Агеева В.В. Изучение России как империи: инновации в англо-американских историко-русских исследованиях в 1990–2010 годах // Теория и практика общественного развития. 2015. № 2. С. 65–78.
- Арсланов Р.А., Климашин А.Л. Периодические издания России рубежа ХIХ–ХХ вв. о социокультурной адаптации русских переселенцев в Средней Азии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2017. № 3. С. 347–363.
- Арсланов Р.А., Толстова Т.С. Взгляд со стороны: французские исследователи о современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2014. № 3. С. 155–162.
- Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методические веяния во французской историографии 1994–1997 гг. // Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 29–42.
- Брежнева С.Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России: вторая половина XIX – начало XX в. М.: МГУ, 2005. 320 с.
- Брежнева С.Н. Отражение идеи аккультурации в переселенческой политике Российской империи в Туркестане на рубеже XIX – XX веков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2017. Т. 17. № 3. С. 608–638.
- Гордон А.В. Россия в истории французской мысли (XVII–XXI вв.) // Россия и современный мир. 2013. № 4. С. 76–102.
- Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М.: Индрик, 1993. 240 с.
- Инергин А.М. Глобальная история Фернана Броделя: вопросы методологии. Томск: ТГУ, 1995. 210 с.
- Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М.: МГИМО-Университет, 2008. 320 с.
- Каррер д’Анкосс Э. Евразийская империя. М.: РОССПЭН, 2007. 360 с.
- Китспоттер В. де. Большая игра в центральной Азии // Ядерный контроль. 2005. № 1. С. 81–102.
- Костромина Н.Г. Теория и практика тоталитаризма в оценке французской исторической и политической мысли в XX в. Кемерово: КГУ, 2012. 310 с.
- Лапина Н.Ю. Двойное зеркальное отражение, или Как современная Россия воспринимается во Франции // России и современный мир. 2013. № 4. С. 58–75.
- Леклерк А. Русское влияние в Евразии. Геополитическая история от становления государства до времен Путина. М.: Альпина Паблишер, 2014. 365 с.
- Лузианин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004 – 2008). М.: АСТ, 2007. 435 с.
- Мещеряков К.Е. Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991–2012 гг. СПб.: СПбГУ, 2014. 250 с.
- Миронов Б.Н. Управление этническим многообразием Российской империи. СПб.: Дмитрий Буланин, 2017. 673 с.
- Наумкин В.В. Интересы России в Центральной Азии: содержание, перспективы, ограничители. М.: РАН, 2013. 321 с.
- Савичев Ю.Н. Отношение России с центральноазиатскими странами СНГ в гуманитарной сфере (1991 – 2015). М.: МГУ, 2015. 210 с.
- Трубникова Н.В. Исторические движения «Анналов». Томск: ТГУ, 2007. 290 с.
- Цуканова К.А. Россия второй половины XIX – начала XX вв. трудах Анатоля Леруа-Боле. М.: МГУ, 1991. 110 с.
- Чудинов В.П. Французская историография распада СССР и становления современной России // Россия в мировом политическом процессе: материалы международной научно-теоретической конференции. М.: РУДН, 1997. С. 145–149.
- Якцова Д.А. Власть и общественное движение в России XIX в. во французской историографии. М.: МГУ, 2013. 510 с.
- Bernard V., Cvijic P., Fort L., Gangloff M., Moreau R. Russie: Quelle stratégie de puissance? // Base de Connaissance de AEGE. 2006. № 12. P. 28 – 35.
- Cagnat R. Asie centrale, jouet des grandes puissences: le Très Grand Jeu // Les notes de l' IRIS. 2010. № 5. P. 45–53.
- Carrère d'Encausse H. L’Empire éclaté. Paris: Flammarion, 1979. 314 p.
- Carrère d'Encausse H. La Russie entre deux mondes. Paris: Fayard. 2010. 336 p.
- Carrère d'Encausse H. Réformes et revolutions chez les musulmans de l’Empire russe. Bukhara 1867–1924. Paris: Armand Colin, 1966. 311 p.
- Delcour L. Un nouvel aplomb sur la scène internationale? Comment la Russie voit-elle le monde? Éléments d’analyse d’une politique étrangère en mutation // Revue internationale et stratégique. 2007. № 68. P. 133–141.
- Dreyfus F.-G. La Russie et l’Asie centrale // Géostratégiques. 2006. № 12. С. 99–106.
- Djalili M.-R., Kellner T. La Russie et la «nouvelle» Asie central // Géostrategiques. 2001. № 1. P. 10–23.
- Facon I. L'Asie centrale comme enjeu dans le partenariat stratégique sino-russe // Recherches et documents. Courrier des pays de l'Est. 2008. № 6. P. 23–32.
- Facon I. Les enjeux de sécurité en Asie centrale: la politique de la Russie // AFRI. 2004. № 5. P. 653–666.
- Facon I. L'organisation de coopération de Shanghai. Ambitions et intérêts russes // Le courrier des pays de l'Est. 2006. Vol. 1055. № 3. P. 26–37.
- Gomart Th. Quelle influence russe dans l’espace post-soviétique? // Le courier des pays de l’Est. 2006. Vol. 1055. № 3. P. 4–13.
- Kellner T., Djalili M.-R. Géopolitique de la nouvelle Asie Centrale. De la fin de l’URSS à l’après 11 septembre. Genève: Graduate Institute Publications, 2015. 457 p.
- Laruelle M. La question des Russes de proche-étranger en Russie (1991–2006) // Les Etudes de CERI. 2006. № 126. P. 15–21.
- Laruelle M. Le nouveaux role de la Russie en Asie Centrale: les migrations de travail des Centre-asiatiques vers la Fédération russe // Revue internationale et stratégique. 2006. № 4. Р. 133–142.
- Mendras M. La Russie en mal de politique étrangère // Pouvoirs. 1999. № 88. Р. 107–120.
- Paris H. La politique russe en Asie centrale // Géostrategiques. 2010. № 28. P. 43–52.
- Peyrouse S. Quinze ans après l'indépendance, quels nouveaux enjeux en Asie Centrale? // Revue internationale et stratégique. 2006. Vol. 64. № 4. P. 65–68.
- Peyrouse S. La présence chinoise en Asie central: Portée géopolitique, engeux économique et impact culturelle // Les Etudes de CERI. 2008. № 48. P. 29–31.
- Poujol C. L’Asie centrale, bilan: quinze années de discours et de pratiques sur l’intégration dans un espace désintégré // Revue internationale et stratégique. 2006. № 64. P. 69–78.
- Pradon H. Les enjeux de sécurité et de la stabilité en Asie centrale // AFRI. 2003. № 4. P. 161–176.
- Reveillard C. La stratégie de la renaissance. Retour sur certaines évolutions de la situation géostratégique Russe // Géostratégiques. 2016. № 24. Р. 75–80.
- Rousselot H. Le club de l’énergie de l’OSC. Un élément (moteur) d’intégration régionale? // Relations internationales. 2011. № 145. P. 117–132.
- Roy O. L’Asie centrale contemporaine. Paris: Presses Universitaire de France. 2010. 128 p.
- Sellier A., Sellier J. Atlas des peuples d’Orient, Moyen-Orient, Caucase, Asie Centrale. Paris: La Découverte, 1993. 194 p.
- Teurtrie D. Géopolitique de la Russie. Intégration régionale, enjeux énergétiques, influence culturelle. Paris: l'Harmattan, 2010. 435 p.
- Teurtrie D. La langue russe. Un enjeu dans les relations entre la Russie et son étranger proche // Le Courrier des pays de l'Est. 2004. № 1043. P. 67–75.
- Tinguy de A. La sortie de l’Empire: le poids de l’héritage // Questions internationales. 2007. № 27. P. 6–21.
- Verdier A. Les relations russo-centrasiatique. Une nouvelle donnée géopolitique, entre méfiance, velléité et intérêt // Les Cahiers de l’Orient. 2008. № 89. P. 29–43.
- Yakemtchouk R. La politique étrangère de la Russie. Paris: l'Harmattan. 2008. 438 p.