Юго-восточный фронтир России в контексте имперской политики аккультурации: основные результаты международной заочной дискуссии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлен обзор и обобщение материалов международной заочной дискуссии на тему «Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на материалах урало-поволжских и центральноазиатских территорий)», состоявшейся в Оренбурге в 2019 году. В центре внимания находится проблема определения характерных черт и особенностей формирования и реализации политики Российской империи по «освоению» своего юговосточного фронтира центрально-азиатских и урало-поволжских территорий проживания кочевых и полукочевых народов (в Казахской степи, Башкирии, Калмыкии) в XVIII - начале XX в. Проанализированы такие ключевые аспекты данной проблематики, как базовый терминологический аппарат («аккультурация», «имперская политика аккультурации»); эвристическая ценность аккультурационной модели в сравнении с «колониальным подходом»; характеристика восприятия российского подданства внутри включаемых в империю кочевых и полукочевых народов; основные направления деятельности российской центральной и региональной администраций по приведению включенных в империю кочевых и полукочевых народов в приемлемое для империи положение; специфика административно-политических механизмов имперского управления в регионе и их место в имперской политике аккультурации; влияние военной службы включенных в империю кочевых и полукочевых народов в контексте их интеграции в российское общество; аккультурационное воздействие на кочевые народы посредством внедрения школьного образования и медицинской службы; особенности участия Русской православной церкви в имперской политике аккультурации; основные факторы сохранения этнической идентичности национальными меньшинствами рассматриваемого региона в условиях включения в состав Российской империи; наличие общих тенденций в аккультурационных преобразованиях для империи и региона в целом. Сделан вывод о перспективности использования аккультурационной модели для понимания сути многовекового процесса интеграции юго-восточной кочевой периферии в общее социокультурное пространство Российской империи.

Об авторах

Сергей Валентинович Любичанковский

Оренбургский государственный педагогический университет; Самарский федеральный исследовательский центр Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: kaf_rushistory@ospu.su

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедры истории России Оренбургского государственного педагогического университета. Ведущий научный сотрудник отдела истории и археологии Самарского федерального исследовательского центра Российской академии наук. Почетный работник сферы образования Российской Федерации

443001, Россия, г. Самара, Студенческий переулок, 3А

Список литературы

  1. Гафаров А.А. Российские мусульмане в контексте общеисламской модернизации (XIX - начало XX вв.). Казань: Казанский университет, 2014. 564 с
  2. Годовова Е.В., Любичанковский С.В. Проявление объективных оснований этноидентичности в повседневном жизненном укладе тюркского населения Оренбургского казачьего войска (вторая половина ХVIII - первая половина ХIХ вв.) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 432. С. 86-90
  3. Каппелер А. «Россия - многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 265-282
  4. Каппелер А. Россия - многонациональная империя: Возникновение, история, распад. М.: ПрогрессТрадиция, 2000. 344 с.
  5. Конев А.Ю. «Инородцы» Российской империи: к истории возникновения понятия // Теория и практика общественного развития. 2014. № 13. С. 117-120.
  6. Лысенко Ю. А. Русская православная церковь в религиозном пространстве Казахстана: этапы и особенности институционального оформления (XVIII - начало ХХ в.) // Былые годы. 2014. № 3. С. 387-391.
  7. Любичанковский С.В. Периферия империи как научная проблема. Рецензия на коллективную монографию: «Обретение Родины»: общество и власть в Среднем Поволжье (вторая половина XVI - начало XX в.) // Петербургский исторический журнал. Исследования по российской и всеобщей истории. 2015. № 1. С. 278-285.
  8. Любичанковский С.В. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи). Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2019. 480 с.
  9. Масоэро А. Колонизация в позднеимперской России: история понятия // Азиатская России: люди и структуры империи: сборник научных трудов. Омск: Полиграфический центр КАН, 2016. С. 340-364.
  10. Миллер А.И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 248 с.
  11. Ремнев А.В., Суворова Н.Г. «Русское дело» на азиатских окраинах: «русскость» под угрозой или «сомнительные» культуртрегеры // Ab Imperio. 2008. № 2. С. 157-222.
  12. Трепавлов В.В. Формирование многонационального государства в России: закономерности и особенности // Труды Отделения историко-филологических наук РАН. 2007. М.: Наука, 2009. С. 64-71.
  13. Ходорковский М. В чем Россия «опережала» Европу, или Россия как колониальная империя // Политическая концептология. 2013. № 2. С. 85-91.
  14. Breyfogle N. Russian colonizations: An introduction // Peopling the Russian periphery: borderland colonization in Eurasian history. London; New York: Routledge, 2007. P. 1-18.
  15. Burbank J., Cooper F. Empires in World History: Power and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press, 2010. 511 p.
  16. Burke P. Cultural Hybridity. Cambridge: Polity, 2009. 142 p.
  17. Cooper F. Colonialism in Question: Theory, Knowledge, History. Berkeley: University of California Press, 2005. 327 p.
  18. Dzhundzhuzov S., Lyubichankovskiy S. The Influence of the Imperial Policy of Acculturation on the Formation and Evolution of the Power Elite among the Stavropol Christened Kalmyks (1737-1842) // Bylye Gody. 2018. Vol. 49. № 3. P. 970-979
  19. Epstein M. «Transculture: A Broad Way between Globalism and Multiculturalism» // The American Journal of Economics and Sociology. 2009. Vol. 68/1. P. 327-352.
  20. Etkind A. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. Cambridge: Polity Press, 2011. 264 p.
  21. Morrison A. Sufism, Panislamism, and Information Panic. Nil Sergeevich Lykoshin and the aftermath of the Andijan Uprising // Past and Present. 2012. № 214. P. 255-304.
  22. Redfield R., Linton R., Herskovits M.J. Memorandum for the Study of Acculturation // American Anthropologist. 1936. Vol. 38. № 1. P. 13-41.
  23. Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia, 1911-1924: Buddhism, Socialism and Nationalism in State and Autonomy Building. London: Routledge, 2016. 222 p.
  24. Sunderland W. Empire without Imperialism? Ambiguities of Colonization in Tsarist Russia // Ab Imperio. 2003. № 2. P. 101-114.
  25. Sunderland W., Holquist P., Geraci R., McDonald D. Colonialism and Technocracy at the End of the Tsarist Era // Slavic Review. 2010. Vol. 69. № 1. P. 120-188.

© Любичанковский С.В., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах