В этом номере

Аннотация

-

Полный текст

В очередном номере Вестника Российского университета дружбы народов. Серия: История России/RUDN Journal of Russian History представлены материа­лы, посвященные проблемам транснационального обмена государств и народов на разных этапах их исторического развития. В связи с миссией журнала в нем анализируются усилия России и СССР по продвижению собственных геополити­ческих интересов с использованием различных практик, культурной дипломатии, в том числе в отношении народов, которые в разные исторические периоды вхо­дили в состав Российской империи и СССР. В статьях выпуска рассматриваются взаимосвязи внутренних и внешнеполитических факторов развития страны, дает­ся оценка роли международного влияния на развитие советской системы в годы ее становления и в позднесоветский период.

В статье С.В. Джунджузова и С.В. Любичанковского раскрывается сложив­шаяся в 1730-е гг. модель взаимоотношений Российской империи с кочевыми на­родами Южного Урала и Центральной Азии. В качестве фактора влияния на ге­ополитическую обстановку в зоне юго-восточного фронтира в рассматриваемый период авторы выделяют Русско-турецкую войну 1735-1739 гг. Привлечение но­вых архивных источников из истории организации и деятельности Оренбургской экспедиции позволило авторам раскрыть ее роль в регулировании конфликтных ситуаций между степными подданными империи и пресечении угроз в их адрес со стороны соседних государств. Приводимый в статье материал подтверждает вывод авторов о том, что Россия не только ставила задачу распространения соб­ственного протектората на Казахскую степь, а позднее и Центральную Азию, но и в случае внешней угрозы выступала в роли союзника и миротворца, заставляя кочевников искать ее покровительства.

Статья Д.А. Хитрова посвящена анализу реализация губернской реформы 1775 г. на территории Харьковского наместничества, когда произошел отказ от старой, исторически сложившейся системы уездного деления, в пользу новой. В ее основе лежал принцип примерного равенства населения равных по стату­су административных единиц и максимальной доступности административных центров. Автор убедительно показывает, какое значение данная реформа имела для так называемых контактных зон, территорий с неоднородным населением, где одновременно проживали представители разных социальных групп и сосу­ществовали административные единицы различного происхождения. Примером служит территория Слободской Украины, где вплоть до открытия Харьковского наместничества в 1780 г. уездное деление (характерное для территорий, занятых русской колонизацией) сосуществовало с украинским полковым делением, воз­никшим еще во второй половине XVII в. Хорошим иллюстративным материалом для анализа реформы административно-территориального устройства Слобод­ской Украины служат детально реконструированные автором карты администра­тивного деления территории Харьковского наместничества до и после реформы.

Исследованию «французского следа» в региональной политике Россий­ской империи на примере Крыма в наполеоновскую эпоху посвящена статья Д.В. Конкина. Автор на солидной источниковой базе, включающей зарубежные (преимущественно французские) источники, показывает, какое внимание в на­полеоновскую эпоху уделялось полуострову со стороны Франции. Приводятся аргументированные доказательства того, как в сложных внешнеполитических условиях наполеоновская Франция следила за ситуацией в регионе, пытаясь ока­зать давление на политику Османской империи в отношении этой российской провинции, населенной преимущественно мусульманским населением (для чего использовались обещания вернуть полуостров в сферу влияния Турции). Одно­временно в статье нашла отражение позиция царских властей, которые противо­стояли подобным попыткам. Любопытно, что свою роль в этом, особенно во вре­мя русско-турецкого конфликта 1806-1812 гг., сыграли состоявшие на русской службе французы - новороссийский губернатор Э.О. Ришельё и глава черномор­ского флота И.И. Траверсе.

Известными специалистами в области этнографии и культуры народов Юж­ной Азии, представляющими Музей антропологии и этнографии (Кунсткамеру) РАН, И.Ю. Котиным, Н.Г. Краснодембской, Е.С. Соболевой подготовлена статья, посвященная истории первой русской этнографической экспедиции на Цейлон и в Индию (1914-1918), которую осуществили супруги Мерварты. В контексте истории транснациональных контактов и научных связей России с зарубежным миром авторами с привлечением новых архивных и опубликованных материалов рассмотрены многие малоизвестные аспекты деятельности участников экспеди­ции, проанализирован ее маршрут, показана роль и трагическая судьба исследова­телей. Благодаря представленному в статье материалу читатель осознает значение собранных Мервартами коллекций и материалов для формирования индологии и этнографии Южной Азии в России 1920-1930-х гг.

Ранджана Д. Синасингхе продолжает тему «открытия русскими Южной Азии» в своей статье, посвященной малоизвестным страницам биографии Н.К. Рериха, в рамках которой реконструируется география и хронология путешествия извест­ного русского мыслителя и художника по Цейлону во время его Центрально-Ази­атской экспедиции 1923-1928 гг. Автор, опираясь на документальную базу, под­крепленную визуальными источниками, представленными картинами Н.К. Рери­ха из цикла «Ашрам», уточняет датировку пребывания художника на острове и конкретные места его посещения, в рамках которого были установлены личные контакты и духовные связи русского путешественника с представителями религи­озных и светских кругов этой страны.

Проблемам миграционных перемещений населения внутри Российской им­перии и СССР, а также истории российских диаспор за рубежом и их связям с родиной посвящены статьи З.В. Кануковой, Б.В. Туаевой, Ф.Л Синицына, Л.К. Рябовой, М.И. Косоруковой.

В статье З.В. Кануковой и Б.В. Туаевой на основе архивных источников и публицистических материалов показана история формирования персидской диас­поры в Осетии во второй половины ХІХ в., раскрыты особенности ее адаптации и механизмы внутриэтнической консолидации. Вызывают интерес представленные в статье материалы, раскрывающие вклад персидской диаспоры в экономическое развитие принимающего общества, позволяющие считать этническое предприни­мательство персов в качестве основы их жизнеустройства. Авторами исследованы уровень сохранения традиционной культуры персов, праздничной и обрядовой сторон их повседневной жизни, а также формы манифестации общинного поведе­ния и межкультурных коммуникаций с полиэтничным населением Владикавказа.

В статье Ф.Л. Синицына в контексте истории миграционных процессов у кочевых народов раскрывается политика Советского государства 1920-х гг. в отно­шении трансграничного кочевья между СССР и сопредельными странами, вклю­чая Китай, Монголию, Туву, Афганистан и Персию. На богатой источниковой базе, прежде всего архивной, автором раскрывается стратегическая роль, которую играли в рассматриваемый период приграничные кочевые регионы, в частности Бурятия, Казахстан, Киргизия, Туркмения, через которые осуществлялись транс­национальный обмен и международные контакты СССР с соседями. Одновремен­но приводимые в статье факты объясняют и важность для СССР минимизации или полной ликвидации трансграничного кочевья с целью установления в даль­нейшем полного контроля за миграционными процессами.

Статья Л.К. Рябовой и М.И. Косоруковой посвящена отражению на страни­цах советских литературных журналов первой половины 1920-х гг. темы русской послереволюционной эмиграции во Франции. В основу анализа проблемы авто­рами положены материалы (рецензии, хроники событий, литературные обзоры, тематические подборки) таких известных журналов, как «Книга и революция», «Красная новь» и других, анализ которых позволил сделать вывод о сохраняв­шемся в первой половине 1920-х гг. диалоге между русской интеллигенцией во Франции и в Советской России. При этом, как убедительно показано в статье, подобные коммуникации реже были политизированы и чаще носили характер профессиональной дискуссии в области теории литературы и искусства, что про­должало традицию дореволюционной практики культурных связей двух стран.

Публикации тематического номера представляются значимыми для научной общественности и широкого круга читателей, особенно в условиях активизации современных миграционных процессов и транснациональных обменов. В статьях на основе впервые вводимых в научный оборот и опубликованных источников, а также последних достижений российской и зарубежной историографии подни­маются важные, в том числе дискуссионные, для исторической науки сюжеты, которые привлекут внимание специалистов и тем самым обозначат новые аспекты в изучении столь актуальной сегодня в глобальном масштабе проблемы трансна­ционального обмена.