Смысловое пространство социальных сетей: рецензия на книгу «Сети 4.0. Управление сложностью» / под ред. А.Н. Расходчикова. М.: ВЦИОМ, Агентство социальных исследований «Столица», 2020. 132 с

Аннотация

-

Полный текст

Сборник статей на «сетевую» тему вышел в драматический для всего мира период[18], когда COVID-19 тестировал все жизненные системы, казалось бы, относительно устойчивого мира: экономику и финансы, межгосударственные связи и союзы, здравоохранение и жизнеобеспечение, транспорт и мобильность, межличностные и производственные коммуникации и т. п. Впервые в истории цивилизации альтернативой привычным связям стали сети. Именно они не просто «дополнили реальность», а взяли на себя нагрузку, традиционно лежащую на институтах, фактически показавших свою архаичность. Людям науки свойственно искать обоснования актуальных событий и явлений в «больших» теориях прошлого, данный случай не исключение, но сегодня важнее проблема переводимости языка таких теорий на общечеловеческий. Думаю, что данная книга является одним из успешных примеров не только «расколдовывания», по Веберу, сетевого мира, но и своего рода путеводителем по некоторым сегментам современной сетевой реальности. Морем сетевой неопределенности назвала предмет исследования одна из редакторов, авторов и вдохновителей этой книги - научный руководитель Института сетевого анализа, кандидат социологических наук Г.В. Градосельская, и это правильно. Сетевая метафора, терминология не просто вошли в дискурс, но, что более печально, в программы правительств, субъектов реальной экономики, образования, здравоохранения, культуры и т. д. Нередко в таких программах за словом нет глубокого понимания содержания, связей, пределов концептуальной употребимости (возьмем приснопамятные «цифровую экономику», «умные города» и т. д.). И в этом плане книга, написанная доступным языком и приоткрывающая завесу не только над сложностью, но и «хрупкостью» (Stehr, 2001) нового мира, является незаменимым путеводителем. «Просто о сложном» назвала эту особенность книги А.В. Бобрецова, генеральный директор INRUonline (http://inruonline.com/). Однако в данном случае отмечу замечательную особенность авторских и редакторских стандартов сборника - это простота, которая не оскорбляет. Фундаментальную планку задал главный редактор книги - сопредседатель Фонда «Московский центр урбанистики “Город”», кандидат социологических наук А.Н. Расходчиков, поднимая вопрос об управляемости обществом в сетевую эпоху. Особенностью уходящего модерна и даже предшествующих ему эпох является то, что власть и бизнес всегда были озабочены двумя проблемами - управлять и извлекать прибыль. Задача понимания отдавалась на откуп науке, которая никогда не играла ведущей роли, во-первых, а во-вторых, существуя на деньги власти и бизнеса, вольно или невольно обнаруживала свою, если не сервильность, то эвристическую ограниченность. Например, фундаментальный труд Д. Белла (2004), обозначивший переход к постиндустриальному будущему, отличительную особенность определял именно как совершенствование управления в этом будущем. Итак, «сетевым обществом нельзя управлять», его, прежде всего, надо понять. Не морализируя по поводу хейтеринга, троллинга, искусственного интеллекта, не пугая киберпреступностью и хакерскими атаками. Надо идти в этот мир - сегодня именно здесь пролегает фронтир между прошлым, настоящим и «неравномерно разбросанным будущим»[19]. Как политологу мне была чрезвычайно интересна тема трансформации политики в сетевом обществе. В данном случае она прошла красной нитью через размышления А.Н. Расходчикова («Как управлять неуправляемым?»), Г.В. Градосельской («Невыносимая скорость изменений»), А.Н. Языкеева («Интернет-технологии в избирательных кампаниях: вопросы правового регулирования»), Р.Г. Бекмана («Возможен ли суверенитет. Регулирование vs доминирование?»), П.Я. Фельдмана и Н.С. Данюка («Постправда и фейк-ньюс как феномены новой информационной реальности») и др. Точнее, именно то, что в концентрированном виде выразила М.А. Пильгун («Цифровая мода в эпоху Big Data: свобода или диктат?»), показавшая новый облик политики, той, которую сегодня уже принято называть «неполитической политикой» - неполитической, но весьма эффективной (!), переигрывающей традиционные акты и акции архаизирующихся институтов через моду, стиль, шоу-бизнес и прочее. Когда-то А. де Токвиль (1997), характеризуя старый порядок, в сущности сформулировал (кроме приписываемых ему) еще один закон, суть которого можно обозначить утратой монополии на правду. А отсюда у читателя закономерный интерес к статьям, образующим смысловое пространство вокруг характеристики эпохи, данной И. Дзялошинским - патриархом исследований медиа («Риски завтрашнего дня: импульсы новой эпохи»), - это работы А.А. Корженко («Блеск и нищета медиааналитики») и И.А. Климова («Методология против фейков»), а также уже (тематически) ряда вышеназванных и иных авторов. Путешествуя по сетевому миру, сталкиваясь с феноменами искусственного интеллекта, ботов и иными технологическими субъектами сетей, мы не должны забывать, следуя совету историка Марка Блока, что единственный мир, существующий (или добавим - долго еще обреченный быть признанным реальностью) - это мир человека из плоти и костей, создавшего тот сетевой мир и наделившего его душой, разумом, способностью к творчеству (Блок, 1973. С. 83). В этом плане статья психологов Ю.В. и И.В. Журавлевых («Виртуальная деструкция личности») открывает «личностную тематику» сетевых исследований. Понимая, что доступного и душевного разговора об особенностях сетевого мира не совсем достаточно для его объяснения, редакторы завершают книгу «Словарем сетевых и связанных терминов». И здесь у читателя (и в данном случае рецензента) возникает вполне оформленная мысль о применимости сборника в данном виде в качестве учебного пособия, что было мною опробовано на вступительном собеседовании в магистратуру Томского государственного университета. Собеседование, замечу, прошло на одном дыхании к обоюдному интересу сторон. За что авторам сборника, его редакторам и издателям отдельное спасибо.