Ценностные предикторы особенностей взаимодействия родителей с детьми в финно-угорских и русских семьях

Полный текст

Введение Современная российская семья претерпевает значительные изменения в связи с антропологическим поворотом в культурном развитии общества. Формиру- ется иная структура семьи, что отчетливо проявляется в тенденции к ее нуклеаризации с автономностью в отношении друг друга и самостоятельностью каждого из членов семьи относительно удовлетворенности жизнью. Иерархическую систему ролевых предписаний в семье, в которой муж (отец) является главой для всех других, сменили эгалитарные отношения между супругами с одинаковой долей ответственности, что в свою очередь отражается на взаимодействии с детьми, требующими от родителей равноправных отношений с ними. Наблюдается слабая фиксированность ролей и функций в семье. Взаимодополняемость, когда за каждым жестко закреплены определенные функции, сменилась взаимозаменяемостью, перераспределением обязанностей между собой. В зарубежных исследованиях (Levy, Widmer, Kellerhals, 2002) в этом контексте предлагается говорить не об эгалитаризме как альтернативе традиционным гендерным структурам семьи, а о синтезе традиционного и современного, который обозначается как «модернизированный семейный традиционализм». С точки зрения науки и социальной практики сегодня важно учитывать современную специфику межпоколенной трансмиссии - фактора, определяющего социализацию, воспитание и обучение детей, в частности освоение и присвоение правил и норм, ценностей культуры и моделей поведения. В настоящее время известные варианты трансмиссии (Мид, 1988) не могут в полной мере отразить специфику взаимодействия между представителями разных поколений (Марцинковская, Юрченко, 2016), в том числе и в семье. В современный период трансформации межпоколенных взаимодействий происходят в разных вариациях и сочетаниях их параметров: вертикали (от родителей к детям), горизонтали (от сверстника к сверстнику), глубины (внешние и внутренние регуляторы) и времени (длительность взаимодействий). Отмечается «слабость связей» между членами семьи, торопливые, поверхностные взаимодействия между взрослыми и детьми (Бауман, 2008). Явно ощутимы потери ответственности взрослого общества за детей, отсутствие общественного контроля и причастности Взрослого мира к Детству. Можно сказать, разрушены все специальные структуры, ранее осуществлявшие межпоколенные связи. Дети для взрослых сегодня становятся неким проектом, от которого, если вкладывать много финансов, усилий и времени, можно в будущем получить определенного рода дивиденды. Такое проектное отношение к ребенку лишает его всякой самостоятельности в поступках и ответственности за свою жизнь. Разумеется, что с отстраненностью взрослого общества от Детства утрачивается устойчивость системного детско-родительского взаимодействия (Фельдштейн, 2013). Сегодня межпоколенные взаимодействия отличаются как жесткой, так и слишком мягкой трансляцией (Albert, Trommsdorf, Wisnubrata, 2009; Pratt, Norris, Hebblethwaite, Arnold, 2008; Schönpflug, 2005). Устанавливаются сложные, зигзагообразные пути процессов передачи опыта без однонаправленных линеарных устремлений по вертикали вниз или вверх (постфигуративные и префигуративные) и по горизонтали (конфигуративные) (Mavrokonstantis, 2015). По мнению Т.Д. Марцинковской (2015), это объясняется тем, что в мегаполисах и на периферии (например, в сельской местности) межпоколенная трансмиссия существенно отличается и по содержанию, и по формам. Очевидно, что в больших городах процессы обмена опытом, переходы от одной формы трансмиссии к другой существенно ускоряются по сравнению с традиционными сельскими регионами с гомогенным этническим составом населения (Dubrov, Tatarko, 2018). Социализация детей в больших поликультурных городах и регионах претерпевает определенного рода сложности, когда дети в образовательных учреждениях подвергаются влиянию ценностей, несовместимых с ценностями, культивируемыми в их семье, что вызывает у них сопротивление. И наоборот, когда предписанные ценности доминантной культуры вторгаются в структуру мотивации учащихся и становятся личностными ценностями, минуя необходимые процессы трансформации. Согласно Ш. Шварцу (Schwartz, 2007), ценности на индивидуальном уровне рассматриваются в качестве основы мотивов, регулирующих поведение и деятельность человека и определяющих направленность его конкретных действий, жизненной активности для удовлетворения универсальных человеческих потребностей (биологических нужд, потребностей согласованного социального взаимодействия и требования групповой жизни). Проблема взаимодействия детей и родителей получает особое внимание в поликультурных регионах с наполнением жизненного пространства разнообразными культурными ценностями и культурными моделями поведения, в своем многообразии теряющими способность смыслового регулирования. В меньшей степени эти проблемы возникают в монокультурной среде, поскольку ценности, транслируемые в социальных институтах, согласуются с ценностями, которым следуют в воспитании их родители и которые регулируют детско-родительское взаимодействие (Хотинец, Плетников, 2018). Таким образом, исследование ценностных предикторов особенностей взаимодействия родителей с детьми позволит определить «вклад» как традиционных, так и социально востребованных в современном обществе ценностей в семейное воспитание, определить и обозначить методы и средства воспитания современных детей. Цель исследования - выявление эффекта ценностей на особенности взаимодействия родителей с детьми в финно-угорских и русских семьях. Методы и процедуры Выборка. Всего в исследовании приняли участие 280 человек, из которых 140 матерей и 140 детей (56 % женского пола). Выборка включала две группы: 1) финно-угорская (уральская) группа - удмурты (из деревень Можгинского района Удмуртской Республики, расположенных вдали от крупных городов): матери (47 человек, средний возраст 43,0 года, SD = 5,89), дети (47 человек, средний возраст 15,2 года, SD = 1,03); коми-пермяки (из деревень Коми-Пермяцкого округа Пермского края, расположенных вдали от крупных городов): матери (43 человека, средний возраст 40,4 года, SD = 5,37), дети (43 человека, средний возраст 14,2 года, SD = 0,76); 2) русская этнокультурная группа (из села Усть-Качка Пермского края, находящегося вблизи от г. Пермь): матери (50 человек, средний возраст 39,8 года, SD = 4,38), дети (50 человек, средний возраст 14,8 года, SD = 0,65). При организации выборочной совокупности (этнической гомогенности выборок) учитывались особенности этнического статуса и состава населения Удмуртской Республики и Коми-Пермяцкого округа, касающиеся проживания удмуртов и коми-пермяков в большинстве своем в деревнях вдали от крупных городов, русских - в селах рядом с мегаполисом. Отметим, что в крупных городах прослеживаются процессы ассимиляции. Выбор матерей обусловлен тем, что традиционно как в русской, так и финно-угорской этнокультурных группах мать в семье в большей мере ориентирована на участие в воспитании своих детей. Методики. Ценности измерялись с помощью опросника диагностики индивидуальных ценностей Ш. Шварца в адаптации Н.М. Лебедевой (2011), содержащего 40 утверждений, каждое из которых относится к тому или иному мотивационному типу: Самостоятельность, Стимуляция, Гедонизм, Достижение, Власть, Безопасность, Конформность, Традиция, Благожелательность, Универсализм. Ценности определяют направленность конкретных действий индивида и всей его жизненной активности. Каждому типу мотивации соответствует своя ведущая мотивационная цель, в соответствии с которой ценности подразделяются на: 1) ценности «сохранения» - Безопасность, Конформность, Традиция - противоречат ценностям «открытости изменениям» - Самостоятельность, Стимуляция; 2) ценности «самоопределения/выхода за пределы Я» - Благожелательность, Универсализм - противоречат ценностям «самоутверждения» - Гедонизм, Достижение , Власть. Кроме того, ценности дифференцируются на две большие группы (Лебедева, Татарко, 2007, с. 44): 1) ценности, выражающие интересы индивида (индивидуалистические ценности): Власть, Достижение, Гедонизм, Стимуляция, Самостоятельность; 2) ценности, выражающие интересы группы (коллективистские ценности): Благожелательность, Традиция, Конформность. Для оценки использовалась симметричная 6-балльная шкала от «очень похоже на меня» до «совсем не похоже на меня». Опросник «Взаимодействие родителя с ребенком» И.М. Марковской (1999) представлен двумя вариантами - для подростков и их родителей, включающими следующие 10 шкал: Нетребовательность - требовательность родителя, Мягкость - строгость родителя, Автономность - контроль по отношению к ребенку, Эмоциональная дистанция - эмоциональная близость ребенка к родителю, Отвержение - принятие ребенка родителем, Отсутствие сотрудничества - сотрудничество, Несогласие - согласие между ребенком и родителем, Непоследовательность - последовательность родителя, Авторитетность родителя, Удовлетворенность отношениями ребенка с родителем. Степень согласия с предложенными утверждениями осуществлялась по 5-балльной системе: 5 баллов - несомненно «да» (очень сильное согласие); 4 балла - в общем «да»; 3 балла - и «да», и «нет»; 2 балла - скорее «нет», чем «да»; 1 балл - «нет» (абсолютное несогласие). Математико-статистический анализ данных включал: описательную статистику (выявление основных характеристик распределения), непараметрический тест (критерий Манна - Уитни) для выявления значимых различий между показателями. Основным статистическим методом анализа данных эмпирического исследование стало структурное моделирование (моделирование структурными уравнениями - Structural Equation Modeling (SEM)) (Наследов, 2013), представляющее собой комбинацию корреляционного, множественного регрессионного, факторного, дисперсионного и ковариационного анализа. Моделирование осуществлялось с применением специализированного программного обеспечения (нами используется IBM SPSS Statistics V22.0 for Windows со встроенным модулем IBM SPSS AMOS V22.0). В качестве независимых переменных выступили показатели ценностей, зависимых - показатели взаимодействия родителей с детьми в двух выборочных совокупностях: 1) финно-угорские (матери и дети) и 2) русские (матери и дети) семьи. Объединение матерей и детей в выборочные совокупности при использовании сходных методик позволяет выйти на общие закономерности в связях ценностей и показателей детско-родительского взаимодействия. Процедура. Исследование проводилось на добровольной основе в течение месяца: 1) индивидуально с каждым участником (матерями и детьми) в ходе беседы для подтверждения данных об этнической идентичности на родном языке; 2) в групповой форме с использованием диагностических методик на русском языке. Результаты и их обсуждение По результатам применения критерия Манна - Уитни (см. таблицу) выявлены значимые различия между показателями ценностей: Благожелательность (U = 6481, p = 0,0001), Универсализм (U = 7658, p = 0,039), Самостоятельность (U = 7178,5, p = 0,005) в сторону повышения у представителей русской этнокультурной группы. Ценности «самоопределения» - Благожелательность и Универсализм в совокупности способствуют удовлетворению потребностей, связанных с существованием во внешнем мире, отказу от эгоистических интересов (Лебедева, Татарко, 2007, с. 42). При этом Самостоятельности как ценности, выражающей интересы индивида, соответствует мотивационная цель - свобода мыслей и действий (выбор, творчество, познание), обусловленные потребностью индивида быть автономным и независимым. Смеем заметить, что в таком варианте отношений ценностей отмечается согласованность коллективистских и индивидуалистических ценностей в русской выборке. Обращает на себя внимание факт, свидетельствующий об отсутствии значимых различий между показателями детско-родительского взаимодействия в финноугорской и русской группах матерей и детей как в общих выборках, так и в отдельности. Скорее всего, это объясняется длительностью культурно-исторического взаимодействия народов, совместностью проживания на единой территории. Однако в более детальном сравнении, в частности между анализируемыми показателями в коми-пермяцкой и русской подростковых группах, установлено, что в отношениях родителей с подростками в семьях, говорящих на мажоритарном (русском) языке, в большей мере присутствует контроль и требовательность с ожиданием ответственного поведения (нетребовательность - требовательность (U = 750,500, p = 0,012), автономность - контроль (U = 608,500, p = 0,000)) с доверительными отношениями друг с другом (эмоциональная дистанция - близость (U = 822,000, p = 0,050)). Полагаем, что излишняя свобода в действиях и поведении ребенка, который стремится свободное время от учебы провести в большом городе, дает ему широкую возможность вольно осуществлять свою жизнедеятельность без опеки со стороны родителей. В свою очередь родители, переживая за свое чадо, требуют от него ответственного поведения, дабы избежать угроз и опасностей больших городов. Таблица/Table Сравнение средних значений показателей ценностей на индивидуальном уровне в финно-угорской и русской группах [Comparison of the mean indicators of values on the individual level in Finno-Ugric and Russian groups] Русские Конформность 4,898 5,120 8110,500 0,169 Традиции 3,752 3,656 8091,500 0,161 Благожелательность 4,677 5,305 6481,000 0,000 Универсализм 4,115 4,491 7658,500 0,039 Самостоятельность 4,374 4,786 7178,500 0,005 Стимуляция 3,933 3,794 8375,500 0,335 Гедонизм 4,122 3,968 8396,500 0,351 Достижения 4,252 4,493 8062,500 0,148 Власть 3,555 3,275 7799,500 0,064 Безопасность 4,927 5,066 8196,500 0,215 Примечание. Полужирным шрифтом выделены значимые различия между показателями. Для верификации гипотезы о влиянии ценностей на взаимодействие родителей с ребенком применялись процедуры структурного моделирования, основными условиями использования которых являются достаточная численность выборки, статистическая достоверность (p < 0,05) регрессионных коэффициентов и ковариаций (корреляций). Для визуализации подтвержденных в ходе исследования закономерностей была использована модель путей, предназначенная для причинного объяснения взаимосвязей изучаемых показателей и представляющая собой гипотетическую систему направленных (причинно-следственных) и ненаправленных (ковариационных) связей между явными переменными, графически представленными в виде стрелок на рис. 1 и 2. Модель 1 (рис. 1) иллюстрирует влияние ценности Конформность на такие параметры взаимодействия родителя с ребенком, как Требовательность родителя, Эмоциональная близость ребенка к родителю, Принятие ребенка родителем, Авторитетность родителя в финно-угорской выборке. Как видно, коллективистская ценность «сохранения социокультурного устройства» является предиктором эмоциональной близости и принимающего поведения родителей, их влиятельности и требовательности к детям. Для объяснения полученных данных следует обратиться к этнопедагогике финно-угорских (уральских) народов, в которой утверждается (Никитина, 1997, с. 51), что сдержанное отношение родителей к ребенку, уважительно-внимательное отношение детей к старшим, почитание родителей, умение отплатить добром за их ласку, «обиходить» в старости до сих пор считается одним из ценнейших качеств у народа данной культуры. Рис. 1. Итоговая апостериорная модель влияния ценностей на взаимодействие родителей с детьми в финно-угорской выборке (модель 1) [Figure 1. Final a posteriori model of values influence on parent-child interaction in the Finno-Ugric sample (model 1)] Примечание. Здесь и далее в прямоугольных контурах - явные переменные-индикаторы (экзогенные/независимые и эндогенные/зависимые); в округлых контурах - ошибки эндогенных переменных, обусловленные их спецификой (ошибка определяется как остаточная доля дисперсии зависимой переменной за вычетом влияния независимой переменной (1 - R2)); числа у направленных (односторонних) стрелок - стандартизованные коэффициенты регрессии; числа у ненаправленных (двусторонних) стрелок - величины корреляций между переменными. Рис. 2. Итоговая апостериорная модель влияния ценностей на взаимодействие родителей с детьми в русской выборке (модель 2) [Figure 2. Final a posteriori model of values influence on parent-child interaction in the Russian sample (model 2)] Вместе с тем ценность «самоутверждение» - Достижение личного успеха - получила отрицательные связи с показателями детско-родительского взаимодействия - Эмоциональная близость ребенка к родителю, Принятие ребенка родителем. Необходимо заметить, что в настоящее время ценности индивидуализма тяжело приживаются в культуре малочисленных народов Урала и Поволжья. Так, из уст старшего поколения удмуртского народа часто можно услышать: «Терпи» (Чида), «Будь как все» (Калык рад лу), «Прилично, неприлично» (Ӟеч, урод) и т.д. (Никитина, 1997, с. 54). Действительно, скромность, терпимость, смиренность считаются этнопсихологическими особенностями - идеальными качествами малочисленных финно-угорских народов, непреклонно культивируемыми старшими в подрастающем поколении (Никитина, 1997, с. 102; Хотинец, 2005). Как видно на рис. 2 (модель 2), в русской выборке установлены положительные эффекты ценности «самоопределения/выхода за пределы собственного Я» - Благожелательность на показатели детско-родительского взаимодействия Эмоциональная близость ребенка к родителю и Принятие ребенка родителем, а также отрицательный эффект ценности «открытости изменениям» Самостоятельность на Согласие между ребенком и родителем. Значит, забота о благе других, в том числе и своих детей, потребность в общении и эмоциональных контактах (аффилиация), безусловно, конвергируют отношения родителей и детей, сближая и объединяя их в целостную семью. Что касается мотивационной цели Самостоятельность (в русской группе в сравнении с угро-финнами ее показатели значимо выше), проявляющейся в независимости поведения, автономности мысли, она дает возможность и родителям, и детям отстаивать свои позиции, даже если они не совпадают с другими в семье. Заключение Россия являет собой жизненное пространство смешанных пластов традиционной, индустриальной и постиндустриальной культур с соответствующим разнообразием менталитетов: архаики, модерна, постмодерна (Гусельцева, 2016). Малочисленные народы России для сохранения своей культурной идентичности, во избежание ассимилятивных и маргинализационных процессов, опираясь на коллективистские ценности самосохранения и выживания, используют их как способы осуществления своих действий, активности в различных сферах жизнедеятельности. В результате эмпирического исследования установлено, что взаимодействие детей и родителей в финно-угорских семьях, проживающих в сельских поселениях с автохтонным населением, осуществляется с опорой на ценности коллективистской направленности Конформность (самосохранения и выживания, гармоничного взаимодействия с другими). Данные, полученные в русских семьях, демонстрируют эффект выраженной индивидуалистической ценности Самостоятельность (автономность и независимость поступков и мыслей) на показатели согласованности позиций в детско-родительском взаимодействии. Современные проблемы воспитания и образования детей побуждают к разработке новых технологий социализации подрастающего поколения, присвоения социокультурного опыта (Хотинец, Вяткин, Медведева, 2017), вооружающих гибкими стратегиями саморазвития личности, способами противостояния подавлению индивидуального развития с собственной уникальной траекторией (самостоятельная активность и инициативность ребенка, мотивационный анализ целей и потребностей участников партнерских отношений и совместной деятельности, развитие рефлексивного и критического мышления по отношению к внешним воздействиям) (Гусельцева, 2016) с использованием доступных и надежных для представителей той или иной этнической общности «культурных средств» (Лебедева, Татарко, 2007; Хотинец, 2011, 2015). Полученные результаты могут быть использованы в ходе разработки педагогических технологий, включающих в себя алгоритмы инкультурации растущего человека в социальных институтах.

Об авторах

Вера Юрьевна Хотинец

Удмуртский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: khotinets@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой общей психологии Удмуртского государственного университета

Российская Федерация, 426034, Ижевск, Университетская ул., 1

Оксана Вячеславовна Кожевникова

Удмуртский государственный университет

Email: oxana.kozhevnikova@gmail.com

кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии Удмуртского государственного университета

Российская Федерация, 426034, Ижевск, Университетская ул., 1

Бронислав Александрович Вяткин

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет

Email: bronislav.vyatkin@gmail.com

доктор психологических наук, профессор, научный руководитель Института психологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета

Российская Федерация, 614990, Пермь, Сибирская ул., 24

Валерия Александровна Вологдина

Удмуртский государственный университет

Email: boss.vologdina@mail.ru

магистрант кафедры общей психологии Удмуртского государственного университета

Российская Федерация, 426034, Ижевск, Университетская ул., 1

Список литературы