СВЯЗЬ МИГРАЦИОННЫХ УСТАНОВОК ЖИТЕЛЕЙ МАГАДАНА И ОСОБЕННОСТЕЙ ИХ ЗАЩИТНО-СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ

Полный текст

ВведениеАктуальность изучения различных аспектов миграционных процессов связана с ростом их влияния на мировую и национальные экономики, политику, культу- ру, социальные явления. Для России проблему представляет как внешняя, так и внутренняя миграция, в частности продолжающийся отток населения с террито- рий Дальневосточного федерального округа, в том числе Магаданской области. Причиной является неравномерное экономическое развитие регионов, различия в уровне и качестве жизни в разных частях страны. В случае недостаточной удов- летворенности возможностями для реализации мотивов, целей и ценностей на актуальном месте жительства личность испытывает состояние фрустрации. Одна из возможных реакций на это состояние (кроме стратегий совладания и психо- логических защит) - формирование миграционных намерений и установок. Со- циологический анализ миграционных намерений (прямых ответов респондентовна анкеты о желании или планировании переезда) позволяет прогнозировать ко- личественные показатели объемов миграции населения. Однако для изучения психологических механизмов этого недостаточно. Положительный ответ на во- прос о желании или планировании переезда не обязательно означает готовность к осуществлению этого сложного поведения. На протяжении нескольких лет мы реализуем авторский социально-психологический подход к изучению миграци- онных установок, которые рассматриваем как разновидность социальных уста- новок, имеющих более сложную структуру. Сложность структуры обусловлена сложностью и биографической значимостью миграционного поведения, реали- зуемого на их основе. По нашему мнению, миграционные установки представ- ляют собой установочные системы, подобные описанным M.P. Zanna и Y.K. Rempel в 1988 г. (описание переведено и представлено в работе Е.П. Белинской и О.А. Ти- хомандрицкой в 2001 г.), и включают в себя когнитивные, аффективные, интен- циональные и поведенческие компоненты. Но в отличие от других аттитюдов, миграционные установочные системы характеризуются полиобъектностью (так как объект миграционной установки - система, состоящая из реального и по- тенциальных мест жительства). Также они характеризуются свернутой полисубъ- ектностью. Она проявляется в двух аспектах. Во-первых, в процессе формирова- ния миграционной установки значительную роль играет интериоризация мигра- ционных установок значимых других и их ожиданий от личности. Во-вторых, субъектом миграционных установок в большинстве случаев является семья или референтная группа (Кузнецова, 2012б; Кузнецова, 2015 и др.). На основе теоре- тических предположений о структуре миграционной установки была разработа- на авторская Шкала миграционных установок личности, представляющая собой по форме лайкертовскую шкалу, состоящую из 36 утверждений с семибалльной рейтинговой шкалой. В шкалу включены три типа утверждений: характеризую- щие компоненты установки самого респондента, компоненты миграционных установок близких, отношение близких людей к миграционным намерениям ре- спондента. Каждый тип утверждений включает в себя когнитивные, аффективные, интенциональные и поведенческие компоненты. Учитывается также суммарный балл, выражающий силу установки и сформированность всех ее компонентов (Кузнецова, Кузнецов, Фещенко, 2014).Мы предполагаем, что миграционные установочные системы имеют двой- ственную функцию: 1) создание психологических условий для преодоления фру- страции путем реального переезда; 2) компенсаторная, заключается в смягчении состояния фрустрации путем защитного фантазировании о переезде, который решит все проблемы. Основанием для постановки такой гипотезы являются ре- зультаты проведенного ранее исследования пространственно-временного струк- турирования жизненного пути северян с использованием метода интервью (Куз- нецова, Стрелков, 2015). В рамках данного исследования был выявлен и описан особый защитный механизм, присущий жителям миграционно подвижного ре- гиона, - «северная рационализация», которая представляет собой рационализа- цию личных и профессиональных затруднений при помощи оценки условий жиз- ни и деятельности как неблагоприятных и предполагает реальный или представ- ленный в фантазиях переезд.Таким образом, согласно нашей гипотезе, в условиях миграционно подвиж- ного региона миграционные установки включены в систему защитно-совладаю- щего поведения личности.Психологические защиты, описанные З. Фрейдом и А. Фрейд, - это «система регуляторных механизмов в психике, которые направлены на устранение или сведение к минимуму негативных, травмирующих личность переживаний, со- пряженных с внутренними или внешними конфликтами, состояниями тревоги и дискомфорта. Ситуации, требующие психологической защиты, характеризу- ются реальной или кажущейся угрозой целостности личности, ее идентичности и самооценке» (Большой психологический словарь, 2006. С. 172). «Психологи- ческую защиту нельзя однозначно рассматривать как полезное или вредное яв- ление. Позволяя сохранить устойчивость личности на фоне дестабилизирующих переживаний и добиться более или менее успешной адаптации, психологическая защита в то же время лишает человека возможности активно воздействовать на ситуацию и устранить источник переживаний. Альтернативой психологической защите в подобных ситуациях может быть либо реальное вмешательство в ситу- ацию и преобразование ее, либо самоизменение, адаптация к ситуации за счет преобразования самой личности» (Там же. С. 173). Для описания такой актив- ности, начиная с работ Р. Лазаруса, используется понятие «совладание» («ко- пинг») - «психические процессы и поведение, направленные на преодоление и переживание стрессовых (кризисных) ситуаций, особенно психосоциального характера» (Там же. С. 516). Стратегии совладания отличаются от психологиче- ских защит большей сознательностью, произвольностью, целенаправленностью.Цель исследования: изучение связи миграционных установок жителей Мага- дана с особенностями защитно-совладающего поведения. Объект исследования: миграционные установки. Предмет исследования - связь между миграционны- ми установками, различными видами психологических защит и копинг-страте- гиями.Рабочие гипотезы:существует связь между миграционными установками и тревожностью (си- туативной и личностной);существует связь между миграционными установками и психологическими защитами;существует связь между миграционными установками и стратегиями пре- одоления стрессовых ситуаций.Методы исследованияВыборка. 68 человек (24 мужчин и 44 женщины) в возрасте от 25 лет до 61 года, преимущественно с высшим образованием, все жители Магадана. Средний воз- раст респондентов 35 лет.Методики исследования:«Шкала миграционных установок личности» (Кузнецова, Кузнецов, Фе- щенко, 2014), описанная выше;«Шкала личностной тревожности» и «Шкала ситуативной тревожности» Ч.Д. Спилбергера в адаптации Ю.Л. Ханина (Практикум по инженерной психо- логии и эргономике, 2003);«Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика-Г. Келлермана, позволяющий вы- явить основные механизмы психологической защиты и оценить степень напря- женности каждого (Вассерман, Ерышев, Клубова и др., 2005);«Стратегии преодоления стрессовых ситуаций» (Шкала SACS С. Хобфолла) в адаптации Н.Е. Водопьяновой и Е.С. Старченковой. Методика позволяет ис- следовать поведение, направленное на преодоление трудностей (Водопьянова, 2009).Статистическая обработка результатов проводилась в программе SPSS-13 for Windows с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена и U-критерия Манна-Уитни.РезультатыПри проверке первой рабочей гипотезы с использованием коэффициента ран- говой корреляции Спирмена не выявлено прямой связи исследуемых показателей (показателей шкалы миграционных установок и показателей ситуативной и лич- ностной тревожности). Для уточнения характера связи выборка была разбита на группы с низкой, умеренной и высокой ситуативной тревожностью согласно нор- мам по методике. В этих группах испытуемых при помощи U-критерия Манна- Уитни проведено попарное сравнение по каждой шкале методики «Шкала ми- грационных установок». Выявлено значимое превышение показателя по шкале«ожидания близких» (при p  0,05) в группе испытуемых с низкой ситуативной тревожностью (M = 58,0) по сравнению с испытуемыми с высокой ситуативной тревожностью (M = 47,1) (табл. 1).Сравнение показателей по шкале миграционных установок в группах с низкой и высокой ситуативной тревожностью(Comparison of Scale of migratory attitudes indicators in groups with low and high situational anxiety)Таблица 1Шкала миграционных установокобщий показатель установкиустановка субъектаустановка близкихожидания близкихU41,00046,50057,00036,000p0,0770,1470,4000,040Далее выборка была разбита на группы с низкой, умеренной и высокой лич- ностной тревожностью. В выделенных подгруппах проведено попарное сравнение по шкалам методики миграционных установок с помощью U-критерия Манна- Уитни. Было получено статистически значимое превышение общего показателя миграционной установки (при p  0,05) в группе с умеренной личностной тре- вожностью (M = 161,9) по сравнению с группой с низкой личностной тревожно- стью (M = 120,6), а также превышение по шкале собственной установки субъек- та (при p  0,05) в группе с умеренной личностной тревожностью (M = 51,3) по сравнению с группой с низкой личностной тревожностью (M = 32,0). Результаты отражены в табл. 2.Сравнение показателей по шкале миграционных установок в группах с низкой и средней личностной тревожностью(Comparison of indicators on a scale of migratory attitudes in groups with low and average personal anxiety)Таблица 2Общий показатель установкиУстановка субъектаУстановка близкихОжидания близкихU80,50066,50095,50099,500p0,0450,0160,1190,150Таким образом, первая рабочая гипотеза о прямой связи между миграцион- ными установками и тревожностью (ситуативной и личностной) не подтвердилась. Однако выявлен более высокий уровень миграционной установки (общего уров- ня и собственной установки субъекта) в группе с умеренной личностной тревож- ностью по сравнению с группой с низкой личностной тревожностью. Также вы- явлен более высокий уровень ожиданий миграционной активности со стороны близких в отношении испытуемых с низкой ситуативной тревожностью по срав- нению с испытуемыми с высокой ситуативной тревожностью.При проверке второй рабочей гипотезы не удалось выявить связи между ми- грационной установкой, ее компонентами и такими психологическими защита- ми, как «вытеснение», «замещение», «отрицание», «проекция», «компенсация»,«гиперкомпенсация», «рационализация» и общей напряженностью защит. Вы- явлены обратные связи (при p  0,05) между показателями шкалы «регрессия» и компонентами шкалы миграционной установки: общим показателем Шкалы ми- грационной установки, собственной установкой субъекта, ожиданиями близких. Это может означать, что чем более характерна для субъекта психологическая за- щита в форме регрессии, тем менее у него самого выражены миграционные уста- новки и тем менее близкие ожидают от него миграционной активности. Резуль- таты представлены в табл. 3.Связь между показателями Шкалы миграционных установок и опросника Индекс жизненного стиля(Correlation between indicators of the Scale of migratory attitudes and a questionnaire the Life style index)Таблица 3Шкала миграционных установокШкала «Регрессия»Общий показатель шкалыr-0,258p0,034Установка субъектаr-0,270p0,026Установка близкихr-0,199p0,104Ожидания близкихr-0,271p0,025Итак, вторая рабочая гипотеза частично подтвердилась в отношении такой формы психологической защиты, как «регрессия».Результаты проверки третьей рабочей гипотезы представлены в табл. 4. По- скольку методика «Стратегии преодоления стрессовых ситуаций» позволяет вы- числять абсолютные значения каждой модели поведения, а также долю каждой модели поведения у конкретного лица, корреляционный анализ шкал этой ме- тодики и показателей Шкалы миграционных установок был проведен дважды (по абсолютным значениям и по процентным долям). Корреляционный анализ по вторичным индексам (активное преодоление, пассивное преодоление, индекс конструктивности) проводился однократно (так как вычисление процентных долей по ним не предусмотрено).Связь между показателями Шкалы миграционных установок и методикой «Стратегии преодоления стрессовых ситуаций» (Correlation between indicators of the Scale of migratory attitudesand a technique of Strategic Approach to Coping Scale)Таблица 4Шкалы и индексы методики Стратегии преодоления стрессовых ситуацийСубшкалы Шкалы миграционных установокобщий показатель шкалыустановка субъектаустановка близкихожидания близкихАссертивные действияΣr-0,135-0,200-0,065-0,020p0,2750,1050,6030,874%r0,006-0,010-0,0320,102p0,9590,9340,7980,411Вступление в социальный контактΣr-0,060-0,130-0,0450,048p0,6280,2930,7150,699%r0,0700,046-0,0300,145p0,5750,7140,8100,241Поиск социальной поддержкиΣr0,1590,1320,1620,145p0,1980,2880,1900,242%r0,2940,3050,1890,280p0,0160,0120,1250,022Осторожные действияΣr-0,261-0,288-0,086-0,281p0,0330,0180,4910,021%-0,139-0,120-0,081-0,1750,2660,3360,5160,161Импульсивные действияΣr0,010-0,1100,0230,065p0,9360,3760,8560,598%r0,1230,0400,0650,162p0,3210,7470,5990,191ИзбеганиеΣr-0,316-0,323-0,147-0,370p0,0090,0080,2360,002%r-0,286-0,246-0,180-0,368p0,0190,0450,1440,002Манипулятивные действияΣr-0,154-0,1650,022-0,146p0,2130,1820,8630,240%r-0,107-0,061-0,012-0,119p0,3880,6240,9250,338Окончание табл. 4Шкалы и индексы методики Стратегии преодоления стрессовых ситуацийСубшкалы Шкалы миграционных установокобщий показатель шкалыустановка субъектаустановка близкихожидания близкихАсоциальные действияΣr-0,162-0,217-0,021-0,143p0,1890,0770,8630,247%r-0,116-0,149-0,014-0,111p0,3490,2300,9100,371Агрессивные действияΣr-0,056-0,0900,047-0,105p0,6520,4690,7030,396%r0,0390,0050,110-0,020p0,7520,9690,3770,871Активное преодолениеΣr0,021-0,0620,0600,123p0,8620,6160,6280,316Пассивное преодолениеΣr-0,221-0,256-0,077-0,260p0,0700,0350,5320,032Индекс конструктивностиΣr0,1940,1840,0890,280p0,1130,1330,4690,021Примечание: статистически значимые коэффициенты выделены полужирным шрифтом.Связей между шкалами миграционных установок и такими копинг-стратеги- ями, как «ассертивные действия», «вступление в социальный контакт», «импуль- сивные действия», «манипулятивные действия», «асоциальные действия», «агрес- сивные действия», не выявлено.Наиболее тесные обратные связи (при p  0,01) выявлены между показателями шкалы миграционной установки и абсолютными значениями стратегии «избега- ние», а именно: обратная связь между общим показателем миграционной уста- новки и «избеганием», обратная связь между установкой субъекта и «избеганием», а также при p  0,001 обратная связь между ожиданиями близких в отношении субъекта и «избеганием». Аналогичные (но несколько менее тесные связи) полу- чены при корреляции Шкалы миграционных установок и шкалой «избегание» в процентных долях.Значимые обратные связи (при p  0,05) также выявлены между показателями миграционной установки и абсолютными значениями копинг-стратегии «осто- рожные действия», а именно: между «осторожными действиями» и общим по- казателем миграционной установки, собственной миграционной установкой субъекта и между ожиданиями близких в отношении миграционной активности субъекта.Прямая корреляционная связь (при p  0,05) выявлена между процентными долями шкалы «поиск социальной поддержки» и такими показателями шкалы миграционных установок, как общий показатель миграционной установки, соб- ственная установка субъекта и ожидания близких в отношении субъекта.Связи миграционных установок с активными способами преодоления не об- наружено. Выявлены обратные связи (при p  0,05) между показателями «пассив-ное преодоление» и собственной миграционной установкой субъекта, а также ожиданиями близких.Также выявлена прямая значимая корреляция (при p  0,05) между ожидани- ями миграционной активности от субъекта со стороны близких и «Индексом кон- структивности». Таким образом, третья рабочая гипотеза подтвердилась.Обсуждение результатовРезультаты показывают, что личностная тревожность у жителей Магадана не связана напрямую с выраженностью миграционных установок. Но у жителей с низкой личностной тревожностью менее выражены миграционные установки (в отличие от жителей с умеренной личностной тревожностью). Анализ данных по- казывает, что группа высокотревожных жителей неоднородна по выраженности миграционных установок, в ней обнаруживается большой разброс данных - от очень низких до очень высоких. Видимо, для того, чтобы возникла определенная готовность к такой сложной активности, как подготовка к переезду на новое ме- сто жительства, требуется оптимальный уровень напряженности. Обращает на себя внимание, что близкие люди в большей степени ожидают миграционной активности от тех жителей Магадана, которые имеют низкую ситуативную тре- вожность, т.е. в данный момент не находятся в состоянии стресса и способны к рациональному целенаправленному поведению. Можно предположить, что это связано с условиями, сложившимися в Магаданской области в настоящее время: часть жителей реализует свои потребности и цели на своем месте жительства, другие жители могут быть не вполне удовлетворены качеством жизни, но условия не являются экстремальными и не побуждают их к экстренному вынужденному переселению.Из всех психологических защит у жителей Магадана только регрессия имеет корреляцию с выраженностью миграционных установок, причем обратную. Ре- грессия - это механизм психологической защиты, особенностью которой явля- ется «возврат к предыдущим формам развития мысли, объектных отношений, структуры поведения» (Лапланш, Понталис, 1996. C. 417). «При этой форме за- щитной реакции личность, подвергающаяся действию фрустрирующих факторов, заменяет решение субъективно более сложных задач на относительно более про- стые и доступные в сложившихся ситуациях» (Вассерман, Ерышев, Клубова и др., 2005. С. 24). Для регрессии характерно использование простых и привычных поведенческих стереотипов, а также импульсивность и слабость эмоционально- волевого контроля, свойственная психопатическим личностям (Там же). Можно считать, что жители Магадана, имеющие высокий уровень миграционных уста- новок, отличаются противоположными качествами, а именно уравновешенно- стью, целенаправленностью, произвольностью, готовностью к осуществлению сложной многоэтапной деятельности. Обратная корреляция регрессии и шкалы«ожидания близких» методики исследования миграционных установок показы- вает, что такой же целенаправленности в реализации миграционного поведения от субъекта ожидают и ближайшее окружение. Этот результат и отсутствие других корреляций шкалы миграционных установок и психологических защит позволя-ет сделать вывод о том, что сформированные миграционные установки не имеют отношения к психологическим защитам и представляют собой сознательные, произвольные, целенаправленные формы поведения. Наша гипотеза о компен- саторной функции миграционных установок в виде защитного фантазирования не находит эмпирического подтверждения. Это может быть связано с особенно- стью методики «Шкала миграционных установок». Более высокие баллы по каж- дой шкале, так же как и суммарный балл имеют субъекты, у которых сформиро- ваны все компоненты: когнитивный, аффективный, интенциональный и пове- денческий. Другими словами, для того, чтобы набрать высокие баллы по каждой шкале, мало фантазировать о переезде, нужно положительно ответить на вопро- сы и о соответствующем подготовительном поведении (например, поиске жилья, работы в предполагаемом месте переезда). Можно предположить, что фрагмен- тарные миграционные установки, в которых, например, недостаточно сформи- рован когнитивный и поведенческий компоненты, могут играть компенсаторную роль в ситуации фрустрации. Но для проверки предположения о связи отдельных компонентов установки и психологических защит требуется более подробный анализ данных.Результаты исследования показали наличие ряда обратных корреляций между стратегиями совладания с миграционными установками. Содержательно данные показывают, что жители Магадана, которым свойственны пассивные способы совладания в целом и в частности стратегии избегания (уход от проблем вместо попытки их решения) и осторожные действия, имеют менее выраженные мигра- ционные установки, чем жители, не использующие такие стратегии. Отметим также, что от жителей, использующих такие стратегии, как избегание и осторож- ные действия, а также пассивные стратегии преодоления в целом, близкие для них люди не ожидают миграционной активности (по крайней мере со слов самих респондентов). А вот от субъектов с высокими показателями «индекса конструк- тивности», наоборот, ожидают. Таким образом, можно предположить, что мигра- ционные установки с большей вероятностью сформируются у таких субъектов, которые готовы к активным решительным конструктивным действиям по изме- нению неудовлетворяющей ситуации, учитывают потребности, мнения и ожи- дания ближайшего окружения и готовы к сотрудничеству. Это подтверждается прямой корреляционной связью между шкалой «поиск социальной поддержки» и рядом шкал Шкалы миграционных установок.Однако связи миграционных установок с активными способами преодоленияне выявлено. Это означает, что активность, присущая субъекту, не обязательно предполагает желание переезда и может реализовываться на актуальном месте жительства.Следовательно, нельзя утверждать категорично, что активные жители имеют миграционные установки, а пассивные не имеют. Для жителей, прибегающих к пассивным (осторожным, избегающим) стратегиям совладания, использующих регрессивные защиты, действительно, миграционные установки не характерны; а активные жители могут их иметь или не иметь. Учитывая скромные цифры при- тока населения в Магаданскую область в последние десятилетия, выявленнаяасимметричная закономерность позволяет прогнозировать постепенное нако- пление на данном месте жительства более пассивного населения.ВыводыИсследование связи миграционных установок жителей Магадана с особен- ностями защитно-совладающего поведении показало следующее.Для формирования миграционных установок как готовности к переезду на другое место жительства требуется умеренный уровень личностной тревожности.Гипотеза о компенсаторной функции миграционных установок в виде защит- ного фантазирования не нашла эмпирического подтверждения. Сформированные во всех компонентах миграционные установки имеют слабое отношение к пси- хологическим защитам и представляют собой готовность к осуществлению слож- ной многоэтапной деятельности по переезду. Обнаружена лишь обратная связь уровня миграционной установки (собственной и суммарного показателя) и такой психологической защиты, как регрессия.Жители Магадана, которым свойственны формы совладания: избегание (уход от проблем вместо попытки их решения), осторожные действия и пассивные спо- собы совладания в целом, имеют менее выраженные миграционные установки, чем жители, не использующие такие стратегии. И наоборот, миграционные уста- новки с большей вероятностью сформируются у субъектов, готовых к активным решительным конструктивным действиям по изменению неудовлетворяющей ситуации, учитывающих потребности, мнения и ожидания ближайшего окруже- ния, готовых к сотрудничеству и обращению за социальной поддержкой. Однако связи миграционных установок с активными способами преодоления не выяв- лено. Это означает, что активность, присущая субъекту, не обязательно предпо- лагает желание переезда и может реализовываться на актуальном месте житель- ства.

Об авторах

Снежана Анатольевна Кузнецова

Автор, ответственный за переписку.
Email: snejana.mgdn@mail.ru
Портовая, 13, Магадан, Россия, 685000

Список литературы