Влияние мотивации на коррупционное поведение должностных лиц в системе публичной власти

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена анализу влияния мотивации должностных лиц на распространение коррупционного поведения в системе публичной власти. В рамках нормативно-ценностной концептуализации коррупция рассматривается как девиантное антиантисоциальное, асоциальное и аутодеструктивное поведение. Представлена двумерная кривая мотивации, включающая два сегмента. Первый сегмент «жажды признания» составляют мотивы, имеющие просоциальный, позитивно-альтруистический характер, второй сектор «жажды наживы» - мотивы, имеющие не просоциальный, негативно-эгоистический характер. Показано, что мотивация, особенно при внешнем локусе контроля, оказывает определяющее влияние на выбор коррупционного поведения в качестве средства достижения цели как непосредственно, в частности, допуская использование принципа «цель оправдывает средства», так и опосредовано, предопределяя саму цель.

Об авторах

Юлий Анатольевич Нисневич

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: nisjulius@gvfil.com

Департамент политической науки

Евгения Александровна Томилова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: ea-tomilova@yandex.ru

Институт образования

Список литературы

  1. Ветлужских Е.Н. Мотивация и оплата труда. Инструменты. Методики. Практика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
  2. Душенко К. Цитаты из всемирной истории. От древности до наших дней. Справочник. М.: ЭКСМО, 2006.
  3. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения). М.: Издательский центр «Академия», 2003.
  4. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2002.
  5. Клейберг Ю.А. Социальная норма. Девиантное поведение. Конфликт: Монография. Краснодар, 2003.
  6. Коррупция, антикоррупция и позиция социального ученого (предисловие редакторов) // Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции. СПб.: Алетейя, 2007.
  7. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007.
  8. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, Академия, 2004.
  9. Леонтьев Д.А. Общие представления о мотивации поведения человека // Психология в вузе. 2004. № 1.
  10. Макиавелли Н. Государь. СПб.: Издательство «Азбука», 1997.
  11. Нисневич Ю.А. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. М.: КНОРУС, 2012.
  12. Нисневич Ю.А. Политическая ответственность: институциональная постановка проблемы // Полис. 2013. № 4.
  13. Орлов А.Б. Развитие теоретических схем и понятийных систем в психологии мотивации // Вопросы психологии. 1989. № 5.
  14. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.
  15. Решетников М. Психология коррупции: утопия и антиутопия. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 2008.
  16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2007.
  17. Friedrich Carl J. Corruption in Historical Perspective / Political Corruption: concepts and contexts / Arnold J. Heidenheimer and Michael Johnston, editors. Third Edition. Transaction Publishers, New Brunswick (USA) and London (UK), 2005.

© Нисневич Ю.А., Томилова Е.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах