Лидерство в институциональной системе политики развития сельских территорий: результаты эмпирического исследования в Краснодарском крае

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Научная проблема, на решение которой направлено данное исследование, заключается в дефиците объяснительных моделей и аналитического инструментария для исследования роли нематериальных ресурсов развития сельских территорий. По результатам теоретического моделирования и эмпирических данных самостоятельных полевых исследований авторами определен и охарактеризован лидерский потенциал в институциональной системе политики развития сельских территорий Краснодарского края. Показано, что многоуровневый анализ феномена лидерства как важного компонента нематериальных ресурсов развития сельских территорий позволяет говорить об имеющемся значительном потенциале как совокупности ресурсов (человеческом, личностном, профессиональном, сетевом, институциональном), который в настоящее время не в полной мере реализован в системе институтов развития сельских территорий Краснодарского края. Практики актуализации лидерства могут принимать формальные и неформальные вариации в институциональной системе политики развития сельских территорий, но так или иначе они связаны с активацией институтов развития регионального и федерального уровня, позволяющего достигать определенных приоритетов. Наибольшего эффекта лидерство как нематериальный ресурс развития достигает, когда речь идет о создании лидерских сообществ и институциональных практиках их функционирования в качестве институтов развития территорий. Региональная и локальная идентичность выступают фундаментальными основаниями и значимыми факторами, определяющими ориентацию лидеров на включенность в политику развития территорий и выстраивание системы формирования человеческого капитала сельских сообществ, что может стать одним из приоритетных стратегических направлений развития региона.

Об авторах

Инна Валерьевна Мирошниченко

Кубанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: mirinna78@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2650-6662

доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой государственной политики и государственного управления

Краснодар, Российская Федерация

Ирина Владимировна Самаркина

Кубанский государственный университет

Email: smrkn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0205-8543

доктор политических наук, доцент, заведующая кафедрой политологии и политического управления

Краснодар, Российская Федерация

Мария Валентиновна Терешина

Кубанский государственный университет

Email: mwstepanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8982-5831

доктор экономических наук, профессор кафедры государственной политики и государственного управления

Краснодар, Российская Федерация

Список литературы

  1. Балацкий Е.В. Екимова Н.А., Юревич М.А. Становление в России институтов регионального развития // Муниципальная академия. 2019. № 3. С. 95–100.
  2. Бардин А.Л., Сигачев М.И. Дискурсы развития: социально-гуманитарный аспект //Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2019. № 4. С. 24–41. https://doi.org/10.20542/afij-2019-4-24-41
  3. Лыска А.Г. Концепция строительства местного сообщества в работах зарубежных ученых // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 99–104.
  4. Мирзоян В.А. Управление и лидерство: сравнительный анализ теорий лидерства // Вопросы философии. 2013. № 6. С. 5–11.
  5. Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Ракачев В.Н., Самаркина И.В. Нематериальные ресурсы в политике развития сельских территорий: опыт концептуализации // Этнос и общество в контексте межнациональных отношений: материалы VIII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. Краснодар: Кубанский гос. yн-т, 2022. С. 152–158.
  6. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Публичная политика как пространство конвертации нематериальных ресурсов в факторы развития территорий // Политическая наука. 2022. № 3. С. 144–163. https://doi.org/10.31249/poln/2022.03.07
  7. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Семененко И.С. Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности // Полис. Политические исследования. 2020. № 3. С. 56–77. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.05
  8. Самсонова Т.Н., Шпуга Е.С. Политическое лидерство перед вызовами современности // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2016. № 4. С. 142–163.
  9. Семененко И.С. Дискурсы развития в социальных науках: в преддверии этического поворота // Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 25–45. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.03
  10. Семененко И.С. Сельское местное сообщество в фокусе политики развития: научный дискурс и европейские политические реалии // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. № 3. С. 6–27. https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-6-27
  11. Семененко И.С., Хайнацкая Т.И. Дискурсы о благополучии и реальности «неустойчивого развития»: между прошлым и будущим // Общественные науки и современность. 2022. № 5. С. 76–99. https://doi.org/10.31857/S0869049922050045
  12. Филяк С.В. Социальные факторы устойчивости развития местных сообществ Украины: по материалам эмпирических исследований // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2015. Вып. 1. С. 137–146.
  13. Collinge C., Gibney J., Mabey C. Leadership and place // Policy Studies, 2010. No. 31 (4). P. 367–378.
  14. Fischer A., McKee A. A Question of Capacities? Community Resilience and Empowerment between Assets, Abilities and Relationships // Journal of Rural Studies. 2017. No. 54. P. 187–197.
  15. Flora J.L., Sharp J., Flora C., Newlon B. Entrepreneurial Social Infrastructure and Locally Initiated Economic Development in the Nonmetropolitan United States // The Sociological Quarterly. 1997. Vol. 38. No. 4. P. 623–645. https://doi.org/10.1111/ j.1533-8525.1997.tb00757.x.
  16. Fredericksen P.J. Building Sustainable Communities: Leadership Development along the U.S.–Mexico Border // Public Administration Quarterly. 2004. Vol. 28. No. 1/2. P. 148–181.
  17. Grint K. Placing Leadership // Policy Studies 2010. No. 31 (4). C. 365–366. https://doi.org/10.1080/01442871003723226
  18. Handbook of Rural Studies / ed. by P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney. London: Sage Pub, 2006.
  19. Hawley L.R., Koziol N.A., Bovaird J., McCormick C.M, Welch G.W., Arthur A.M., et al. Defining and Describing Rural: Implications for Rural Special Education Research and Policy // Rural Special Education Quarterly. 2016. No. 35 (3). P. 3–11.
  20. Marango S., Bosworth G., Curry N. Applying Neo-Endogenous Development Theory to Delivering Sustainable Local Nature Conservation // Sociologia Ruralis. 2021. Vol. 61. No. 1. P. 116–140. https://doi.org/10.1111/soru.12315
  21. McElwee G., Smith R., Somerville P. Conceptualising Animation in Rural Communities: The Village SOS Case // Entrepreneurship & Regional Development. 2018. No. 30 (1–2). P. 1–26. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1401122
  22. Olmedo L., O’Shaughnessy M. Community-Based Social Enterprises as Actors for Neo-Endogenous Rural Development: A Multi-Stakeholder Approach // Rural Sociology. 2022. No. 87. P. 1191–1218. https://doi.org/10.1111/ruso.12462
  23. Ray C. Culture Economies: A Perspective on Local Rural Development in Europe // Newcastle upon Tyne: Centre for Rural Economy, Dept. of Agricultural Economics and Food Marketing, University of Newcastle upon Tyne, 2001.
  24. Ray C. Endogenous Socio-Economic Development in the European Union — Issues of Evaluation // Journal of Rural Studies. 2000. Vol. 16. No. 4. P. 447–458. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(00)00012-7.
  25. Sotarauta M. Regional development and regional networks; the role of regional development officers in Finland // European Urban and Regional Studies. 2010. No. 17 (4). P. 387–400. https://doi.org/10.1177/0969776409352581

© Мирошниченко И.В., Самаркина И.В., Терешина М.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах