Политическое администрирование VS политическая конкуренция в условиях неоавторитарного правления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривается замещение в условиях неоавторитарного правления в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки политической конкуренции политическим администрированием с целью сохранения власти правящих политических акторов и обеспечения несменяемости правящего режима. Администрирование всех ключевых арен политического поля реализуется с использованием специальных политических технологий и неформальных практик политической коррупции. На партийно-политической арене конструируется псевдомногопартийная система с доминированием партии власти. На арене массового информирования осуществляется «огосударствление» наиболее влиятельных СМИ. На кадровой арене посредством политического непотизма на ключевые политические и административные должности публичной власти расставляются адепты правящего режима. На избирательной арене институт выборов трансформируется в процедуру формирования органов публичной власти посредством манипулирования процессом голосования. На законодательной арене партия власти обеспечивает политическое администрирование законодательной и в целом парламентской деятельности. На судебной арене посредством административного регулирования кадров судебных органов судебная система встраивается в единую систему неоавторитарного правления для решения задач судебной защиты правящего режима от недовольства граждан и использования судов в политических целях. Для демонстрации видимости демократической легитимности всеми неоавторитарными режимами имитируется работа основных институтов демократии.

Об авторах

Юлий Анатольевич Нисневич

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: jnisnevich@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-9911-9623

доктор политических наук, профессор департамента политики и управления

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Арбатская М.Н., Сюй Линьчун. Система сельского местного самоуправления в «новой нормальности» Китая: этапы развития и модели выборов // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. 2021. № 4–1. С. 676–686.
  2. Бурдье П. С оциология политики. М.: Издательство «Socio-Logos», 1993.
  3. Гондурас: инерция на пути перемен. Серия аналитических изданий «Саммит». Институт Латинской Америки РАН , 2015.
  4. Жильцов С., Зонн И. О собенности политического развития Казахстана на современном этапе: итоги и перспективы // Центральная Азия и К авказ. 2019. Т. 22. Вып. 4. С. 67–76.
  5. Крылов А.Б. А фриканский рог: новые тенденции развития // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 9. С. 91–96.
  6. Куртов А. «Ханский круг»: система власти в Центральной Азии // Прогнозис. 2007. № 1 (9). С. 316‒331.
  7. Малашенко А. О бреченные на вечность и прозябание // Pro et Contra. май-август 2011. С. 78–100.
  8. Малышева Д.Б. Политические процессы в постсоветской Центральной Азии // Контуры глобальных трансформаций. 2018. Т. 11, № 3. С. 36–52.
  9. Нисневич Ю.А. А вторитаризм XXI века: анализ в институционально-целевой парадигме // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65, № 8. С. 109–119.
  10. Нисневич Ю.А. Что есть демократия? // Вопросы политологии. 2012. № 1 (5). С. 29–40.
  11. Россошанский А. О собенности «черных» информационно-политических технологий // Власть. 2011. № 5. С. 41–44.
  12. Сабо Р. Политический процесс в Н игерии после тридцати лет военных режимов // Вестник РУДН. Серия Политология. 2012. № 2. С. 53–69.
  13. Современная Турция: тренды развития и значение для России / под ред. Л.С. Вартазаровой, И.Я. К обринской, С.В. Уткина. М.: ИМ ИМ ЭМО МО РАН РАН РАН , 2019.
  14. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2008.
  15. Шабров О.Ф. Политические технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 328–330.
  16. Шилов В.Н., Рылкина А.П. Политическая конкуренция: термин, понятие, форма деятельности // Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13 (108). Вып. 19. С. 176–184.
  17. Baturo A., Elgie R. The Politics of Presidential Term Limits. Oxford, United Kingdom; New York, NY: Oxford University Press, 2019.
  18. Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, no. 1. P. 5–21.
  19. Cheibub J., Gandhi J., Vreeland J. «Democracy and Dictatorship Revisited Codebook” // Public Choice. 2010. Vol. 143, no. 1–2. P. 67–101.
  20. Guriev S., Treisman D. How Modern Dictators Survive: An Informational Theory of the New Authoritarianism. NBER Working Paper Series. Working Paper 21136. April 2015. National Bureau of Economic Research. Cambridge.
  21. Haynes D. What Fearlessness Looks Like: Nicaragua’s Plunge into Crisis // The Progressive. Oct/Nov 2018. Vol. 82. Issue 5. P. 51–53.
  22. Levitsky S., Way Lucan A. Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, no. 2. P. 51–65.
  23. Nordlinger J. Nicaragua in Hell // National Review. March 25 2019. Vol. LXXI, no. 5. P. 24–25.

© Нисневич Ю.А., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах