Угрозы и альянсы в международном сотрудничестве: сравнение межкорейского и турецко-армянского железнодорожных проектов
- Авторы: Чо Е.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 23, № 2 (2021): Восточная Азия на перекрестке сотрудничества и соперничества на региональном и международном уровнях
- Страницы: 225-232
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ИНТЕГРАЦИЯ
- URL: https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/26541
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-2-225-232
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуются факторы, ограничивающие межрегиональное сотрудничество, путем сравнительного анализа двух кейсов: Транскорейской магистрали и участка железной дороги Карс-Гюмри, соединяющего Турцию и Армению. Нормализация дипломатических отношений и открытие границ необходимы для участников инфраструктурных проектов, посредством которых государства обеспечивают национальную безопасность и экономическое развитие. Кроме того, как зависимая переменная, вопросы сотрудничества не продвинулись ни в отношениях Сеула-Пхеньяна, ни Анкары-Еревана соответственно. Однако в обоих случаях наблюдается различие независимых переменных: 1) две Кореи непосредственно столкнулись с военным противостоянием в течение 70 лет, но вероятность военного столкновения между Турцией и Арменией относительно менее существенна, чем у Азербайджана и Армении; 2) альянс между двумя странами (Южной Кореи-США и Турции- Азербайджана соответственно) может ослаблять принятие решений по проектам сотрудничества. Следовательно, альянс определяется как фактор, который может повлиять на динамику международного сотрудничества. Выделены две значительные независимые переменные: альянсы и конфликты. Автор приходит к выводу, что в обоих случаях именно альянсы, которые Сеул-Пхеньян и Анкара-Ереван заключают между собой, являются причиной стагнации их инфраструктурных проектов.
Ключевые слова
Об авторах
Енсон Чо
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: mirinae2929@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4032-9727
аспирант факультета международных отношений
Санкт-Петербург, Российская ФедерацияСписок литературы
- Baik, Chang-Jae. (2003). Hegemony and international political economic order: A critical evaluation of hegemonic stability theory. Review of International and Area Studies, 12(1), 1-20 (In Korean)
- Davtyan, V. (2017). Transport and logistic situation in the South Caucasus: Railway wars. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 61(7), 93-100. doi: 10.20542/0131-2227-201761-7-93-100
- Grigoryan, A., Khachatryan, K., & Ter-Matevosyan, V. (2018). Armenia-Turkey border opening: What determines the attitude of Armenians? Caucasus Survey, 7(1), 25-43. DOI: 10.1080/ 23761199.2018.1499298
- Keohane, R. (1984). After hegemony. Princeton: Princeton University Press
- Kim, Ung Jin. (1995). Methodology: Research strategies and design in comparative political inquiry. Cross-Cultural Studies, 2, 89-116 (In Korean)
- Knutsen, T. J. (2014). Halford J. Mackinder, geopolitics, and the Heartland thesis. The International History Review, 36(5), 835-857. doi: 10.1080/07075332.2014.941904
- Przeworski, A. (1970). The logic of comparative social inquiry. NY: John Wiley and Sons
- Suh Bo-Hyuk, Lee Moo Chul. (2018). Status of sanctions against North Korea and prospects for mitigation. KINU Policy Study Series, 18(3). (In Korean)
- Viner, J. (1948). Power versus plenty as objectives of foreign policy in the seventeenth and eighteenth Centuries. World Politics, 1(1), 1-29. DOI: 0.2307/2009156 Walt, S. (1987). The Origins of Alliance. Ithaca: Cornell University Press