Этнические миграции, формирование анклавов и этнополитические риски в столичном регионе России

Полный текст

Введение Рост объемов миграций из стран Средней Азии, а также их постепенная трансформация из временных в постоянные привели к возникновению в российском обществе, политической и экспертной среде опасений по поводу связанных с ними этнополитических рисков. После теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 г. дискурс секьюритизации миграции окончательно возобладал, превратившись в основной способ ее восприятия. Одним из его проявлений стали опасения по поводу появления в России мест компактного проживания мигрантов - этнических анклавов, которые все чаще озвучиваются политиками, экспертами и общественными деятелями. Впрочем, публичные оценки миграционной ситуации становились все более тревожными задолго до теракта в «Крокус Сити». Так, в ноябре 2021 г. заместитель председателя Совета безопасности РФ Д. Медведев, курирующий вопросы миграционной политики, заявил, что власти не должны допустить появления на территории страны этнических анклавов[109]. В ноябре 2023 г. патриарх Кирилл в ходе выступления на XXV Всемирном русском народном соборе обратил внимание на возникновение в некоторых крупных городах «замкнутых этнических анклавов»[110]. В декабре 2023 г. председатель Конституционного суда В. Зорькин заявил, что создание в России этнических и конфессиональных анклавов может привести к распаду государства[111]. В целом ряде документов стратегического планирования, принятых за последние годы, появилось ранее отсутствовавшее понятие «этнический анклав». Так, в «Стратегии национальной политики РФ до 2025 г.» среди новых вызовов и угроз фигурируют незаконная миграция, несовершенство социальной и культурной адаптации иностранцев и формирование «замкнутых этнических анклавов»[112]. «Стратегия национальной безопасности России» от 2 июля 2021 г. содержит пункт о предупреждении… «…формирования этнических и религиозных анклавов, социальной и этнокультурной изолированности отдельных групп граждан»[113]. Концепция миграционной политики на 2019-2025 гг. в мае 2023 г был дополнена пунктом о «противодействии формированию этнических (полиэтнических) анклавов»[114]. Несмотря на соглашение о безвизовом режиме передвижения в рамках СНГ, Россия после теракта в «Крокус Сити» была вынуждена приступить к ужесточению своей миграционной политики. В рамках этого курса за 2024 г. Государственной Думой были приняты 14 законов, направленных на борьбу с нелегальной миграцией, включая введение режима высылки иностранцев решением органов МВД, создание реестра контролируемых лиц, чье пребывание незаконно, ужесточение ответственности за организацию нелегальной миграции, введение проверки знания русского языка при приеме в школу детей мигрантов и законности нахождения в стране их родителей[115]. Подходы к изучению этнических анклавов Начало изучения этнических анклавов было положено социологами Чикагской школы, изучавшими расовую и национальную сегрегацию городского населения [Park 1925]. Возрождение интереса к этой проблеме в последние десятилетия связано с публикацией К.Л. Уилсоном и А. Портесом в 1980 г. результатов исследования кубинских анклавов в Майами, в котором они рассматриваются сквозь призму использующих труд мигрантов предприятий, упрощающих их интеграцию в местное общество [Wilson 1980]. В работе 1986 г. А. Портес и Р. Мэннинг связывают возникновение иммигрантских анклавов в США с экономическими факторами, выделяя три предпосылки их появления: наличие значительного числа мигрантов с опытом ведения бизнеса, источников капитала и рабочей силы. Пространственная концентрация таких предприятий связана с необходимостью близости к этническим рынкам, друг к другу, а также к этнической рабочей силе, от наличия которой во многом зависит их функционирование [Portes 1986]. Д.Р. Логан, Р. Альба и В. Чжан анализируют формирование мест концентрации мигрантов в Нью- Йорке и Лос- Анджелесе с помощью понятий «иммигрантский анклав» и «этнические сообщества». Под первыми из них понимается временная фаза инкорпорации новых групп в американское общество, а под вторыми - сознательный выбор места проживания для поддержания своей этнической идентичности. Причем формированию таких «этнических сообществ» способствует их численный рост [Logan 2002]. В России возникновение мест концентрации мигрантов пока остается слабоизученным. По словам Е.А. Трушковой, проанализировавшей научные публикации по проблемам этнических анклавов в базе eLIBRARY с 2000 г. по апрель 2018 г., изучаемые вопросы носят преимущественно общий характер. К их числу относятся этнокультурная фрагментация общества, трудовая миграция и адаптация мигрантов, тогда как анклавизация и ее последствия, которые оказывают влияние на «внутреннюю раздробленность» принимающих обществ, изучены недостаточно [Трушкова 2018: 388]. Первые исследования в этой области были выполнены по итогам переписи населения 2002 г. О. Вендина, изучившая изменение этнического состава населения Москвы, пришла к выводу о наличии в городе отчетливых ареалов концентрации этнических меньшинств, обусловленных скорее социально- экономическими факторами и сосредоточенных на окраинах. Возможные в будущем процессы этнической сегрегации связывались ею с социальной поляризацией [Вендина 2004: 60]. В работе 2019 г. О. Вендина отмечает, что наиболее полиэтничные по составу населения районы расположены в центре и на рабочих окраинах Москвы [Вендина 2019: 7-8]. В последние годы проблемой «анклавизации» активно занимается «Группа исследований миграции и этничности» РАНХиГС, изучавшая формы [Варшавер 2014] и факторы интеграции мигрантов [Ермакова 2020], а также формирование их «мест резидентной концентрации» вокруг рынков. В работе А.С. Андреевой и ее соавторов исследован один из наиболее показательных случаев - миграционная ситуация в г. Котельники Московской области, расположенном около рынка «Садовод». Авторам удалось собрать полевые данные по этническому составу населения города, которые, впрочем, репрезентативными не являются. По их данным, в новостройках, где в основном снимают жилье мигранты из Средней Азии, доля занимаемых ими квартир может достигать 50 %, а в отдельных подъездах - до 70 %. Поскольку же число проживающих в такой квартире мигрантов гораздо больше, чем в «обычной», их реальная концентрация еще выше [Андреева, Иванова, Варшавер 2020: 61-62, 67]. В 2020 г. группа представила результаты изучения трех локаций, сложившихся вокруг рынков - Котельников, районов «Сортировка» в Екатеринбурге и «КрасТЭЦ» в Красноярске. В отдельных домах этих районов доля занимаемых мигрантам квартир составляет 50-90 %. Феномен «оттока белых», характерный для таких районов на Западе, авторы не фиксируют, отмечая, тем не менее, процессы смены населения и «учебную миграцию», когда коренные жители из- за высокой концентрации детей мигрантов нередко отправляют своих детей учиться в другие школы города. Кроме того, для всех этих районов характерно формирование «мигрантской» инфраструктуры (халяльные кафе, денежные переводы и др.) и имиджа [Варшавер 2020]. В работе 2021 г. число выявленных в городах- миллионниках анклавов выросло до шести. К Котельникам и «Сортировке» добавились районы «Темерник» в Ростове- на-Дону, «Авиагородок» в Самаре, а также кластеры, расположенные у Хилокского рынка и Гусинобродского шоссе в Новосибирске («КрасТЭЦ» из их числа был исключен). Доля занимаемых в этих районах мигрантами квартир превышает 20 %, а их реальная численность еще выше в связи с высокой «плотностью» проживания. Наряду с рынками анклавы могут возникать в районах рабочих общежитий или поселках рядом с крупными городами, отличающихся дешевым жильем [Варшавер 2021]. В целом для этого направления характерен подход к миграции как «естественному» явлению. Локальные изменения этнической структуры в районах анклавов рассматриваются как несущественные и особой угрозы для местных сообществ не представляющие, а их появление объясняется в основном теми факторами, которые действуют в принимающем обществе. Источники и методы исследования В качестве основных источников информации использованы: 1) данные всеобщих переписей населения РФ 1989, 2022, 2010 и 2021 гг.; 2) текущая статистика Главного управления МВД России по вопросам миграции за 2017-2022 гг.; 3) материалы периодической печати и социальных сетей. Предметом исследования являются этнодемографические изменения в столичном регионе России, вызванные миграцией народов Средней Азии (киргизов, таджиков, туркмен и узбеков), объектом - возникновение мест концентрации мигрантов («этнических анклавов») и связанные с ними этнополитические риски, включая рост межнациональной напряженности и угрозы дестабилизация общественно- политической ситуации. География исследования охватывает Москву, Московскую и Калужскую области, которые лидируют по уровню миграционной нагрузки (отношение числа «временных» мигрантов к местному населению) [Шустов 2023: 60]. Демографическая динамика среднеазиатских этносов Три из четырех титульных народов Средней Азии на территории России после распада СССР демонстрируют быстрый демографический рост. С 1989 по 2021 г. число таджиков в РФ увеличилось в 9,2 раза (с 38,2 до 350,2 тыс.), киргизов - в 3,3 раза (с 41,7 до 137,8 тыс.), узбеков - в 2,5 раза (с 126,9 до 323,3 тыс.). В совокупности численность четырех среднеазиатских этносов за три с небольшим десятилетия выросла в 3,5 раза (с 246,5 до 852,6 тыс. чел.). При этом число туркмен, проживавших в России, после распада СССР фактически стагнировало, увеличившись лишь на 4 % (с 39,7 до 41,3 тыс.) (рис. 1), что объясняется введением между Туркменией и РФ с 1999 г. визового режима. 1989 2002 2010 2021 Рис. 1. Динамика численности среднеазиатских этносов в России, 1989-2021 гг. (тыс. чел.) Источник: Всесоюзная перепись населения 1989 г. Национальный состав населения по регионам России // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство. URL: http://www. perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2010 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 11.01.2024); Итоги Всероссийской переписи населения 2020. Т. 5 : Национальный состав и владение языками // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_ polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake (дата обращения: 11.01.2024). 1989 2002 2010 2020 Figure 1. Dynamics of the number of Central Asian ethnic groups in Russia, 1989-2021 (thousand people) Source: All-Union population Census of 1989. National composition of the population by regions of Russia. Demoscope Weekly. Retrieved January 11, 2024, from https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php; All-Russian Population Census of 2002. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Retrieved January 11, 2024, from http://www.perepis2002.ru/ index.html?id=17; All-Russian Population Census of 2010. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; Results of the All-Russian Population Census 2020. Vol. 5. National composition and language proficiency. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake По данным переписи 2021 г., наиболее высокими оказались темпы роста численности таджиков, которые в 1989 г. занимали по этому показателю четвертое место, а к началу 2020-х гг. оказались на первом. Ранее лидировавшие среди проживавших на территории России народов Средней Азии узбеки опустились на второе место, а киргизы сместились со второго на третье. И лишь туркмены, как и в канун распада СССР, по-п режнему занимали в этом неформальном этнодемографическом «рейтинге» четвертое место. В столице и прилегающих к ней областях демографическая динамика среднеазиатских народов заметно различалась. В Москве их изначально было больше (25,4 тыс.), хотя на фоне огромного населения города (8,9 млн на 1989 г.) среднеазиатские диаспоры были практически незаметны (0,3 %). У большинства среднеазиатских народов рост численности в столице продолжался до 2002 или 2010 г., после чего перепись зафиксировала ее спад. Показательна динамика таджиков, число которых с 1989 по 2002 г. выросло в 12 с лишним раз (с 3 до 35,4 тыс.), после чего сократилось к 2010 г. до 27,3 тыс., а к 2021 г. - до 22,8 тыс. (рис. 2). Число узбеков к 2010 г. увеличилось почти в 4 раза (с 9,2 до 35,6 тыс.), а затем упало до 29,5 тыс. Оценивая этнодемографическую динамику среднеазиатских народов, следует иметь в виду резкий рост числа не указавших свою национальность. Если в 1989 г. таких в Москве насчитывалось всего 2,2 тыс., то в 2002 г. - 417,1 тыс., в 2010 г. - 668,4 тыс., а в 2021 г. - 2 млн 950,7 тыс. Однако даже при столь значительном росте данной категории населения демографическая динамика среднеазиатских этносов в соседних регионах выглядит иначе. Рис. 2. Динамика численности среднеазиатских этносов в Москве, 1989-2021 (чел.). Источник: Всесоюзная перепись населения 1989 г. Национальный состав населения по регионам России // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство. URL: http://www. perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2010 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 11.01.2024); Итоги Всероссийской переписи населения 2020. Т. 5 : Национальный состав и владение языками // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_ polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake (дата обращения: 11.01.2024). Figure 2. Dynamics of the number of Central Asian ethnic groups in Moscow, 1989-2021 (people). Source: All-Union population Census of 1989. National composition of the population by regions of Russia. Demoscope Weekly. Retrieved January 11, 2024, from https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php; All-Russian Population Census of 2002. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Retrieved January 11, 2024, from http://www.perepis2002.ru/ index.html?id=17; All-Russian Population Census of 2010. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; Results of the All-Russian Population Census 2020. Vol. 5. National composition and language proficiency. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake В Московской области, которая в связи с близостью к столице является одним из наиболее привлекательных для мигрантов регионов, число таджиков в 1989-2021 гг. выросло в 27 раз (с 1,4 до 37,7 тыс.), узбеков - в 9,2 раза (с 4,3 до 39,7 тыс.), киргизов - в 7,4 раза (с 2 до 15 тыс.) (рис. 3). Темпы демографического роста туркмен на этом фоне были невелики (в 1,9 раза). В совокупности же численность среднеазиатских народов в Подмосковье, по данным переписи, увеличилась к 2020 г. в 8,6 раза (до 94 тыс.). Рис. 3. Динамика численности среднеазиатских этносов в Московской области, 1989-2021 (чел.) Источник: Всесоюзная перепись населения 1989 г. Национальный состав населения по регионам России // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство. URL: http://www. perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: 11.01.2024); Всероссийская перепись населения 2010 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 11.01.2024); Итоги Всероссийской переписи населения 2020. Т. 5 : Национальный состав и владение языками // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_ polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake (дата обращения: 11.01.2024). Figure 3. The dynamics of the number of Central Asian ethnic groups in the Moscow region, 1989-2021 (people) Source: All-Union population Census of 1989. National composition of the population by regions of Russia. Demoscope Weekly. Retrieved January 11, 2024, from https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php; AllRussian Population Census of 2002. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Retrieved January 11, 2024, from http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17; All-Russian Population Census of 2010. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; Results of the All-Russian Population Census 2020. Vol. 5. National composition and language proficiency. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov. ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake В Калужской области демографический рост среднеазиатских народов выглядит еще более рельефным в связи с тем, что накануне распада СССР их было гораздо меньше, чем в Подмосковье. Поэтому темпы их прироста оказались заметно выше. В 1989-2021 гг. число таджиков в Калужской области увеличилось в 30 раз (с 0,6 до 18,7 тыс.), узбеков - в 9 раз (с 1,4 до 12,1 тыс.), киргизов - в 6,6 раза (с 170 чел. до 1,1 тыс.). При этом количество туркмен на фоне других среднеазиатских народов выросло незначительно (рис. 4). В целом же данные переписей представляют интерес не столько в плане определения численности диаспор, которая в реальности из- за нежелания принимать участие в переписи, а также сложностей с фиксацией временных мигрантов является гораздо более высокой, сколько в отображении темпов их демографического роста. Самым быстрорастущим этносом оказались таджики, количество которых в Калужской и Московской областях выросло, соответственно, в 30 и 27 раз, тогда как следующих за ними по этому показателю узбеков - в 9 раз, а киргизов - в 7 раз (в обоих регионах). Столь высокие темпы демографического роста на порядок превышают физиологические возможности естественного прироста населения и могут быть связаны только с иммиграцией в столичный регион из Средней Азии. Рис. 4. Динамика численности среднеазиатских этносов в Калужской области, 1989-2021 (чел.) Источник: Всесоюзная перепись населения 1989 г. Национальный состав населения по регионам России // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php (дата обращения: 11.01.2024).; Всероссийская перепись населения 2002 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство. URL: http://www. perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: 11.01.2024).; Всероссийская перепись населения 2010 г. Т. 4 : Национальный состав и владение языками, гражданство. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/ croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 11.01.2024).; Итоги Всероссийской переписи населения 2020. Т. 5 : Национальный состав и владение языками // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_ sostav_i_sostoyanie_v_brake (дата обращения: 11.01.2024). Figure 4. Dynamics of the number of Central Asian ethnic groups in the Kaluga region, 1989-2021 (people) Source: All-Union population Census of 1989. National composition of the population by regions of Russia. Demoscope Weekly. Retrieved January 11, 2024, from https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php; All-Russian Population Census of 2002. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Retrieved January 11, 2024, from http://www.perepis2002.ru/ index.html?id=17; All-Russian Population Census of 2010. Vol. 4. National composition and language proficiency, citizenship. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; Results of the All-Russian Population Census 2020. Vol. 5. National composition and language proficiency. Rosstat. Retrieved January 11, 2024, from https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake Появление мест концентрации мигрантов и его последствия Этнодемографические изменения в столичном регионе напрямую связаны с увеличением объемов иммиграции из Средней Азии, обусловленной высоким спросом на рабочую силу, в том числе используемую нелегально[116]. В 2017-2022 гг. число регистраций иностранцев, с учетом их двукратного падения в 2020 г. из- за пандемии, в целом по России увеличилось с 15,7 млн до 16,9 млн (на 7,4 %). При этом в Центральном округе этот показатель вырос на 26,5 %, в Дальневосточном - на 17,2 %, в Уральском - на 9,3 %, в Приволжском - на 6,2 %, в Северо- Кавказском - на 4,1 %. В Северо- Западном округе число регистраций, напротив, упало на 19,5 %, в Сибирском - на 14,1 %[117]. В итоге Центральный округ по темпам роста иммиграции, почти на ¾ представленной выходцами из Средней Азии, занял первое место (рис. 5). Рис. 5. Количество регистраций иностранных граждан на 1000 местного населения Источник: Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за 2017-2022 гг. // МВД России. URL: https://мвд. рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya (дата обращения: 25.01.2024); Регионы России : социальноэкономические показатели. 2022 : стат. сб. Москва : Росстат, 2022. Figure 5. The number of registrations of foreign citizens per 1000 local population. Source: Selected indicators of the migration situation in the Russian Federation for 2017-2022. Ministry of Internal Affairs of Russia. Retrieved January 11, 2024, from URL: https://мвд.rf/dejatelnost/statistics/migracionnaya (accessed: 01.25.2024); Regions of Russia. Socio- economic indicators. 2022. (2022). Moscow: Rosstat В 2022 г. на долю ЦФО пришлось 7,7 млн (45,4 %) от всех регистраций иностранных граждан в России, а Москвы и Московской области - 6 млн (35,6 %). Столь интенсивный поток привел к росту миграционной нагрузки. В 2017-2022 гг. отношение числа регистраций иностранцев к среднегодовой численности местного населения выросло только в ЦФО (с 41,2 до 52,2 ‰), тогда как в Северо- Западном федеральном округе оно сократилось (с 21,5 до 17,3 ‰), а в остальных округах - почти не изменилось (рис. 6). 0 Рис. 6. Динамика регистраций иностранных граждан органами МВД, 2017-2022 гг. Источник: Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за 2017-2022 гг. // МВД России. URL: https://мвд. рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya (дата обращения: 25.01.2024). 9000 000 8000 000 7000 000 6000 000 5000 000 4000 000 3000 000 2000 000 1000 000 0 Figure 6. Dynamics of registration of foreign citizens by the Ministry of Internal Affairs, 2017-2022 Source: Selected indicators of the migration situation in the Russian Federation for 2017-2022. Ministry of Internal Affairs of Russia. Retrieved January 11, 2024, from https://мвд.rf/dejatelnost/statistics/migracionnaya (accessed: 01.25.2024). Этнодемографическим изменениям в Подмосковье способствовало и изменение этнической структуры миграционных потоков между Россией и странами СНГ. Со второй половины 2010-х гг. после подписания Украиной и Молдавией соглашений об ассоциации с ЕС среди трудовых мигрантов стала быстро расти доля выходцев из Средней Азии. Число регистраций уроженцев этого региона в РФ за 2017-2022 гг. выросло почти вдвое (с 6,7 до 12,7 млн), а их доля в общем потоке - с 46,6 до 71,7 %, тогда как Белоруссии, Украины и Молдавии - вдвое сократилась (с 20 до 10,6 %). Опережающими темпами росла миграция из Таджикистана, число регистраций граждан которого за 2017-2022 гг. увеличилось в 2,4 раза (с 1,9 до 4,5 млн), тогда как Узбекистана - в 1,9 раза (с 3,4 до 6,3 млн), а Киргизии - в 1,4 раза (с 0,8 до 1,2 млн)[118]. По данным открытых источников, возникновение мест концентрации иноэтничных мигрантов на рубеже 2010-2020-х гг. можно проследить как минимум в трех районах столичного региона России - Котельниках, Сосенском поселении Новой Москвы и Обнинске, расположенном в северо-в осточной части Калужской области, на полпути между Калугой и Москвой. Вполне возможно, что тремя этими случаями возникновение таких районов не ограничивается, а известны они стали из- за пристального внимания СМИ. Так, осенью 2021 г. в фокусе внимания прессы оказалась миграционная ситуация в Сосенском поселении Новой Москвы. Известность она получила после публикации в издании «Собеседник» сообщения о создании местными жителями отрядов самообороны для защиты от мигрантов[119]. Информация о них впоследствии не подтвердилась, однако напряженная миграционная ситуация в поселении оказалась реальностью. С 23 сентября по 1 октября местные жители собрали более 8,5 тыс. подписей под обращением к президенту, в котором отмечалось, что из- за резкого увеличения числа иностранцев в районе обострилась криминогенная ситуация и стало опасно выходить на улицу[120]. В возникновении этой кризисной ситуации явно прослеживается нарушение этнодемографического баланса. По переписи 2020 г., русские составляли 66,4 %, а таджики, узбеки, казахи, киргизы и туркмены вместе взятые - лишь 1,3 % (1,2 тыс.) жителей Сосенского поселения, почти четверть которых свою национальность не указали (22,3 тыс.) [121]. Между тем, по данным регистрационного учета на февраль 2021 г., из 147 тыс. жителей района около 66 тыс. (44,9 %) составляли иностранцы[122]. С учетом проживавших нелегально их число вполне могло превысить половину населения. Причиной столь высокой концентрации мигрантов стало расположение поблизости крупного продовольственного центра «Фуд Сити», крупнейшего в СНГ строительного рынка «Славянский базар» и дороги к миграционному центру «Сахарово». Формирование места концентрации мигрантов в подмосковных Котельниках было вызвано аналогичными причинами - рядом с ними находится один из крупнейших московских рынков «Садовод», резиденты которого являются работодателями для выходцев из среднеазиатских стран СНГ. Как следствие, рынок стал местом притяжения мигрантов, оседание которых в расположенных рядом с рынком домах и привело к изменению этнического состава населения и ухудшению криминогенной обстановки. Об интенсивном росте среднеазиатских диаспор в Котельниках свидетельствует этнический состав учеников местных школ. По данным полевых исследований, в них может быть по 15-20 детей- инофонов, в связи с чем многие родители предпочитают возить своих детей в другие школы Москвы и Подмосковья [Андреева, Иванова, Варшавер 2020: 66]. Об ухудшении криминогенной обстановки свидетельствует видеообращение группы местных жителей к президенту от 17 мая 2023 г. с просьбой навести порядок в миграционной ситуации[123]. Демографическое присутствие среднеазиатских диаспор в Котельниках, зафиксированное переписью 2021 г., гораздо более заметно, чем в Сосенском поселении. По данным переписи, русские составляют 62,8 % населения города, а таджики, узбеки, киргизы, туркмены и казахи вместе взятые - 8,2 %[124]. Впрочем, в их число попали лишь пожелавшие в ходе переписи указать свою национальность. При этом по Котельникам нет данных регистрационного учета МВД, что не позволяет оценить реальный этнический состав населения района с учетом проживающих на его территории временных мигрантов. В Обнинске, расположенном на северо- востоке Калужской области, этнодемографические изменения связаны с реализацией в регионе крупных инвестиционных проектов, создававших спрос на иностранную рабочую силу, удачным географическим расположением недалеко от Москвы, а также наличием более дешевого жилья. По данным переписи 2021 г., число выходцев из Средней Азии в городе невелико: из 125,4 тыс. жителей Обнинска 89,1 тыс. (71,1 %) составляют русские, 4,2 тыс. (3,3 %) - таджики, 3 тыс. (2,4 %) - узбеки, а численность прочих среднеазиатских народов незначительна[125]. Однако реальная этническая ситуация существенно отличалась от официальной. По информации пресс- службы ОМВД Обнинска, на октябрь 2021 г. в городе было зарегистрировано 38 тыс. иностранцев[126]. То есть на 1000 местных жителей приходилось 303 мигранта, что являлось крайне высоким показателем. Такая миграционная нагрузка в 2021 г. наблюдалась только в Амурской области (312), которая отличалась от регионов Центральной России более низкой численностью населения. В Москве на 1000 местного населения приходилось 275 регистраций иностранцев, в С.-Петербурге и области - 213, в Московской области - 204, а в Калужской - 200 [Шустов 2023: 60]. По данным начальника управления общего образования Обнинска Т. Волнистовой, на 2022 г. в школах города учились 15,5 тыс. школьников, из которых 2099 (13,5 %) - с неродным русским языком обучения. Еще более примечательными являются данные о том, что у 1322 (63 %) из этих детей родители уже имели российские паспорта[127], что свидетельствует о высоких темпах натурализации в городе мигрантов из стран ближнего зарубежья. Впрочем, этнодемографические процессы вполне могут развиваться и в «обратном» направлении, когда численность мигрантов не растет, а, напротив, сокращается. Примером может служить ситуация в деревне Бужаниново Сергиев- Посадского района Московской области. В сентябре 2021 г. здесь произошли массовые выступления против мигрантов, спровоцированные криминальным инцидентом с их участием. Среди причин конфликта в Бужаниново на микроуровне прослеживается все то же нарушение этнодемографического баланса. В общежитии местного предприятия проживало около 150 выходцев из Средней Азии[128], что для деревни с 1,7 тыс. жителей составляло около 1/10 от численности местного населения[129]. К тому же все мигранты являлись взрослыми мужчинами, проживавшими без семей, что помимо этнодемографического создавало и гендерный дисбаланс. Недовольство местного населения чрезмерным присутствием мигрантов копилось давно. Однако именно из- за конфликтной ситуации оно оказалось недолгим. На следующий день после массовых протестов местных жителей, которые прошли в ночь с 13 на 14 сентября 2021 г., все проживавшие в общежитии трудовые мигранты были вывезены из деревни автобусами[130][131]. На возникновение конфликтной ситуации в Бужаниново повлияли небольшие размеры населенного пункта, в рамках которого криминальные инциденты воспринимаются более остро и вызывают коллективную реакцию. В муниципальных районах Москвы и Подмосковья с их гораздо более многочисленным населением, лишенным тесных родственных и соседских связей, миграционные риски отчасти сглаживаются. Тем не менее этнодемографические изменения заметно повышают вероятность возникновения конфликтных ситуаций, связанных с присутствием мигрантов. Заключение Быстрый рост «новых» диаспор в России, численность которых за 1989-2020 г. только по данным переписей населения увеличилась от 2,5 (узбеки) до 9,2 (таджики) раза, а в реальности - на порядок более значительно, сопровождался их концентрацией в столичном регионе. В этнических анклавах, появившихся на его территории, можно условно выделить два основных типа: 1) «рыночные», возникшие вокруг рынков (Котельники, Сосенское); 2) «рабочие», сформировавшиеся в районах, где спрос на мигрантов предъявляли промышленные предприятия (Обнинск, Бужаниново). В данных переписей обращают на себя внимание два обстоятельства, которые свидетельствуют о масштабах трансформации этнической структуры: 1) резкое повышение темпов прироста численности «новых» диаспор в районах формирования анклавов (рост количества таджиков в Калужской области за 1989-2020 гг. - в 30 раз); 2) перемещение этих народов на второе место в местной «этнодемографической иерархии». В Обнинске таджики к 2021 г. стали вторым, а узбеки - третьим этносом, что с учетом их реальной численности рисует совершенно иную, чем по переписи, этническую картину. В массовом восприятии коренного населения РФ мигранты из Средней Азии представляют собой достаточно монолитную этноконфессиональную группу, отличающуюся от него по языку, культуре, бытовому поведению и другим этномаркирующим признакам. Об этом свидетельствует в том числе высокий показатель этносоциальной дистанции[132], по которому среднеазиатские народы стабильно занимают одно из лидирующих мест. Как следствие, этническая структура населения в районах формирования анклавов с точки зрения местных жителей становится биполярной, а двумя ее полюсами - коренное, в массе своей русское население, и среднеазиатские мигранты. Тем самым в районах формирования анклавов возникают условия для этнокультурного дистанцирования двух основных групп населения, которое периодически выливается в публичное пространство в виде открытых конфликтов. В условиях продолжающегося демографического «взрыва» в Средней Азии сохранение интенсивного миграционного притока ее коренного населения в столичный регион РФ создает риски перерастания этих конфликтов в межэтнические столкновения. В перспективе их нарастание может привести к поляризации российского общества по конфессиональному признаку, способному вызвать дестабилизацию социально- политической ситуации как на локальном, так и на федеральном уровне.

Об авторах

Александр Владимирович Шустов

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.v.shustov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8826-530X

кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии

Ярославль, Российская Федерация

Список литературы

Дополнительные файлы