Переосмысляя интеграционные аспекты теологии и науки: синтезы и конгруэнтности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Если мы желаем определить сегодняшнее общество одним словом, пытаясь уловить оттенки значения, то это будет слово «поляризация». Взаимозависимость между всеми социальными сегментами, выражаемая глобализационными процессами, выполняет двойную функцию: раскрывает элементы идентичности, входящие в структуру общества (религия, политика, культура, наука и т.д.), и обрамляет их в реляционную динамику. В данных условиях находятся теология и наука, которые, разумеется, сохраняют ряд свойственных им компонентов под общими наименованиями. Можно ли говорить о конгруэнтности этих двух измерений человеческого знания? Или они развиваются совершенно отдельно и антагонистичны в социальном прогрессе? По мнению Яна Барбура, между Наукой и Религией существует четыре типа отношений: конфликт, независимость, диалог и интеграция. Настоящая статья призвана подчеркнуть согласованность теологии и науки в парадигме неопатристического синтеза, в которой феноменологически, теологически и философски исследуются связи между этими двумя типами. Неопатристический синтез - это богословское движение XX в., созданное по инициативе православного богослова Георгия Флоровского.

Об авторах

Иоан Дура

Университет Овидия

Автор, ответственный за переписку.
Email: dura.ioan@univ-ovidius.ro

PhD, преподаватель, Университет Овидия, факультет теологии

Констанца, Румыния

Ионел Михэлеску

Университет Овидия

Email: dura.ioan@univ-ovidius.ro

PhD, факультет теологии

Констанца, Румыния

Михай Фрэцилэ

Университет Овидия

Email: dura.ioan@univ-ovidius.ro

PhD, факультет теологии

Констанца, Румыния

Виктор Кырчейе

Университет Овидия

Email: dura.ioan@univ-ovidius.ro

PhD, факультет теологии

Констанца, Румыния

Рубьян Боркан

Университет Овидия

Email: dura.ioan@univ-ovidius.ro

PhD, факультет теологии

Констанца, Румыния

Список литературы

  1. Neven G. Doing Theology without God? About The Reality of Faith in the 21st century. Journal Cultural and Religious Theory. 2005; (6.3): 30.
  2. Ward G. Deconstructive theology. In: Vanhoozer KV, editor. The Cambridge Companion to Postmodern Theology. New York: Cambridge University Press; 2003. P. 76-91.
  3. Dura I. Regula Fidei şi deconstrucţia învăţăturii de credinţă. Simbolul niceo-constantinopolitan în condiţia postmodernismului. Theologia Pontica. 2010;(1-2): 81-95. (In Romanian).
  4. Stăniloae D. Orthodox Spirituality. St. Tikhon`s Orthodox Theological Seminary Press; 2002. P. 17.
  5. Stăniloae D. Teologia Dogmatica Ortodoxă. Volume I. București: EIBMBOR; 1996. P. 71. (In Romanian).
  6. Popescu D. Omul fără rădăcini. București: Nemira; 2001. (In Romanian).
  7. Barbour G. When Science Meets Religion. Enemies, strangers, or partners? HarperCollins; 2000.
  8. Nesteruk A. Universul în comuniune. Către o sinteză neopatristică a teologiei și a științei. București: Curtea Veche; 2009. (In Romanian).

© Дура И., Михэлеску И., Фрэцилэ М., Кырчейе В., Боркан Р., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах