Post-Neo-Kantianism. What is this?

Cover Page

Cite item

Abstract

The article attempts to define the concept of “post-neo-Kantianism” based on the nature of its relationship to the concept of “neo-Kantianism”. Concerning this matter, the author poses the following tasks: to characterize the phenomenon of neo-Kantianism, to point out the problems of its definition, to identify the relevance of the term “post-neo-Kantianism” and its relation to the philosophy of I. Kant in particular. The author emphasizes the need to introduce this term in the classification of philosophy of the XX century with the appropriateness of building the model of “Kantianism - Neo-Kantianism - Neo-Neo-Kantianism - Post-Neo-Kantianism”, where each new stage is determined by the nature of the reflection of thinkers of a certain period over the fundamental philosophical problems articulated in Kant's “Critics”. Among the post-Neo-Kantians, A. Noras names thinkers traditionally considered to be german phenomenologists, such as E. Husserl and M. Heidegger: it is from the philosophical concept of Husserl that one can speak of the emergence of post-Neo-Kantianism, and the semantically correct interpretation of Heidegger, according to author, is most clearly understood in the framework of Baden Neo-Kantianism. Investigating the phenomenon of post-Neo-Kantianism, the need is established for answering a question regarding the preceding Neo-Kantian tradition, within which there is still a number of contradictions unresolved in the history of philosophy regarding the classification of Neo-Kantian schools and the distinction between the two periods of Neo-Kantianism: early (classical) and late (“correct”). Neo-Kantianism shows the relevance of Kantian philosophy, highlighting the ongoing debate about understanding the Kantian “Critique of Pure Reason”. Post-Neo-Kantianism plays an important role in terms of the perspectives of modern Kant studies, which include Gottfried Martin, Manfred Brelage, or Hans-Michael Baumgartner.

About the authors

Andrzej Jan Noras

University of Silesia in Katowice

Author for correspondence.
Email: a.noras@awf.katowice.pl

Doctor of Philosophy, professor

Bankowa 12, Katowice 40-007, Poland

References

  1. Heidegger M. Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1976. Bd. 3: Kant und das Problem der Metaphysik, hrsg. von F.-W. von Herrmann. Frankfurt am Main; 1991. P. 274-296. (In German).
  2. Über Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen. Hrsg von H-J. Braun u. a. Frankfurt am Main; 1988. P. 290-302. (In German).
  3. Noras AJ. Kant a neokantyzm badeński i marburski, Katowice; 2002. (In Polish).
  4. Ueberwegs F. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Vierter Teil: Die deutsche Philosophie des XIX. Jahrhunderts und der Gegenwart, Hrsg. von TK Oesterreich. 13. Aufl. Basel; 1951. P. 417. (In German).
  5. Windelband W. Vorwort. In: Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. 9. Aufl., 1. Bd. P. IV. Tübingen; 1924. (In German).
  6. Windelband W. Nach hundert Jahren (Zu Kants hundertjährigem Todestage). In: Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. 9. Aufl., 1. Bd. P. IV. Tübingen; 1924. P. 147-148. (In German).
  7. Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 1912;(17):193. (In German).
  8. Köhnke KCh. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am Main; 1993. P. 62.
  9. Schnädelbach H. Geschichtsphilosophie nach Hegel. Die Probleme des Historismus. Freiburg-München; 1974. (In German).
  10. Schnädelbach H. Philosophie in Deutschland 1831-1933.8. Aufl. Frankfurt am Main; 2013. P. 49-87. (In German).
  11. Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. 3 Aufl. Berlin; 1918. P. XI. (In German).
  12. Schnädelbach H. „Erkenntnis der Erkenntnis”? Eine Verteidigung der Erkenntnistheorie. In: Philosophie in der modernen Kultur. Vorträge und Abhandlungen 3. Frankfurt am Main; 2000. P. 165. (In German).
  13. Noras AJ. O relacji: Kant - neokantyzm - Husserl. Psychologizm - antypsychologizm. W setną rocznicę wydania Logische Untersuchungen Edmunda Husserla. Red. A. Olech. Kraków; 2001. P. 13-28. (In Polish).
  14. Heidegger M. Kant and the problem of metaphysics. Trans. by JB Churchill. Bloomington; 1965. (In German).
  15. Davoser Disputation zwischen Ernst Cassirer und Martin Heidegger. Op. cit. P. 274. (In German).
  16. Baumgartner H-M. Endliche Vernunft: zur Verständigung der Philosophie über sich selbst. Bonn; 1991. (In German).
  17. Fichte JG. The science of knowledge. Translated by Kroeger AE. Philadelphia; 1868. 1. 269. (In German).
  18. Flach W. Die Gegenstandsund Aprioritätsproblematik bei H. Rickert, B. Bauch und Nic. Hartmann. Systematische Untersuchungen zur Grundlegungsthematik der reinen Geltungslogik. Diss. Würzburg; 1955. (In German).
  19. Ollig H-L. Der Neukantianismus. Stuttgart; 1979. (In German).
  20. Zocher R. Die philosophische Grundlehre. Eine Studie zur Kritik der Ontologie, Tübingen; 1939. (In German).
  21. Wagner H. Philosophie und Reflexion. München-Basel; 1959. P. 114.
  22. Flach W. Grundzüge der Erkenntnislehre: Erkenntniskritik, Logik, Methodologie. Würzburg; 1994. (In German).

Copyright (c) 2020 Noras A.J.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies