Исследование прочности соединения адгезивных систем различных поколений для фиксации брекетов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность . На сегодняшний день на стоматологическом рынке представлен большой выбор адгезивных систем, разработанных на базе различных концептуальных платформ. Совершенствование адгезивных систем в ортодонтической практике направлено на упрощение способов использования, улучшение состава и способности адгезии ортодонтических элементов к структуре зуба. Цель исследования - cравнения адгезионной прочности на сдвиг адгезивных систем различных поколений для фиксации металлических брекетов. Материалы и методы . Выборка исследования состояла из 40 недавно удаленных верхних премоляров по медицинским показаниям. Премоляры были разделены на четыре группы, по 10 в каждой. В первой группе была использована адгезивная система пятого поколения Transbond XT 3M Unitek (США), во второй - самопротравливающий адгезив Beauty Ortho Bond (Япония), в третьей - универсальная система Tetric N Bond Universal (Vivapen) с предварительным травлением эмали фосфорной кислотой, четвертая - Tetric N Bond Universal (Vivapen) (США) в технике самопротравливания. В исследовании применялись металлические брекеты для верхних премоляров (Gemini Bracket MBT, 3M Unitek, США) с микроотгравированным основанием площадь которого была определена как 10,61 мм2. Испытания на механическую прочность на сдвиг проводились на универсальной испытательной машине Instron (США). Однофакторный дисперсионный анализ и тест TUKEY использовались для изучения значительных различий в прочности адгезии на сдвиг между исследовательскими группами. Результаты и обсуждение . Наиболее высокий показатель адгезионной прочности на сдвиг установлена при применении адгезивной системы Transbond XT (12,28 МПа) и универсальной системы Tetric N Bond Universal в технике тотального протравливания (12,66 МПа) и самопротравливания (11,44 МПа), статистически значимых различий между этими адгезивами не выявлено. Наименьшую силу адгезии среди исследуемых адгезивов продемонстрировала вторая группа Beauty Ortho Bond (5,34 МПа), при статистически значимом отличии от остальных групп. Выводы . Это исследование пришло к выводу, что нет заметных различий при сравнении универсальной системы с травлением или без него с системой Transbond. Что касается использования системой Beauty Ortho, то она показала наименьшую прочность со значительным отличием от остальных групп.

Об авторах

Х. Алмокаддам

Российский университет дружбы народов

Email: Hayanalmokaddam5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5131-8401
Москва, Российская Федерация

Н. С. Тутуров

Российский университет дружбы народов

Email: Hayanalmokaddam5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8048-5703
SPIN-код: 4892-3880
Москва, Российская Федерация

И. Катбех

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: Hayanalmokaddam5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4591-7694
SPIN-код: 8267-2898
Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Toshniwal N, Singh N, Dhanjani V, Mote N, Mani S. Self etching system v/s conventional bonding: Advantages, disadvantages. Int J Appl Dent Sci. 2019;5:379-83.
  2. Klein C, Connert T, von Ohle C, Meller C. How well can today’s tooth-colored dental restorative materials reproduce the autofluorescence of human teeth?-Ambition and reality! Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2021;33(5):720-38. doi: 10.1111/je:12729
  3. Shayan AM, Behroozian A, Sadrhaghighi A, Dolatabadi A, Hashemzadeh S. Effect of different types of acid-etching agents and adhesives on enamel discoloration during orthodontic treatment. Journal of Dental Research, Dental Clinics, Dental Prospects. 2021;15(1):7.
  4. Han F, Liang R, Xie H. Effects of phosphoric acid pre-etching on chemisorption between enamel and MDP-containing universal adhesives: Chemical and morphological characterization, and evaluation of its potential. ACS omega. 2021;6(20):13182-91. doi: 10.1021/acsomega.1c01016
  5. Kolumban A, Moldovan M, Țig IA, Chifor I, Cuc S, Bud M, Badea ME. An evaluation of the demineralizing effects of various acidic solutions. Applied Sciences. 2021;11(17):8270. doi: 10.3390/app1178270
  6. German MJ. Developments in resin-­based composites. British Dental Journal. 2022;232(9):638-43.
  7. Korkut B, Tarçın B, Atalı PY, Özcan M. Introduction of a New Classification for Resin Composites with Enhanced Color Adjustment Potential. Current Oral Health Reports. 2023;10(4):223-32. doi: 10.1007/s40496-023-00351-2
  8. Zeller DK, Fischer J, Rohr N. Viscous behavior of resin composite cements. Dental Materials Journal. 2021;40(1):253-9. doi: 10.4012/dmj.2019-313.
  9. Saritha T, Sunitha C, Chanikya SS, Kumar PK, Naveen R. High-­Intensity Light-­Emitting Diode and Reduced Curing Times - An In Vitro Study. Journal of Indian Orthodontic Society. 2023;57(1):10-6. doi: 10.1177/03015742221080386
  10. Alqaisy A, Kabbesh K, Alawwad M, Kosyreva TF, Katbeh I, Khasan AM. Evaluation of the effect of sodium hypochlorite gel on composite bonding strength to enamel of primary teeth after salivary contamination: in vitro study. Stomatologiia. 2021;100(1):15-8. doi: 10.17116/stomat202110001115.
  11. Хасан А.М., Тутуров Н.С., Иванов С.Ю., Булычева Е.А., Булычева Д.С., Катбех И.Х., Салех А. Сравнение лабораторных показателей адгезии отечественного адгезивного комплекса и зарубежного аналога // Клиническая стоматология. 2023. T. 26. № 3. С. 84-88. doi: 10.37988/1811-153X_2023_3_84 (In Russian).
  12. Zhao Z, Wang Q, Zhao J, Zhao B, Ma Z, Zhang C. Adhesion of teeth. Frontiers in Materials. 2021;7:615225. doi: 10.3389/fmats.2020.615225
  13. King S, Sood B, Ashley MP. Practical advice for successful clinical treatment with resin-­bonded bridges. British Dental Journal. 2023;235(7):503-9.
  14. Bhattacharjee D, Sharma K, Sahu R, Neha K, Kumari A, Rai A. Comparative Evaluation of shear bond strength of brackets bonded with self etch primer/adhesive and conventional etch/primer and adhesive system. Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences. 2021;13(Suppl 2): S1168.
  15. Jakavičė R, Kubiliūtė K, Smailienė D. Bracket Bond Failures: Incidence and Association with Different Risk Factors - A Retrospective Study. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023;20(5):4452. doi: 10.3390/ijerpj20054452
  16. Oh C, Lee H, Kim J, Lee JH, Nguyen T, Kim KH, Chung CJ. The influence of age and orthodontic debonding on the prevalence and severity of enamel craze lines. The Journal of the American Dental Association. 2023;18. doi: 10.1016/j.adaj.2023.04.004
  17. Condò R, Mampieri G, Cioffi A, Cataldi ME, Frustaci I, Giancotti A, Campanella V, Mussi V, Convertino A, Maiolo L, Pasquantonio G. Physical and chemical mechanisms involved in adhesion of orthodontic bonding composites: in vitro evaluations. BMC Oral Health. 2021;21(1):1-2.
  18. Zheng BW, Cao S, Al-­Somairi MA, He J, Liu Y. Effect of enamel-­surface modifications on shear bond strength using different adhesive materials. BMC Oral Health. 2022;22(1):1-9.
  19. Maliael MT, Subramanian AK. Effect of Curing Time on the Bond Strength of Orthodontic Brackets Bonded by Light Cure Resin-­Modified Glass Ionomer Cement: An In vitro Evaluation. Bioscience Biotechnology Research Communications 2021;14(4):1871-1876. doi: 10.21786/bbrc/14.4.72
  20. Dallel I, Lahwar S, Jerbi MA, Tobji S, Amor AB, Kassab A. Impact of adhesive system generation and light curing units on orthodontic bonding: In vitro study. International orthodontics. 2019;17(4):799-805. doi: 10.1016/j.ortho.2019.08.020
  21. Nilesh suresh, Navaneethan R. A Comparison of Shear Bond Strength of Two Visible Light Cured Orthodontic Adhesives - An In-­Vitro Study. BBRC. 2020;13(8):380-386. doi: 10.21786/BBRC/13.8/167
  22. Mäkinen E. Photoinitiated curing of orthodontic adhesive resin. medica-­odontologica. 2021 .978-951-29-8375-9.
  23. Rai S, Prasad RR, Jain AK. A comparative study of shear bond strength of four different light cure orthodontic adhesives: An in vitro study. J. Contemp. Orthod. 2022;6(3):94-9.
  24. Alkattan R. Adhesion to enamel and dentine: an update. Primary Dental Journal. 2023;12(3):33-42. doi: 10.1177/20501684231196756
  25. Maaßen M, Wille S, Kern M. Bond strength of adhesive luting systems to human dentin and their durability. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2021;125(1):182-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.07.012
  26. Cavalheiro A, Cruz J, Sousa B, Silva A, Coito C, Lopes M, Vargas M. Dentin adhesives application deviations: Effects on permeability and nanoleakage. Dental materials journal. 2021;40(5):1160-8.
  27. Cadenaro M, Josic U, Maravić T, Mazzitelli C, Marchesi G, Mancuso E, Breschi L, Mazzoni A. Progress in dental adhesive materials. Journal of Dental Research. 2023;102(3):254-62. doi: 10.1177/00220345221145673
  28. Brkanović S, Sever EK, Vukelja J, Ivica A, Miletić I, Krmek SJ. Comparison of Different Universal Adhesive Systems on Dentin Bond Strength. Materials. 2023;16(4):1530. doi: 10.3390/ma16041530

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. Fig. 1. Results of the Anderson-Darling normal distribution test group of the Transbond

Скачать (63KB)
Метаданные
2. Fig. 2. Results of the Anderson-Darling normal distribution test group of the Beauty Ortho Bond

Скачать (72KB)
Метаданные
3. Fig. 3. Results of the Anderson-Darling normal distribution test group of the Tetric N bond Universal

Скачать (70KB)
Метаданные
4. Fig. 4. Results of the Anderson-Darling normal distribution test group of the Tetric N bond Universal

Скачать (78KB)
Метаданные
5. Fig. 5. Levene’s test multiple comparison intervals of the deviation

Скачать (78KB)
Метаданные
6. Fig.6. Difference of means of Transbond, Beauty ortho, Tetric N bond, the fourth group

Скачать (86KB)
Метаданные
7. Fig. 7. 95 % CL for the mean

Скачать (74KB)
Метаданные

© Алмокаддам Х., Тутуров Н.С., Катбех И., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах