Повторная операция кесарева сечения в современном акушерстве. Есть ли резервы снижения?
- Авторы: Гуменюк Е.Г.1, Кормакова Т.Л.1, Карпеченко А.В.1, Марабян Л.М.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
- Выпуск: № 3 (2015)
- Страницы: 117-122
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/medicine/article/view/3160
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Ключевые слова
Об авторах
Елена Георгиевна Гуменюк
ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
Email: elenagum@karelia.ru
Кафедра акушерства и гинекологии, дерматовенерологии
Тамара Леонидовна Кормакова
ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
Email: tamarakor@list.ru
Кафедра акушерства и гинекологии, дерматовенерологии
Анна Владиславовна Карпеченко
ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
Email: niki151107a@mail.ru
Кафедра акушерства и гинекологии, дерматовенерологии
Лусине Маркосовна Марабян
ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»
Email: obgyn@psu.karelia.ru
Кафедра акушерства и гинекологии, дерматовенерологии
Список литературы
- Айламазян Э.К. Кесарево сечение: общие проблемы и региональные особенности // Журнал акуш. и жен. бол. 2005. Т. LIV. № 4. С. 4-10.
- Буянова С.Н., Щукина Н.А., Пучкова Н.В. Особенности клинического течения эндомиометрита после кесарева сечения и его исходы // Рос. вестник акушера-гинеколога. 2012. № 5. С. 84-88.
- Еникеева Ю.Д. Влияние способа родоразрешения на процессы постнатальной адаптации новорожденных детей // Мед. вестник Башкортостана. 2011. Т. 6. № 5. С. 145-150.
- Залесный А.В. Комплексная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения // Журнал акуш. жен. бол. 2010. Т. LIX. № 5. С. 118-126.
- Орлова В.С., Калашникова И.В., Булгакова Е.В., Воронова Ю.В. Абдоминальное родоразрешение как медико-социальная проблема современного акушерства // Журнал акуш. и жен. бол. 2013. Т. LXII. № 4. С. 6-14.
- Павлова Т.Ю., Филиппова Р.Д., Крамарский В.А. и др. Частота кесарева сечения и пути снижения повторных абдоминальных родоразрешения // Якутский мед. журнал. 2010. № 2. С. 90-92.
- Савельева Г.М., Трофимова О.А. Роль кесарева сечения в снижении перинатальной смертности и заболеваемости доношенных детей // Акуш. гин. 2008. № 4. С. 20-23.
- Степанова Р.Н., Самофалкина Т.Н., Казакова Е.В. Проблемы повторного абдоминального кесарева сечения // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: естественные, технические и медицинские науки. 2009. № 2. С. 154-158.
- Haider G., Zehra N., Munir A.A., Haider A. Frequency and indications of cesarean section in a tertiary care hospital // Pak. J. Me. Sci. 2009. Vol. 25. № 5. P. 791-796.
- Hill J.B., Ammons A., Chauhan S.P. Vaginal birth after cesarean delivery: comparison of ACOG practice bulletin with other national guidelines // Clin. Obstet. Gynecol. 2012. Vol. 55. № 4. P. 969-977.
- Karahasan H., Ljuca D., Karahasan N. et al. Antibiotic prophylaxis and inflammatory complications after Cesarean section // J. Health Sciences. 2011. Vol. 1. № 3. P. 145-148.
- Kazmi T., Saiseema S.V., Khan S. et al. Analysis of Cesarean Section Rate - According to Robson’s 10-group Classification // Oman Med. J. 2012. Vol. 27. № 5. P. 415-417.
- Torloni M.R., Betran A.P., Souza J.P. et al. Classifications for Cesarean Section: A Systematic Review // PLoS ONE. 2011. Vol. 6. № 1: e14566.
- Ugwumadu A. Does the maxim “Once a Caesarean, always a Caesarean” still hold true? // PLoS Med. 2005. Vol. 2. № 9: e305
- Ailamazyan E.K. Caesarean section: common problems and regional characteristics. J. Obst. & womens’ diseases. 2005. Vol. LIV. № 4. P. 4-10.
- Buyanova S.N., Shchukina N.A., Puchkova N.V. The clinical course of endomyometritis after cesarean section and its outcomes. Russian Bull of obstetrician-gynecologist. 2012. № 5. P. 84-88.
- Yenikeyeva Yu.D. Effect of mode of delivery on the postnatal adaptation of newborns. Med. Bull of Bashkortostan. 2011. Vol. 6. № 5. P. 145-150.
- Zalesny A.V. Comprehensive assessment of the uterine scar after cesarean section. J. Obst. & womens’ diseases. 2010. Vol. LIX. № 5. P. 118-126.
- Orlova V.S., Kalashnikova I.V., Bulgakova E.V., Voronova Yu.V. Abdominal delivery as a medical and social problem of modern obstetrics. J. Obst. & womens’ diseases. 2013. Vol. LXII. № 4. P. 6-14.
- Pavlova T.Yu., Filippova R.D., Kramarskiy V.A. et al. The frequency of cesarean section and ways to reduce repeat abdominal delivery. Yakut med J. 2010. № 2. P. 90-92.
- Savelyeva G.M., Trofimova O.A. Role of cesarean delivery in reducing of perinatal mortality and morbidity in term infants. Obst &Gynecol. 2008. № 4. P. 20-23.
- Stepanova R.N., Samofalkina T.N., Kazakova E.V. Problems re-abdominal cesarean. Scientific notes of Oryol State University. Series: natural, technical and medical sciences. 2009. № 2. P. 154-158.
- Haider G., Zehra N., Munir AA, Haider A. Frequency and indications of cesarean section in a tertiary care hospital. Pak. J. Me. Sci. 2009. Vol. 25. № 5. P. 791-796.
- Hill J.B., Ammons A., Chauhan S.P. Vaginal birth after cesarean delivery: comparison of ACOG practice bulletin with other national guidelines. Clin. Obstet. Gynecol. 2012. Vol. 55. № 4. P. 969-977.
- Karahasan H., Ljuca D., Karahasan N. et al. Antibiotic prophylaxis and inflammatory complications after Cesarean section. J. Health Sciences. 2011. Vol. 1. № 3. P. 145-148.
- Kazmi T., Saiseema S.V., Khan S. et al. Analysis of Cesarean Section Rate - According to Robson's 10-group Classification. Oman Med. J. 2012. Vol. 27. № 5. P. 415-417.
- Torloni M.R., Betran A.P., Souza J.P. et al. Classifications for Cesarean Section: A Systematic Review. PLoS ONE. 2011. Vol. 6. № 1: e14566.
- Ugwumadu A. Does the maxim “Once a Caesarean, always a Caesarean” still hold true? PLoS Med. 2005. Vol. 2. № 9: e305.