НЕСООТВЕТСТВИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О РАНЕНЫХ И ПОГИБШИХ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ СОГЛАСНО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ РАЗЛИЧНЫХ ВЕДОМСТВ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Ежегодно на Земле в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) погибает 1,25 миллиона человек и 50 миллионов получают травмы различной степени тяжести, из которых более 30% погибших - люди трудоспособного возраста. Это диктует принятие решительных мер в сфере профилактики и ликвидации последствий ДТП, что требует подробных и достоверных статистических данных. Цель: провести сравнение статистических данных по погибшим и раненым в ДТП в Удмуртской Республике (УР) за 2011-2016 гг. Материалы и методы. Статистические данные получены из официальных баз данных Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» («РМИАЦ по УР», МЗ УР) и официального сайта Госавтоинспекции «Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» («ГУОБДД МВД России», ГИБДД). Расчет показателей проведен с помощью вычисления средней арифметической простой, ошибок репрезентативности, определена достоверность различий показателей по t -критерию Стьюдента. Результаты. Установлено, что данные «ГУОБДД МВД России» и «РМИАЦ по УР» по погибшим и раненым в ДТП значительно отличаются. По данным ГИБДД за 2011-2016 гг. на дорогах Удмуртии погиб 1471 человек, по МЗ УР - 1165 человек, при пересчете на 100 тыс. населения этот показатель различается в 1,3 раза ( p < 0,05). В среднем за пятилетний период ежегодно на дорогах УР по официальным данным ГИБДД получают несмертельные травмы 120,0 ± 22,6 на 100 тыс. населения, по МЗ УР - в 2 раза чаще ( p < 0,05) (230,4 ± 38,1 на 100 тыс. населения). Заключение. Сравнительный анализ о дорожно-транспортном травматизме «ГУОБДД МВД России» и «РМИАЦ по УР» показал несоответствие статистических данных по погибшим и раненым, что требует пересмотра системы учета ДТП и изменения схемы передачи информации.

Об авторах

И. С. Мельникова

Ижевская государственная медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: Irina.mel.s@yandex.ru
Ижевск, Россия

Е. Ю. Шкатова

Ижевская государственная медицинская академия

Email: Irina.mel.s@yandex.ru
Ижевск, Россия

Список литературы

  1. WHO. Global status report on road safety 2015. Режим доступа: http://www.who.int/violence_injury_prevention/ road_safety_status/2015/en/. Дата обращения: 10.10.2018.
  2. Ульянченко М.И., Ходжаян А.Б., Апагуни А.Э., Карпов С.М., Назарова Е.О., Шишманиди А.К. и др. Анализ дорожно-транспортного травматизма у жителей г. Ставрополя // Фундаментальные исследования. 2013. № 5. С. 427-431.
  3. Шуркин Д.А., Непряхин Д.В., Вавилычев А.С., Абдалов В.Б. Современные проблемы травматизма // Актуальные проблемы управления здоровьем населения: Юбилейный сборник научных трудов: Н. Новгород: Изд-во «Ремедиум Приволжье». 2017. Вып. X. С. 137-141.
  4. Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 января 2018 г. № 1-р). Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 288413/. Дата обращения: 10.11.2018.
  5. Правила учета дорожно-транспортных происшествий (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647) с изменениями и дополнениями от 4 сентября 2012 г. Режим доступа: http://base.garant.ru/ 10104820/ Дата обращения: 09.10.2018.
  6. ОДМ 218.6.015-2015 Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (с Изменением от 31.01.2017 № 105-р). Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200120721. Дата обращения: 11.11.2018.
  7. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения». Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-10121995-n-196-fz-o/. Дата обращения: 12.09.2018.
  8. Приказ МВД России от 19 июня 2015 г. № 699 «Об организации учета, сбора и анализа сведений о дорожно-транспортных происшествиях». Режим доступа: http://base.garant.ru/71638638/. Дата обращения: 12.09.2018.
  9. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Десятый пересмотр. Женева: Медицина, 1995. Т. 1. С. 633.
  10. Eurostat. International transport forum. United Nations economic commission for Europe (UNECE). Illustrated glossary for Transport Statistics. 4th Edition. Geneva, 2009. Режим доступа: https://www.itf-oecd.org/road-safety-data-marrakech-declaration/. Дата обращения: 04.02.2019.
  11. World Health Organization. Data systems: a road safety manual for decision-makers and practitioners // WHO: Press Geneva. 2010. P. 192.
  12. Ahmed A., Sadullah A.F.M., Yahya A.S. Errors in accident data, its types, causes and methods of rectification-analysis of the literature // Accid Anal Prev. 2017. Режим доступа: https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0001457517302531?via%3Dihub/. Дата обращения: 04.02.2019.
  13. Paixao Lúcia Maria Miana Mattos et al. Urban road traffic deaths: data linkage and identification of high-risk population sub-groups // Cad. Saúde Pública [online]. 2015. Vol. 31. Suppl. 1. P. 92-106. Режим доступа: http://www.scielo.br/pdf/csp/v31s1/0102-311X-csp-31-s1-0092.pdf/. Дата обращения: 06.02.2019.
  14. Watson A., Watson B., Vallmuur K. Estimating under-reporting of road crash injuries to police using multiple linked data collections // Accid Anal Prev. 2015. N 83. P. 18-25.
  15. Giorgi Rossi P., Farchi S., Chini F., Camilloni L., Borgia P., Guasticchi G. Road traffic injuries in Lazio, Italy: a descriptive analysis from an emergency department-based surveillance system // Ann Emerg Med. 2005. Vol. 46. N. 2. P. 152-157.
  16. O'Reilly G.M., Gabbe B., Cameron P.A. Trauma registry methodology: a survey of trauma registry custodians to determine current approaches // Injury. 2015. Vol. 46. N. 2. P. 201-206.
  17. Ma S., Li Q., Zhou M., Duan L., Bishai D. Road traffic injury in China: a review of national data sources // Traffic Inj Prev. 2012. N. 13. Suppl. 1. P. 57-63.
  18. Rojas Medina Y., Espitia-Hardeman V., Dellinger A.M., Loayza M., Leiva R., Cisneros G. A road traffic injury surveillance system using combined data sources in Peru // Rev Panam Salud Publica. 2011. Vol. 29. N. 3. P. 191-197.
  19. Meidani Z., Mahdian M., Ayan A., Mohammadzade M., Nickfarjam A., Moosavi G.A. Registry Data Coordinator (RDC): a Proper Accessible Strategy for Improving Road Traffic Injury (RTI) Hospital Based Trauma Registry Systems in Developing Countries and Low Income Countries // Acta Inform Med. 2018. Vol. 26. N. 1. P. 35-41.
  20. Hasan S., Padman R. Analyzing the effect of data quality on the accuracy of clinical decision support systems: a computer simulation approach // AMIA Annu Symp Proc. 2006. P. 324-328.
  21. Sáez C., Zurriaga O., Pérez-Panadés J., Melchor I., Robles M., García-Gómez J.M. Applying probabilistic temporal and multisite data quality control methods to a public health mortality registry in Spain: a systematic approach to quality control of repositories // J Am Med Inform Assoc. 2016. Vol. 23. N. 6. P. 1085-1095.
  22. Hizal Hanis H., Sharifah Allyana S.M.R. The construction of road accident analysis and database system in Malaysia // Road safety data: collection and analysis for target setting and monitoring performances and progress. 4th IRTAD conference; 2009 Sep 16-17; Seoul, Korea. P. 231-241.
  23. Mustaffa A.A. Database development of road traffic accident case study Johor Bahru, Malaysia // Journal of Society for Transportation and Traffic Studies (JSTS). 2012. Vol. 3. N 1. P. 1-8.

© Мельникова И.С., Шкатова Е.Ю., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах