КЛИНИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ФАКТОРОВ РИСКА И СОПУТСТВУЮЩИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ПАЦИЕНТОВ С ИНФАРКТОМ МИОКАРДА 2-ГО ТИПА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность: инфаркт миокарда 2-го типа (ИМ2Т) все чаще диагностируется у пациентов с острым коронарным синдромом. Однако литературные данные в отношении клинических особенностей данного заболевания противоречивы. Цель исследования: изучить клинико-демографические характеристики, результаты лабораторно-инструментальных исследований у больных с инфарктом миокарда 2-го типа (ИМ2Т) в сравнении с пациентами с инфарктом миокарда 1-го типа (ИМ1Т). Материал и методы: ретроспективно включено 450 последовательных пациентов, госпитализированных с ИМ, которым была выполнена коронарная ангиография. ИМ1Т диагностировался при наличии внутрисосудистого тромба в коронарной артерии или нарушении целостности атеросклеротической бляшки в сочетании со снижением кровотока (TIMI < 3). Все остальные случаи были классифицированы как ИМ2Т. Для сравнения отдельных признаков у пациентов ИМ1Т и ИМ2Т обычно использовали критерий хи-квадрат (χ2) и t-критерий Стьюдента. Для выявления взаимосвязи отдельных параметров с типом ИМ использовались процедуры однофакторного и многофакторного логистического регрессионного анализа. Результаты: ИМ2Т был диагностирован у 175 (38,9%) пациентов с преобладанием среди них лиц старшего возраста (р = 0,007) и женского пола (р = 0,01). При ИМ2Т реже регистрировался подъем сегмента ST (р = 0,001) и отмечались более низкие значения тропонина (р = 0,001). Пациенты с ИМ2Т чаще имели анамнез ранее перенесенного ИМ (р < 0,001) и реваскуляризации миокарда (р = 0,002]). Фракция выброса левого желудочка была сравнимой (р = 0.071), при этом большинство пациентов в обеих группах имели трехсосудистое поражение коронарных артерий при ангиографии (р > 0,05). Независимыми предикторами ИМ2Т были наличие анемии (р < 0,001), блокада левой ножки пучка Гиса (р = 0,019), отсутствие подъема сегмента ST на ЭКГ (р = 0,001), возраст ≥ 70 лет (р = 0,014) и нарушений локального сократимости при эхокардиографии (р = 0,002). Заключение: Инфаркт миокарда 2-го типа выявляется у значительной части пациентов с ИМ и независимо ассоциирован с пожилым возрастом, сопутствующей анемией, блокадой левой ножки пучка Гиса, отсутствием подъема ST на ЭКГ, нормальной сократимостью левого желудочка по данным эхокардиографии.

Об авторах

Х Ч Хоанг

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: lazarev@pfur.ru

А А Китбалян

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: lazarev@pfur.ru

П В Лазарев

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики медицинского института

В В Майсков

Российский университет дружбы народов; ГБУЗ ГКБ имени В.В. Виноградова ДЗМ

Email: lazarev@pfur.ru

Е Э Школьникова

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

И А Мерай

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

Список литературы

  1. Thygesen K. et al. Third universal definition of myocardial infarction // Circulation. 2012. Vol. 126. № 16. P. 2020-2035.
  2. Baron T. et al. Type 2 myocardial infarction in clinical practice // Heart. 2015. Vol. 101. № 2. P. 101-106.
  3. Saaby L. et al. Mortality rate in type 2 myocardial infarction: Observations from an unselected hospital cohort // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2014. Vol. 127. № 4. P. 295-302.
  4. Sandoval Y. et al. Supply/Demand Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2014. Vol. 63. № 20. P. 2079-2087.
  5. Stein G.Y. et al. Type-II myocardial infarction - Patient characteristics, management and outcomes // PLoS One. 2014. Vol. 9. № 1. P. 1-6.
  6. Кузнецова О.Ю. и др. Классификация типов острого инфаркта миокарда и предпосылки для ее создания. Инфаркт миокарда второго типа // Российский семейный врач. 2017. Т. 21. № 3. P. 5-15.
  7. Saaby L. et al. Classification of myocardial infarction: Frequency and features of type 2 myocardial infarction // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2013. Vol. 126, № 9. P. 789-797.
  8. Sarkisian L. et al. Clinical Characteristics and Outcomes of Patients with Myocardial Infarction, Myocardial Injury, and Nonelevated Troponins // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2016. Vol. 129. № 4. P. 446.e5-446.e21.
  9. Cediel G. et al. Outcomes with type 2 myocardial infarction compared with non-ischaemic myocardial injury // Heart. 2017. Vol. 103. № 8. P. 616-622.
  10. López-Cuenca A. et al. Comparison between type-2 and type-1 myocardial infarction: Clinical features, treatment strategies and outcomes // J. Geriatr. Cardiol. 2016. Vol. 13. № 1. P. 15-22.
  11. Stein G.Y. et al. Type-II myocardial infarction-patient characteristics, management and outcomes // PLoS One. 2014. Vol. 9. № 1. P. e84285.
  12. Javed U. et al. Frequency of Elevated Troponin I and Diagnosis of Acute Myocardial Infarction // Am. J. Cardiol. Elsevier Inc., 2009. Vol. 104. № 1. P. 9-13.
  13. Januzzi J.L. et al. The Many Faces of Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70. № 13. P. 1569-1572.
  14. Жарский С.Л. Инфаркт миокарда второго типа: решенные и нерешенные вопросы // Сердце: журнал для практикующих врачей. 2016. Vol. 92. № (6). P. 404-409.
  15. McCarthy C.P. et al. Type 2 Myocardial Infarction - An Evolving Entity // Circ. J. 2018.
  16. Alpert J.S. et al. Diagnostic and Therapeutic Implications of Type 2 Myocardial Infarction: Review and Commentary // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2014. Vol. 127. № 2. P. 105-108.
  17. Smilowitz N.R. et al. Diagnosis and Management of Type II Myocardial Infarction: Increased Demand for a Limited Supply of Evidence // Curr. Atheroscler. Rep. 2015. Vol. 17. № 2. P. 1-7.
  18. Anderson J.L. et al. Acute Myocardial Infarction // N. Engl. J. Med. 2017. Vol. 376. № 21. P. 2053-2064.
  19. Tweet M.S. et al. Unique Presentations and Etiologies of Myocardial Infarction in Women // Curr. Treat. Options Cardiovasc. Med. Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine. 2017. Vol. 19. № 9.
  20. Hanson I. et al. Angiographic and clinical characteristics of type 1 versus type 2 perioperative myocardial infarction // Catheter. Cardiovasc. Interv. 2013. Vol. 82. № 4. P. 622-628.
  21. Baron T. et al. Impact on Long-Term Mortality of Presence of Obstructive Coronary Artery Disease and Classification of Myocardial Infarction // Am. J. Med. 2016. Vol. 129. № 4. P. 398-406.
  22. Matsue Y. et al. Clinical Features and Prognosis of Type 2 Myocardial Infarction in Vasospastic Angina // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2015. Vol. 128. № 4. P. 389-395.
  23. Smilowitz N.R. et al. Provoking conditions, management and outcomes of type 2 myocardial infarction and myocardial necrosis // Int. J. Cardiol. Elsevier B.V., 2016. Vol. 218. P. 196-201.
  24. Chapman A.R. et al. Refining the Diagnosis of Type 2 Myocardial Infarction // JAMA Cardiol. 2017. Vol. 2. № 1. P. 106.
  25. Nestelberger T. et al. Effect of Definition on Incidence and Prognosis of Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70. № 13. P. 1558-1568.

© Хоанг Х.Ч., Китбалян А.А., Лазарев П.В., Майсков В.В., Школьникова Е.Э., Мерай И.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах