КЛИНИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ФАКТОРОВ РИСКА И СОПУТСТВУЮЩИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ПАЦИЕНТОВ С ИНФАРКТОМ МИОКАРДА 2-ГО ТИПА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность: инфаркт миокарда 2-го типа (ИМ2Т) все чаще диагностируется у пациентов с острым коронарным синдромом. Однако литературные данные в отношении клинических особенностей данного заболевания противоречивы. Цель исследования: изучить клинико-демографические характеристики, результаты лабораторно-инструментальных исследований у больных с инфарктом миокарда 2-го типа (ИМ2Т) в сравнении с пациентами с инфарктом миокарда 1-го типа (ИМ1Т). Материал и методы: ретроспективно включено 450 последовательных пациентов, госпитализированных с ИМ, которым была выполнена коронарная ангиография. ИМ1Т диагностировался при наличии внутрисосудистого тромба в коронарной артерии или нарушении целостности атеросклеротической бляшки в сочетании со снижением кровотока (TIMI < 3). Все остальные случаи были классифицированы как ИМ2Т. Для сравнения отдельных признаков у пациентов ИМ1Т и ИМ2Т обычно использовали критерий хи-квадрат (χ2) и t-критерий Стьюдента. Для выявления взаимосвязи отдельных параметров с типом ИМ использовались процедуры однофакторного и многофакторного логистического регрессионного анализа. Результаты: ИМ2Т был диагностирован у 175 (38,9%) пациентов с преобладанием среди них лиц старшего возраста (р = 0,007) и женского пола (р = 0,01). При ИМ2Т реже регистрировался подъем сегмента ST (р = 0,001) и отмечались более низкие значения тропонина (р = 0,001). Пациенты с ИМ2Т чаще имели анамнез ранее перенесенного ИМ (р < 0,001) и реваскуляризации миокарда (р = 0,002]). Фракция выброса левого желудочка была сравнимой (р = 0.071), при этом большинство пациентов в обеих группах имели трехсосудистое поражение коронарных артерий при ангиографии (р > 0,05). Независимыми предикторами ИМ2Т были наличие анемии (р < 0,001), блокада левой ножки пучка Гиса (р = 0,019), отсутствие подъема сегмента ST на ЭКГ (р = 0,001), возраст ≥ 70 лет (р = 0,014) и нарушений локального сократимости при эхокардиографии (р = 0,002). Заключение: Инфаркт миокарда 2-го типа выявляется у значительной части пациентов с ИМ и независимо ассоциирован с пожилым возрастом, сопутствующей анемией, блокадой левой ножки пучка Гиса, отсутствием подъема ST на ЭКГ, нормальной сократимостью левого желудочка по данным эхокардиографии.

Об авторах

Х Ч Хоанг

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: lazarev@pfur.ru

А А Китбалян

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: lazarev@pfur.ru

П В Лазарев

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

к.м.н., ассистент кафедры внутренних болезней с курсом кардиологии и функциональной диагностики медицинского института

В В Майсков

Российский университет дружбы народов; ГБУЗ ГКБ имени В.В. Виноградова ДЗМ

Email: lazarev@pfur.ru

Е Э Школьникова

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

И А Мерай

Российский университет дружбы народов

Email: lazarev@pfur.ru

Список литературы

  1. Thygesen K. et al. Third universal definition of myocardial infarction // Circulation. 2012. Vol. 126. № 16. P. 2020-2035.
  2. Baron T. et al. Type 2 myocardial infarction in clinical practice // Heart. 2015. Vol. 101. № 2. P. 101-106.
  3. Saaby L. et al. Mortality rate in type 2 myocardial infarction: Observations from an unselected hospital cohort // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2014. Vol. 127. № 4. P. 295-302.
  4. Sandoval Y. et al. Supply/Demand Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2014. Vol. 63. № 20. P. 2079-2087.
  5. Stein G.Y. et al. Type-II myocardial infarction - Patient characteristics, management and outcomes // PLoS One. 2014. Vol. 9. № 1. P. 1-6.
  6. Кузнецова О.Ю. и др. Классификация типов острого инфаркта миокарда и предпосылки для ее создания. Инфаркт миокарда второго типа // Российский семейный врач. 2017. Т. 21. № 3. P. 5-15.
  7. Saaby L. et al. Classification of myocardial infarction: Frequency and features of type 2 myocardial infarction // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2013. Vol. 126, № 9. P. 789-797.
  8. Sarkisian L. et al. Clinical Characteristics and Outcomes of Patients with Myocardial Infarction, Myocardial Injury, and Nonelevated Troponins // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2016. Vol. 129. № 4. P. 446.e5-446.e21.
  9. Cediel G. et al. Outcomes with type 2 myocardial infarction compared with non-ischaemic myocardial injury // Heart. 2017. Vol. 103. № 8. P. 616-622.
  10. López-Cuenca A. et al. Comparison between type-2 and type-1 myocardial infarction: Clinical features, treatment strategies and outcomes // J. Geriatr. Cardiol. 2016. Vol. 13. № 1. P. 15-22.
  11. Stein G.Y. et al. Type-II myocardial infarction-patient characteristics, management and outcomes // PLoS One. 2014. Vol. 9. № 1. P. e84285.
  12. Javed U. et al. Frequency of Elevated Troponin I and Diagnosis of Acute Myocardial Infarction // Am. J. Cardiol. Elsevier Inc., 2009. Vol. 104. № 1. P. 9-13.
  13. Januzzi J.L. et al. The Many Faces of Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70. № 13. P. 1569-1572.
  14. Жарский С.Л. Инфаркт миокарда второго типа: решенные и нерешенные вопросы // Сердце: журнал для практикующих врачей. 2016. Vol. 92. № (6). P. 404-409.
  15. McCarthy C.P. et al. Type 2 Myocardial Infarction - An Evolving Entity // Circ. J. 2018.
  16. Alpert J.S. et al. Diagnostic and Therapeutic Implications of Type 2 Myocardial Infarction: Review and Commentary // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2014. Vol. 127. № 2. P. 105-108.
  17. Smilowitz N.R. et al. Diagnosis and Management of Type II Myocardial Infarction: Increased Demand for a Limited Supply of Evidence // Curr. Atheroscler. Rep. 2015. Vol. 17. № 2. P. 1-7.
  18. Anderson J.L. et al. Acute Myocardial Infarction // N. Engl. J. Med. 2017. Vol. 376. № 21. P. 2053-2064.
  19. Tweet M.S. et al. Unique Presentations and Etiologies of Myocardial Infarction in Women // Curr. Treat. Options Cardiovasc. Med. Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine. 2017. Vol. 19. № 9.
  20. Hanson I. et al. Angiographic and clinical characteristics of type 1 versus type 2 perioperative myocardial infarction // Catheter. Cardiovasc. Interv. 2013. Vol. 82. № 4. P. 622-628.
  21. Baron T. et al. Impact on Long-Term Mortality of Presence of Obstructive Coronary Artery Disease and Classification of Myocardial Infarction // Am. J. Med. 2016. Vol. 129. № 4. P. 398-406.
  22. Matsue Y. et al. Clinical Features and Prognosis of Type 2 Myocardial Infarction in Vasospastic Angina // Am. J. Med. Elsevier Inc, 2015. Vol. 128. № 4. P. 389-395.
  23. Smilowitz N.R. et al. Provoking conditions, management and outcomes of type 2 myocardial infarction and myocardial necrosis // Int. J. Cardiol. Elsevier B.V., 2016. Vol. 218. P. 196-201.
  24. Chapman A.R. et al. Refining the Diagnosis of Type 2 Myocardial Infarction // JAMA Cardiol. 2017. Vol. 2. № 1. P. 106.
  25. Nestelberger T. et al. Effect of Definition on Incidence and Prognosis of Type 2 Myocardial Infarction // J. Am. Coll. Cardiol. 2017. Vol. 70. № 13. P. 1558-1568.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Хоанг Х.Ч., Китбалян А.А., Лазарев П.В., Майсков В.В., Школьникова Е.Э., Мерай И.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.