Добро пожаловать. Позитивный миграционный дискурс

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

С первой половины 21 века наблюдается существенный рост миграции в Средиземноморье. Мигрантов, нелегально попадающих в Европу, ожидает неопределенное будущее. Тема иммиграции находится в центре политических дебатов в Европе, где выступающие против нее правые популистские партии существенно укрепили свои позиции. Эти партии, как правило, трактуют миграцию как негативное явление и, выступая против нее, используют хорошо известные, уже устоявшиеся и даже клишированные культурные и социополитические аргументы. В данном исследовании рассматриваются некоторые из этих дискурсивных тропов. В отличие от исследований, которые используют критический дискурс-анализ (CDA), данная статья нацелена на выявление позитивных дискурсивных практик, которые могли бы выступить как модели для будущих обсуждений этой проблемы. В центре внимания - дискуссия по вопросу о нынешней миграции в Италии. Цель статьи - проследить некоторые новые тенденции в восприятии мигрантов, применяя инструменты прагматического анализа и принимая во внимание социополитический контекст. Проанализированные данные были собраны в ходе интервью с одним из мэров Италии, который вызвал враждебность со стороны правых СМИ из-за своего нового подхода к мигрантам, нацеленного на их вовлечение в местный социальный контекст. Полученные результаты свидетельствуют о том, что при определенных обстоятельствах миграция может принести пользу не только вовлеченным в нее субъектам, но и принимающей их стороне. Таким образом, исследование определяет, в какой степени позитивное отношение к другим культурам противостоит социальным дискурсам, доминирующим в настоящее время как в основных средствах массовой информации, так и в избирательных кампаниях.

Об авторах

Дуглас Марк Понтон

Катанийский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmponton@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9968-1162

профессор, преподаватель английского языка и перевода на кафедре политических и социальных наук в Катанийском университете (Италия). Сфера его научных интересов включает анализ политического дискурса, эколингвистику, социолингвистику, прикладную лингвистику, прагматику и критический дискурс-анализ. Преподавал в университетах Катании, Мессины и Пизы. Его недавние исследовательские проекты связаны с влиянием «эффекта Монтельбано» на туризм в Сицилии, с экологическими проблемами в Сицилии и сицилийским диалектным театром. Является консультантом по лингвистике в Vernon Press и рецензентом в ряде международных журналов.

Катания, Италия

Список литературы

  1. Alaazi, Dominic A., Alphonse Ndem Ahola, Philomina Okeke-Ihejirika, Sophie Yohani, Helen Vallianatos & Bukola Salami. 2021. ‘Immigrants and the Western Media: A critical discourse analysis of newspaper framings of African immigrant parenting in Canada’. Journal of Ethnic and Migration Studies 47 (19). 4478-4496. https://doi.org/10.1080/1369183X.2020.1798746
  2. Angel-Ajani, Asale. 2000. ‘Italy’s Racial Cauldron: Immigration, criminalization and the cultural politics of race’. Cultural Dynamics 12 (3). 331-352. https://doi.org/10.1177/ 092137400001200304
  3. Bach, Kent. 2005. Context ex Machina. In Zoltan Gendler Szabo (ed), Semantics vs. pragmatics, 15-45. Oxford: Clarendon Press.
  4. Baker, Paul, Costas Gabrielatos, Majid KhosraviNik, Micha? Krzy?anowski, Tony McEnery & Ruth Wodak. 2008. ‘A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK Press’. Discourse & Society 19 (3). 273-306. https://doi.org/10.1177/0957926508088962
  5. Bello, Valeria. 2022. ‘The Role of Non-State Actors’ cognitions in the spiralling of the securitisation of migration: Prejudice, narratives and Italian CAS reception centres’. Journal of Ethnic and Migration Studies 48 (6). 1462-1478. https://doi.org/10.1080/1369183X.2020.1851472
  6. Benton-Cohen, Katherine. 2018. Inventing the Immigration Problem: The Dillingham Commission and Its Legacy. Harvard University Press.
  7. Berg, Bruce L. 2007. Qualitative Research Methods for the Social Sciences. London: Pearson.
  8. Blommaert, Jan & Jef Verschueren. 2022. ‘The Role of language in European nationalist ideologies’. Pragmatics. Quarterly Publication of the International Pragmatics Association (IPrA). 355-375. https://doi.org/10.1075/prag.2.3.13blo
  9. Bobba, Giuliano & Duncan McDonnell. 2016. ‘Different types of Right-Wing populist discourse in government and opposition: The case of Italy’. South European Society and Politics 21 (3). 281-299. https://doi.org/10.1080/13608746.2016.1211239
  10. Cap, Piotr. 2017. The Language of Fear: Communicating Threat in Public Discourse. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  11. Chouliaraki, Lilie & Pierluigi Musarò. 2017. ‘The mediatized border: Technologies and affects of migrant reception in the Greek and Italian borders’. Feminist Media Studies 17 (4). 535-549. https://doi.org/10.1080/14680777.2017.1326550
  12. Damelang, Andreas & Anette Haas. 2012. ‘The Benefits of migration: Cultural diversity and labour market success’. European Societies 14 (3). 362-392. https://doi.org/10.1080/14616696.2012.676758
  13. van Dijk, Teun A. 2005. ‘Critical Discourse Analysis’. In Deborah Schiffrin, Deborah Tannen & Heidi E. Hamilton (eds.), The handbook of discourse analysis, 349-371.
  14. Dines, Nick, Nicola Montagna & Vincenzo Ruggiero. 2015. ‘Thinking Lampedusa: Border construction, the spectacle of bare life and the productivity of migrants’. Ethnic and Racial Studies 38 (3). 430-445. https://doi.org/10.1080/01419870.2014.936892
  15. Dörnyei, Zoltán. 2007. Research Methods in Applied Linguistics: Quantative, Qualitative and Mixed Methodologies. Oxford: Oxford University Press.
  16. Felice, Emanuele. 2018. ‘The socio-institutional divide: Explaining Italy’s long-term regional differences’. The Journal of Interdisciplinary History 49 (1). 43-70. https://doi.org/10.1162/jinh_a_01231
  17. Fernandes, Jesus Maria, Alessia Rochira & Terri Mannarini. 2022. ‘Opposition to immigration: How people who identify with far?right discourses legitimize the social exclusion of immigrants’. Journal of Community & Applied Social Psychology casp.2634. https://doi.org/10.1002/casp.2634
  18. Fullin, Giovanna. 2016. ‘Labour market outcomes of immigrants in a South European Country: Do race and religion matter?’ Work, Employment and Society 30 (3). 391-409. https://doi.org/10.1177/0950017015575867
  19. Goodman, Simon & Steve Kirkwood. 2019. ‘Political and media discourses about integrating refugees in the UK’. European Journal of Social Psychology 49 (7). 1456-1470. https://doi.org/10.1002/ejsp.2595
  20. Goździak, Elzbieta M., Izabella Main & Brigitte Suter (eds.). 2020. Europe and the Refugee Response: A Crisis of Values? London; New York: Routledge/Taylor & Francis Group.
  21. Harring, Niklas, Sverker Jagers & Simon Matti. 2017. ‘Public support for pro-environmental policy measures: Examining the impact of personal values and ideology’. Sustainability 9 (5). 679. https://doi.org/10.3390/su9050679
  22. Kaufmann, Eric. 2014. ‘“It’s the demography, stupid”: Ethnic change and opposition to immigration’. The Political Quarterly 85 (3). 267-276. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12090
  23. Kecskes, Istvan. 2016. ‘A dialogic approach to pragmatics’. Russian Journal of Linguistics 20 (4). 26-42. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2016-20-4-26-42
  24. Kerr, Sari Pekkala & William Kerr. 2011. Economic Impacts of Immigration: A Survey. w16736. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. https://doi.org/ 10.3386/w16736
  25. Leontovich, Olga. 2015. Positive communication: Theoretical perspective. Russian Journal of Linguistics 1. 164-177.
  26. Levinson, Stephen C. 1983. Pragmatics. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
  27. Lucano, Domenico & Marco Rizzo. 2020. Il Fuorilegge: La Lunga Battaglia Di Un Uomo Solo. Prima edizione in ‘ Serie Bianca.’ Milano: Giangiacomo Feltrinelli editore.
  28. Martin, J. R. 1999. ‘Grace: The logogenesis of freedom’. Discourse Studies 1 (1). 29-56. https://doi.org/10.1177/1461445699001001003
  29. Martin, J. R. & David Rose. 2003. Working with Discourse: Meaning beyond the Clause. London; New York: Continuum.
  30. Massetti, Emanuele. 2015. ‘Mainstream parties and the politics of immigration in Italy: A structural advantage for the Right or a Missed Opportunity for the Left?’ Acta Politica 50 (4).486-505. https://doi.org/10.1057/ap.2014.29
  31. Mintchev, Nikolay. 2021. ‘The cultural politics of racism in the Brexit conjuncture’. International Journal of Cultural Studies 24 (1). 123-140. https://doi.org/10.1177/1367877920935135
  32. Oktar, Lütfiye. 2001. ‘The ideological organization of representational processes in the presentation of Us and Them’. Discourse & Society 12 (3). 313-346. https://doi.org/10.1177/0957926501012003003
  33. O’Regan, Veronica & Elaine Riordan. 2018. ‘Comparing the representation of refugees, asylum seekers and migrants in the Irish and UK press: A corpus-based critical discourse analysis’. Journal of Language and Politics 17 (6).744-768. https://doi.org/10.1075/jlp.17043.ore
  34. Panebianco, Stefania. 2022. ‘The EU and migration in the Mediterranean: EU borders’ control by proxy’. Journal of Ethnic and Migration Studies 48 (6). 1398-1416. https://doi.org/10.1080/1369183X.2020.1851468
  35. Peplow, Simon. 2019. ‘“In 1997 nobody had heard of windrush”: The rise of the “Windrush Narrative” in British newspapers’. Immigrants & Minorities 37 (3). 211-237. https://doi.org/10.1080/02619288.2020.1781624
  36. Ponton, Douglas Mark & Peter Mantello. 2018. Reaching breaking point: Right-wing migration rhetoric in mainstream media. In Mario Mignone (ed.), The challenges of migration in North America and Europe: Comparing policies and models of reception, 65-90. Stony Brook: Forum Italicum Publishing.
  37. Ragone, Marianna & Gennaro Avallone. 2022. ‘Migrant street vendors in Italy: A history of irregularized labour and people’. Revista Calitatea Vie?ii 33 (2). https://doi.org/10.46841/RCV.2022.02.05
  38. Ranci, Pippo. 2020. ‘Migrants to repopulate depopulated villages - Riace in Calabria, Italy and its mayor Mimmo Lucano’. Standing up for a Sustainable World. Edward Elgar Publishing. 309-313.
  39. Rinaldis, Antonio. 2016. Riace, Il Paese Dell’accoglienza: Un Modello Alternativo Di Integrazione. Reggio Emilia: Imprimatur.
  40. Sasso, Chiara. 2012. Riace, Terra di Accoglienza. Torino: Gruppo Abele.
  41. Schostak, John F. 2006. Interviewing and Representation in Qualitative Research. Maidenhead: Open University Press.
  42. Scognamiglio, Annalisa. 2018. ‘When the mafia comes to town’. European Journal of Political Economy 55.573-590. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2018.05.005
  43. Sidnell, Jack & Tanya Stivers (eds.). 2013. The Handbook of Conversation Analysis. Chichester, West Sussex, UK: Wiley-Blackwell, a John Wiley & Sons, Ltd., Publication.
  44. Sniderman, Paul M. (ed.). 2002. The Outsider: Prejudice and Politics in Italy. 2nd printing, and 1st paperback printing. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  45. Sohoni, Deenesh & Tracy W. P. Sohoni. 2014. ‘Perceptions of immigrant criminality: Crime and social boundaries’. The Sociological Quarterly 55 (1). 49-71. https://doi.org/10.1111/tsq.12039
  46. Stibbe, Arran. 2017. ‘Positive discourse analysis: Re-thinking human ecological relationships’. In Alwin Fill & Hermine Penz (eds.), The routledge handbook of ecolinguistics, 165-78. London: Routledge.
  47. Van Dijk, Teun, A. 2015. Ideology. In Mazzoleni Gianpietro (ed), The international encyclopedia of political communication. First Edition. Hoboken: John Wiley & Sons.
  48. Van Hooren, Franca 2010. When families need immigrants: The exceptional position of migrant domestic workers and care assistants in Italian immigration. Policy Bulletin of Italian Politics 2 (2). 21-38.
  49. Verschueren, Jef. 2012. Ideology in Language Use: Pragmatic Guidelines for Empirical Research. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
  50. Vollmer, Bastian & Serhat Karakayali. 2018. ‘The volatility of the discourse on refugees in Germany’. Journal of Immigrant & Refugee Studies 16 (1-2). 118-139. https://doi.org/10.1080/15562948.2017.1288284
  51. Widdowson, Henry G. 1995. ‘Discourse analysis: A critical view’. Language and Literature: International Journal of Stylistics 4 (3). 157-172. https://doi.org/10.1177/096394709500400301
  52. Wilson, Deirdre & Dan Sperber. 2015. ‘Outline of Relevance Theory’. HERMES - Journal of Language and Communication in Business 3 (5). 35. https://doi.org/10.7146/hjlcb.v3i5.21436
  53. Winter, Eugene O. 1977. ‘A clause-relational approach to English texts: A study of some predictive lexical items in written discourse’. Instructional Science 6 (1). 1-92.
  54. Wodak, Ruth & Michael Meyer. 2001. Methods of Critical Discourse Analysis. 6 Bonhill Street, London EC2A 4PU: SAGE Publications, Ltd.

© Понтон Д.М., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах