Полилексикализация и полиграмматикализация корейской лексемы Kaz ‘край’
- Авторы: Ри С.1,2
-
Учреждения:
- Университет Махидол
- Университет иностранных языков Хангук
- Выпуск: Том 26, № 3 (2022)
- Страницы: 571-595
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/32086
- DOI: https://doi.org/10.22363/2687-0088-30616
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Лексемы номинального типа переживают период интенсивного развития как в сфере лексики, так и грамматики. Их семантические изменения связаны с различными тенденциями концептуализации, указывающими на развитие существенных аспектов языка. Несмотря на ряд любопытных изменений в форме и значении лексемы kaz ‘край’ в корейском языке поздне-среднего периода, охватывающих полилексикализацию и полиграмматикализацию, которые заслуживают углубленного анализа, они до сих пор не получили достаточного внимания. Цель статьи - заполнить пробел в анализе развития лексемы kaz в корейском языке от поздне-среднего до современного периода с позиций грамматикализации на основе данных из исторического корпуса и словарей. Расширенный диахронический анализ, основанный на сочетаемости и лексическом поиске, показывает, что новые значения и их функции настолько разнообразны, что некоторые из них иногда даже вступают в антонимические отношения. Столь широкомасштабное семантическое и функциональное разнообразие обусловлено отчасти ролью используемых форм в словообразовательных процессах, таких как деривация и словосложение, но, что еще более важно, дифференциальной концептуализацией исходного значения «край», то есть концептуализацией, направленной на внутреннюю или внешнюю сущность понятия «край» в разных континуумах, таких как степень, способ, сходство; и субъективизацией, например, оценочно-эпистемическими суждениями, такими как обманутые ожидания. Новые значения, возникающие в результате таких когнитивных операций, формируют концептуальную сеть. В целом процессы развития лексемы kaz ‘край’ могут быть объяснены с учетом механизмов грамматикализации, таких как десемантизация, расширение, декатегоризация и эрозия; некоторые механизмы также задействованы в процессе лексикализации. Однако эрозия, или редукция фонетического объема, не играет существенной роли в этих изменениях, в связи с чем данные принципы следует интерпретировать как тенденции, а не предопределяющие факторы. Результаты исследования позволяют лучше понять сложные взаимоотношения между лексикализацией и грамматикализацией.
Об авторах
Санха Ри
Университет Махидол; Университет иностранных языков Хангук
Автор, ответственный за переписку.
Email: srhee@hufs.ac.kr
ORCID iD: 0000-0003-0312-0975
профессор лингвистики Университета Махидол, Тайланд, и профессор эмерит Университета иностранных языков Хангук, Республика Корея
Накхонпатхом, Тайланд; Сеул, Республика КореяСписок литературы
- Ahn, Byung Hee. 1967. Mwunpepsa [History of Grammar]. Enemwunhaksa Vol. 5 of Hankwukmwunhwasa Taykyey. Seoul: Research Institute of Korean Studies, Korea University.
- Antilla, Raimo. 1972. An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. New York: Macmillan.
- Choe, Hyun-Bae. 1982. Kochin Hankulkal [Revised Korean Grammar]. Seoul: Jungeum Publishing.
- Craig, Collette.1991. Ways to go in Rama: A case study in polygrammaticalization. In Elizabeth C. Traugott & Bernd Heine (eds.). Approaches to grammaticalization 2. 455-492. Amsterdam: John Benjamins.
- Deny, M. Jean. 1924. Langues turques, langues mongoles et langues tongouzes. Les langues du monde par un groupe de linguistes sous la direction de A. Meillet et Marcel Cohen (n° XVI de la Collection publiée par la Société de Linguistique de Paris). 185-244. Paris: Champion.
- Eberhard, David M., Gary F. Simons & Charles D. Fennig (eds.). 2022. Ethnologue: Languages of the World, Twenty-fifth edition. Dallas, Texas: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com (accessed 27 August 2022).
- Greenberg, Joseph. 1966 [1963]. Universals of Language (2nd ed.). Cambridge, MA: The MIT Press.
- Guevara, Emiliano & Sergio Scalise. 2009. Searching for universals in compounding. In Sergio Scalise, Elisabetta Magni & Antonietta Bisetto (eds.), Universals of language today, 101-128. Berlin: Germany.
- Haspelmath, Martin. 1995. The converb as a cross-linguistically valid category. In Martin Haspelmath & Ekkehard König (eds.), Converbs in Cross-Linguistic perspective: Structure and meaning of adverbial verb forms - Adverbial participles, gerunds, 1-55. Berlin: Mouton de Gruyter.
- Haspelmath, Martin. 2002. Understanding Morphology. London: Arnold.
- Heine, Bernd, Ulrike Claudi & Friederike Hünnemeyer. 1991. Grammaticalization: A Conceptual Framework. Chicago: The University of Chicago Press.
- Heine, Bernd, Tom Güldermann, Christa Kilian-Hatz, Donald A. Lessau, Heinz Roberg, Mathias Schladt & Thomas Stolz. 1993. Conceptual Shift: A Lexicon of Grammaticalization Processes in African Languages. Köln: Universität zu Köln.
- Heine, Bernd & Tania Kuteva. 2002. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambrige University Press.
- Hong, Ki-Moon. 1947 [1927]. Cosenmwuncenyolyeng [Korean Grammar] Hyentayphyenglon. Reprinted in Hong, Ki-Moon (1977).
- Hong, Jongseon.1983. Myengsahwa emiuy pyenchen [Historical change of nominalizing particles]. Kwukekwukmwunhak 89. 31-89.
- Hong, Ki-Moon. 1977. Cosenmwuncenyolyeng Cosenmwupepyenkwu. Yektayhankwukmwunpep Taykyey. [Collection of Korean Grammars] Part 1. Vol. 15. Seoul: Tower Press.
- Hur, Woong. 1975. Kwukeumwunhak [Korean Phonology]. Seoul: Jungeum Publishing.
- Johanson, Lars & Martine Robbeets. 2010. Introduction. In Lars Johanson &Martine Robbeets (eds.), Transeurasian verbal morphology in a comparative perspective: Genealogy, contact, chance, 1-5. Wiesbaden: Harrassowitz.
- Jung, Seung-chul. 1995. Ceycwuto Pangenuy Thongsiumwunlon [Diachronic Phonology of the Jeju Dialect]. Seoul: Thayhaksa Publishing.
- Kang, Eun Kook. 1993. Cosene Cepmisauy Thongsicek Yenkwu [A Diachronic Study of Korean Endings]. Seoul: Sekwanghakswulcalyosa.
- Kim, Min-soo. 1955. Hapyongpyengse umkalon [A study of the phonetic values of non-identical bigraphs]. Kwukekwukmwunhak 13. 10-44.
- Kim, Nam-Kil. 1992. Korean. In William Bright (ed.), International Encyclopedia of Linguistics, 282-286. Oxford: Oxford University Press.
- Ko, Yong-Kun & Bonkwan Koo. 2018. Wulimal Mwunpeplon [Korean Grammar]. Seoul: Jipmoondang.
- Koo, Hyun Jung. 2005. At the crossroad of negative and affirmative: Strategic uses of negation in Korean. Paper presented at the 2005 Southeastern Conference on Linguistics (SECOL-72), North Carolina State University, Raleigh, NC.
- Koo, Hyun Jung. 2008. Grammaticalization of negation markers in Korean. Discourse and Cognition 15 (3). 1-27.
- Kou, Xin. 2018. The Polylexicalization and Grammaticalization of Zhiyu. In Yunfang Wu, Jia-Fei Hong & Qi Su (eds.), Chinese lexical semantics, 235-242. CLSW 2017. Lecture Notes in Computer Science, vol. 10709, Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73573-3_20
- Kuryɫowicz, Jerzy. 1976 [1965]. The evolution of grammatical categories. In Eugenio Coseriu (ed.), Esquisses Linguistiques II, 38-54. Munich: Fink.
- Kuteva, Tania, Bernd Heine, Bo Hong, Haiping Long, Heiko Narrog & Seongha Rhee. 2019. World Lexicon of Grammaticalization (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
- Lee, Ki-Moon. 1955. Etwucaumkwunuy sayngseng mith paltaley tayhaye [On emergence and development of initial consonant clusters]. Chin-Tan Hakpo 17. 188-258.
- Lee, Seung-uk. 2001. The stage of grammaticalization and the formation of morphemes. Journal of Korean Linguistics 37. 263-283.
- Lee, Hyun Sook. 2016. A cognitive comparative analysis of stance marking in English and Korean. Language and Linguistics 71. 189-214. https://doi.org/10.20865/20167109
- Lehmann, Christian. 2015 [1982]. Thoughts on Grammaticalization (3rd ed.). Berlin: Language Science Press.
- Lichtenberk, Frantisek. 1991. Semantic change and heterosemy in grammaticalization. Language 67 (3). 475-509. https://doi.org/10.2307/415035
- Luraghi, Silvia. 2016. The mapping of space onto the domain of benefaction and some unpredicted trends in semantic change. Linguistics 54 (2). 339-379.
- Nam, Ki Shim & Yong-Kun Ko. 2011 [1992]. Phyocwun Kwukemwunpeplon [A Standard Grammar of Korean]. Seoul: Tower Press.
- Narrog, Heiko & Seongha Rhee. 2013. Grammaticalization of space in Korean and Japanese. In Martine Robbeets & Hubert Cuyckens (eds.), Shared grammaticalization: With special focus on the Transeurasian languages, 287-315. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/ slcs.132.21nar.
- Paek, Mun-sik. 2012. Wulimal Hyengthayso Sacen [Morpheme Dictionary in Korean]. Seoul: Pakijong Publishing.
- Park, Jin-Ho. 2015. A historical study of delimiters. Journal of Korean Linguistics 73. 375-435.
- Ramstedt, Gustav John. 1903. Über die Konjugation des Khalkha-Mongolischen. Helsingfors: Société Finno-Ougrienne.
- Ramstedt, Gustav John. 1997 [1939]. A Korean Grammar. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura.
- Rhee, Seongha. 1996. Semantics of Verbs and Grammaticalization: The Development in Korean from a Cross-Linguistic Perspective. Ph.D. dissertation, The University of Texas at Austin. Seoul: Hankook Publisher.
- Rhee, Seongha. 2001. Forms and functions of diminutives. The Jouranl of Linguistic Science 19. 115-146.
- Rhee, Seongha. 2019. On polygrammaticalization of see-derived auxiliaries in Korean. Discourse and Cognition 26 (2). 91-119. https://doi.org/10.15718/discog.2019.26.2.91.
- Rhee, Seongha. 2022. Comparatives in Korean: A grammaticalization perspective. Lingua 265. 1-23. https://doi.org/10.1016/lingua.2021.103163.
- Rhee, Seongha & Kultida Khammee. 2022. Same and different ways of seeing faces: The cases in Korean and Thai. Paper presented at the 9th Int’l Conference on Intercultural Pragmatics & Communication (INPRA-9), The University of Queensland, Brisbane, Australia, June 21-23, 2022.
- Robbeets, Martine. 2013. Genealogically motivated grammaticalization. In Martine Robbeets & Hubert Cuyckens (eds.), Shared grammaticalization: With special focus on the Transeurasian languages, 147-175. Amsterdam: John Benjamins.
- Robbeets, Martine. 2017. The Transeurasian languages. In Raymond Hickey (ed.), The Cambridge handbook of Areal linguistics, 586-626. Cambridge: Cambridge University Press.
- Sadler, Louisa & Andrew Spencer. 2001. Morphology and argument structure. In Andrew Spencer & Arnold M. Zwicky (eds.), The Handbook of morphology, 206-236. Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781405166348.ch10
- Sapir, Edward. 1921. Language: An Introduction to the Study of Speech. New York: Harcourt, Brace & World.
- Sohn, Ho-Min. 1999. The Korean Language. Cambridge: Cambridge University Press.
- Traugott, Elizabeth C. 1980. Meaning-change in the development of grammatical markers. Language Sciences 2 (1). 44-61.
- Traugott, Elizabeth C. & Richard Dasher. 2002. Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press.
- Valera, Salvador. 2006. Conversion. In Keith Brown (ed.), Encyclopedia of language and linguistics (2nd ed.), 172-175. Amsterdam: Elsevier.
- Yi, Junhwan. 2021. A study on the relationship between the phonetic realization of /Δ/ and its change in the Middle-Korean Language. Journal of Chung-Ang Language and Literature 86. 73-110. https://doi.org/10.15565/jll.2021.06.86.73
- Dong-A Saykwukesacen (Lee, Ki-Moon) 1988. Seoul: Dong-A Publishing.
- Hankuke Ewen Sacen (Kim, Moo-Rim) 2015. Seoul: Cisikkwa Kyoyang Publishing.
- Hankul Phyenci Ehwi Sacen (Hwang, Mun-hwan) 2016. 6 volumes. Seoul: Youkrak Publishing.
- Koe Sacen (Park, Jae-Yeon) 2010. Seoul: Ihoy Publishing.
- Koe Taysacen (Park, Jae-Yeon and Lee, Hyeonhie) 2016. 21 volumes. Asan: Sun Moon University Press.
- Kwuke Ewen Sacen (Suh, Jung-Bum) 2000. Seoul: Bogosa Publishing.
- Kyohak Koe Sacen (Nam, Kwang-Woo) 2007 [1997]. Seoul: Kyohaksa Publishing.
- Philsapon Koe Taysacen (Park, Jae-Yeon) 2010. 7 volumes. Seoul: Hakkobang Publishing.
- Wulimalsaym (National Institute of the Korean Language) (n.d.). web-searchable online dictionary. https://opendict.korean.go.kr