Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (II)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Об авторах

Дуглас М Понтон

Университет Катании

Email: mponton@hotmail.co.uk
Viva Cava Gucciardo Pirato 97015 Италия

Татьяна Викторовна Ларина

Российский университет дружбы народов

Email: tatiana.larina@rudn.university
117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 5-32. [Arutyunova, N.D. (1990). Metafora i diskurs. Teoriya metafory. Мoscow: Progress. 5-32. (In Russ).]
  2. Баранов А.Н., Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. [Baranov A.N., Plungian V.A., Rakhilina E.V. (1993). Putevoditel' po diskursivnym slovam russkogo yazyka. Moscow: Pomovskii i Partnery. (In Russ).]
  3. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. [Budaev E.V., Chudinov A.P. (2006). Metafora v politicheskom interdiskurse. Ekaterinburg: Ural. gos. ped. un-t. (In Russ).]
  4. Иванова С.В., Сподарец О.О. Реализация стратегия субъективизации в структуре новостного политического дискурса СМИ // Политическая лингвистика. 2010. № 3. С. 71-75. [Ivanova S.V., Spodarets O.O. (2010). Implementation of Subjectivization Strategy in the Structure of Mass Media Political Discourse, Political Linguistics Journal, 3, 71-75. (In Russ).]
  5. Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 1. С. 7-18. [Kecskes, I. (2014). Word, context and communicative meaning. Russian Journal of Linguisitcs. Vestnik RUDN. 1, 7-18. (In Russ).]
  6. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов. Вопросы языкознания. 2009. http://iling-ran.ru/kibrik/Discourse_classification@VJa_2009.pdf [Kibrik A.A. (2009). Modus, zhanr i drugie parametry klassifikatsii diskursov. Voprosy yazykoznaniya (In Russ).]
  7. Кубрякова Е.C. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. Институт языкознания РАН. М.: Знак, 2012. [Kubryakova E.S. V poiskakh sushchnosti yazyka. Kognitivnye issledovaniya. Moscow: Znak, 2012. (In Russ).]
  8. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Институт языкознания РАН. М.: Языки славянской культуры, 2004. (Язык. Семиотика. Культура). [Kubryakova E.S. Yazyk i znaniye: Na puti polucheniya znanij o yazyke: Chasti rechi s kognitivnoj tochki zreniya. Rol’ yazyka v poznanii mira. Moscow: Yazyki Slavyanskikh Kultur, 2004. (In Russ).]
  9. Пономаренко Е.В. Функциональная системность дискурса (на материале английского языка). М.: 2004. [Ponomarenko E.V. (2004). Funktsional'naya sistemnost' diskursa (na materiale angliiskogo yazyka). Moscow. (In Russ).]
  10. Синельникова Л. Дискурсивная семантика русских местоимений: Коммуникативные сценарии в прозе и в поэзии. Palmarium Academic Publishing. 2013. [Sinel'nikova L. (2013). Diskursivnaya semantika russkikh mestoimenii: Kommunikativnye stsenarii v proze i v poezii. Palmarium Academic Publishing. (In Russ).]
  11. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: Проблемы речевого воздействия. М.: Флинта, 2012. [Chernyavskaya V.E. (2012). Diskurs vlasti i vlast' diskursa: Problemy rechevogo vozdeistviya. Moscow: Flinta. (In Russ).]
  12. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001. [Chudinov A.P. (2001). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991-2000). Ekaterinburg. (In Russ).]
  13. Alba-Juez, Laura and J.Lachlan Mackenzie. (2016). Pragmatics: Cognition, Context and Culture. Madrid: McGraw-Hill
  14. Bednarek, M. 2008 Emotion Talk across Corpora. London/New York: Palgrave Macmillan
  15. Berman, R.A. (2004). Introduction: developing discourse stance in different text types and languages. Journal of Pragmatics. No. 37, 105-124
  16. Burgoon, J.K., & Qin, T. (2006). The Dynamic Nature of Deceptive Verbal Communication. Journal of Language and Social Psychology, 25(1), 76-96
  17. Burgoon, J.K., Hamel, L., & Qin, T. (2012). Predicting Veracity from Linguistic Indicators. Intelligence and Security Informatics Conference (EISIC), European. 323-328
  18. Fairclough, N. (2001). Critical discourse analysis as a method in social scientific research. In: Methods of Critical discourse analysis. London: Thousand oaks and Delhi: Sage. 121-139
  19. Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The critical discourse analysis. London: Longman
  20. Gibbons, J. (2003). Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System
  21. Langacker, R.W. (2000). Grammar and conceptualization. Berlin; New York: Mouton de Gruyter
  22. Lakoff, G. and Johnsen, M. (2003). Metaphors we live by. London: The university of Chicago press
  23. Leech, G. (2014). The pragmatics of politeness. Oxford Studies in Sociolinguistics. Oxford
  24. Leontiev, A.A. (2006a). Psycholinguistic units and speech generation. Journal of Russian and East European Psychology. 44 (4). 7-88
  25. Leontiev, A.A. (2006b). Units and levels of activity. Journal of Russian and East European Psychology. 44 (3), 30-46
  26. Martin, J.R. & D. Rose (2003) Working with Discourse: meaning beyond the clause. London: Continuum. [2nd revised edition 2007]
  27. Martin, J.R. and P.R.R. White. (2005). Language of Evaluation: Appraisal in English. Palgrave Macmillan
  28. Martin, J.R. & D. Rose (2008). Genre Relations: mapping culture. London: Equinox
  29. Martin, J.R (2013). Systemic Functional Grammar: a next step into the theory - axial relations. (Chinese translation and extensions by Wang Pin & Zhu Yongsheng). Beijing: Higher Education Press
  30. Musolff, A. (2016). Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios. Bloomsbury Publishing
  31. Ponton, D. (2016). Movement and meaning: towards an integrated approach to political discourse analysis. Russian Journal of Linguistics, 20 (4)
  32. Van Dijk, T. (2006). Discourse and manipulation. Discourse & Society. 17 (2), 359-383
  33. Van Dijk, T. (2009). Society and discourse. How social contexts influence text and talk. Cambridge: Cambridge University Press
  34. Weiss, G., Wodak, R. (eds.) (2007). Critical discourse analysis: theory and interdisciplinarity. London, Basingstoke, New York: Palgrave, Macmillan
  35. Wierzbicka, A. (1991/2003). Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter
  36. Wodak, R. (2007). Critical discourse analysis. Qualitative research practice. London: Sage. 185-201

© Понтон Д.М., Ларина Т.В., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах