Особенности реализации образности в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления
- Авторы: Штанов А.В.1, Белых Е.Н.2
-
Учреждения:
- Московский государственный университет международных отношений (Университет) МИД РФ
- Военный Университет Министерства Обороны РФ
- Выпуск: Том 20, № 3 (2016)
- Страницы: 152-163
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/14746
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена особенностям реализации образности в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления. Материалом для анализа послужили устные публичные выступления современных турецких политических деятелей. Цель исследования - определить языковые средства, за счет которых реализуется образность в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления. В статье сделан вывод о том, что трехчленная структура образа объединяет признаки исходного предмета, переносит их в новый предмет, и новое слово (словосочетание) приобретает новое значение. Образность является структурно-семантическим свойством слова, в каждом слове заключена образность. Подчеркивается мысль о том, что осознание реципиентом образного содержания лексической единицы и коммуникативной значимости реализованного в ней образа показывают контексты. Каждое образное слово и выражение обладает своими ассоциативными ресурсами. Способность реципиента понять верный смысл, заложенный в образной лексике, зависит от полноты ассоциирования. Понятие образности сопряжено с понятием метафоризации. Образные средства языка в устном публичном выступлении политического деятеля являются определенным инструментом воздействия на аудиторию с целью повлиять на видение политической ситуации. В турецком политическом дискурсе устного публичного выступления существуют как универсальные, так и национально-культурные особенности функционирования образных языковых средств. Под средствами реализации образности в данном исследовании понимаются изобразительные средства языка, а именно тропы, такие как метафора, метонимия, образное сравнение, фразеологизм, эпифора и другие.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Владимирович Штанов
Московский государственный университет международных отношений (Университет) МИД РФ
Email: ashtanov@rambler.ru
109033, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Екатерина Николаевна Белых
Военный Университет Министерства Обороны РФ
Email: belo4ka1012@mail.ru
109033, г. Москва, Россия, ул. Волочаевская, д. 3/4
Список литературы
- Балли Ш. Французская стилистика. М.: Серия «Лингвистическое наследие XX века», 2001. 392 с
- Баранов А.Н., Добровольский О.Д. Принципы семантического описания фразеологии // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 21-34
- Бебчук Е.М. Образный компонент в лексическом значении русского существительного: автореферат дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 1991
- Беляков М.В. Характер эмотивности дипломатического дискурса // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2015. № 2. С. 124-132
- Блэк, М. Метафора Текст // Под ред. Н. Д Арутюновой. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. 512 с
- Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб.: Филол. ф-тет СПб. гос. ун-та, 2000. 190 с
- Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004. 477 с
- Кечкеш И. Слово, контекст и коммуникативное значение // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2015. № 2. С. 124-132
- Дубровская Т.В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русском и английском речевом общении: Дисс. канд. ... филол. наук. Саратов, 2003. 233 с
- Загоровская О.В. Образный компонент в значении слова // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Воронеж, 1983. С. 16-20
- Лукьянова Н.А., Черемисина М.И. Образность как характеристика значения слова // Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск, 1986. С. 258-265
- Ричардс А.А. Философия риторики // Теория метафоры. М., 1990. С. 44-67
- Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М.: Наука, 1976. 614 с
- Ортони Э. Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс. 1990. 512 с
- Солсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2006. 589 с
- Финкельберг Н.Д. Теория семантических доминант (на материале АЛЯ): Автореферат дисс. ... докт. филол. наук. М., 1994. 36 с
- Штанов А.В. Технология перевода и методика преподавания (компетентностный подход). М.: МГИМО-Университет, 2011. 250 с