Правовая природа принципа добросовестности в аспекте реализации государством правозащитной функции в гражданском праве Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена изучению места и роли принципа добросовестности в современном гражданском праве. Данное понятие исследуется в связи с рассмотрением отдельных гражданских правоотношений. Существует ряд гражданских правоотношений, где значение добросовестности не исследовалось должным образом, например в обязательствах, вследствие неосновательного обогащения или в отношениях по признанию сделок недействительными. В статье делается вывод о том, что в российском гражданском законодательстве есть нормы, где законодатель специально указывает на ничтожность условий договора, противоречащих принципу добросовестности. Как правило, речь идет о тех сделках, где наиболее высока вероятность ущемления интересов одной из сторон.

Об авторах

Григорий Вачаганович Вердиян

Российская правовая академия Минюста России

Email: grig.verdi@mail.ru
Кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Список литературы

  1. Галушкин А.А. К вопросу о повышении эффективности исполнения судебных решений и обеспечения установленного порядка деятельности судов в Российской Федерации на современном этапе // Правовая инициатива. - 2013. - № 4.
  2. Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и сфера частных интересов // Образование и право. - 2012. - № 12 (40).
  3. Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа формирования и развития гражданского общества // Образование и право. - 2010. - № 3 (7).
  4. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дисс. … канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004.
  5. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2006 № А43-26622/2004-28-864 // СПС «Консультант-Плюс».
  6. Постановление Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного Округа от 14.07.2005 № А56-7160/04 // СПС «Консультант-Плюс».
  7. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 09.01.2007 № Ф08-6745/06 // СПС «Консультант-Плюс».
  8. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московской Области от 20.09.2005 № КГ-А40/8704-05) // СПС «Консультант-Плюс».
  9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московской Области от 18.09.2005 № КГ-А40/7365-05 // СПС «Консультант-Плюс».
  10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 11.10.2006 № А08-5291/05-10 // СПС «Консультант-Плюс».
  11. Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. - 2006. - № 7.

© Юридические науки, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах