Правовая природа принципа добросовестности в аспекте реализации государством правозащитной функции в гражданском праве Российской Федерации
- Авторы: Вердиян Г.В.1
-
Учреждения:
- Российская правовая академия Минюста России
- Выпуск: № 1 (2014)
- Страницы: 79-85
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/5521
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена изучению места и роли принципа добросовестности в современном гражданском праве. Данное понятие исследуется в связи с рассмотрением отдельных гражданских правоотношений. Существует ряд гражданских правоотношений, где значение добросовестности не исследовалось должным образом, например в обязательствах, вследствие неосновательного обогащения или в отношениях по признанию сделок недействительными. В статье делается вывод о том, что в российском гражданском законодательстве есть нормы, где законодатель специально указывает на ничтожность условий договора, противоречащих принципу добросовестности. Как правило, речь идет о тех сделках, где наиболее высока вероятность ущемления интересов одной из сторон.
Об авторах
Григорий Вачаганович Вердиян
Российская правовая академия Минюста России
Email: grig.verdi@mail.ru
Кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Список литературы
- Галушкин А.А. К вопросу о повышении эффективности исполнения судебных решений и обеспечения установленного порядка деятельности судов в Российской Федерации на современном этапе // Правовая инициатива. - 2013. - № 4.
- Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и сфера частных интересов // Образование и право. - 2012. - № 12 (40).
- Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа формирования и развития гражданского общества // Образование и право. - 2010. - № 3 (7).
- Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дисс. … канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004.
- Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2006 № А43-26622/2004-28-864 // СПС «Консультант-Плюс».
- Постановление Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного Округа от 14.07.2005 № А56-7160/04 // СПС «Консультант-Плюс».
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 09.01.2007 № Ф08-6745/06 // СПС «Консультант-Плюс».
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московской Области от 20.09.2005 № КГ-А40/8704-05) // СПС «Консультант-Плюс».
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Московской Области от 18.09.2005 № КГ-А40/7365-05 // СПС «Консультант-Плюс».
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 11.10.2006 № А08-5291/05-10 // СПС «Консультант-Плюс».
- Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. - 2006. - № 7.