Qualification of private divorce in private international law of Germany

Cover Page

Cite item

Abstract

The private divorce is such a dissolution of marriage that does not require the participation of the state. The examples are the Islamic talaq in its original concept still existing in some Arabic countries, the customary divorces in some countries of Sub-Saharan Africa as well as, according to the prevailing opinion in Germany, the divorce by mutual consent in the Far-East countries (Japan, Thailand, South Korea). The problem of classifying a divorce in the situation when European legal order raises the question of its recognition is generated by the fact that there is a conflict method for assessing the validity of transactions made abroad in classical private international law, on the one hand, and, on the other hand, the divorce in the European legal orders is the public instrument which is performed by the state or at least by its active participation so that for the purpose of recognition it is submitted to the special procedure of recognition and enforcement of foreign judgments. Private international law of Germany is a unique case of dual classification of the foreign private divorce both as a public instrument (on the ground of fiction) and as a legal transaction according to the purpose of classification. To apply the procedure of recognizing foreign private divorce in Germany, such a divorce is equated to the foreign public instrument. To determine the scope of verification, such a divorce is regarded as a legal transaction and submitted to the conflict of laws-approach, not to the approach of procedural recognition.

About the authors

Dmitry V. Tarikanov

Russian Foreign Trade Academy

Author for correspondence.
Email: d.tarikanov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2796-8674

Candidate of Legal Sciences, Lecturer, Department of Private International Law

6a Vorobievskoe shosse, Moscow, 119285, Russian Federation

References

  1. Althammer, Ch. (2009) Verfahren mit Auslandsbezug nach dem neuen FamFG. Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax). (21), 381-389. (in German).
  2. Andrae, M. & Heidrich, Th. (2004) Aktuelle Fragen zum Anwendungsbereich des Verfahrens nach Art. 7 § 1 FamRÄndG. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 51(20), 1622-1628. (in German).
  3. Arnold, S. & Schnetter, M. (2018) EuGH, 20.12.2017 - ohneAZ: Privatscheidungen und die Renaissance der autonomen Kollisionsrechte Europas. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP). (3), 646-666. (in German).
  4. Beitzke, G. (1974) Anmerkung zum Oberlandesgericht Düsseldorf 17.05.1974 № 3 VA 1/74. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 21(10), 532-533. (in German).
  5. Beule, D. (1979) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen, insbesondere bei Privatscheidungen. Das Standesamt (StAZ). 32(2), 29-36. (in German).
  6. Coester-Waltjen, D. & Mäsch, G. (2017) Übungen in Internationalem Privatrecht und Rechtsvergleichung. 5 Auflage. Berlin, De Gruyter. (in German).
  7. Dutta, A. (2018) Ausländische Privatscheidungen nach Sahyouni: Viele Fragen nach EuGH, Urt. v. 20.12.2017 - C-372/16. In: Forum Familienrecht. 22(2), 60-64. (in German).
  8. Gärtner, V. (2008) Die Privatscheidung im deutschen und gemeinschaftsrechtlichen Internationalen Privatund Verfahrensrecht. Tübingen, Mohr Siebeck. (in German).
  9. Geimer, R. (2020) Internationales Zivilprozessrecht. 8. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  10. Geimer, R. (2022) § 107 FamFG In: Richard Zöllers. Kommentar zur Zivilprozessordnung. 34. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  11. Gössl, S.L. (2016) «Anerkennung» ausländischer Entscheidungen und der EuGH - Lost in Translation?! Das Standesamt (StAZ). (8), 232-236. (in German).
  12. Gössl, S.L. (2018) Überlegungen zum deutschen Scheidungskollisionsrecht nach «Sahyouni». Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR). 5(2), 94-99. (in German).
  13. Gruber, U.P. (1999) Die «ausländische Rechtshängigkeit» bei Scheidungsverfahren. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 1563-1568. (in German).
  14. Gruber, U.P. (2021) Art. 17 EGBGB. In: Heidel, Th. Hüßtege, R. Mansel, H.-P. & Noack U. (eds.). Nomos Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch: Allgemeiner Teil EGBGB. 4. Auflage. Baden-Baden, Nomos. (in German).
  15. Guedjev, L.N. (2020) Das Internationale Familienrecht Bulgariens. Tübingen, Mohr Siebeck. (in German).
  16. Hau, W. & Linke H. (2021) Internationales Zivilverfahrensrecht. 8. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  17. Hau, W. (2022) § 107 FamFG In: Prütting, H. & Helms T. (eds.). Kommentar zum FamFG. 6. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  18. Helms, T. (2016) Anwendbarkeit der Rom III-VO auf Privatscheidungen? Anmerkung zum Beschluss des Europäischen Gerichtshofs (Erste Kammer) v. 12.5.2016 - C-281/15 (Sahyouni). Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (14), 1134-1135. (in German).
  19. Henrich, D. (1995) Zur Berücksichtigung der ausländischen Rechtshängigkeit von Privatscheidungen, Anmerkung zum Bundesgerichtshof 02.02.1994 № XII ZR 148/92. Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax), 86-89. (in German).
  20. Herfarth, Ch. (2000) Die Scheidung nach jüdischem Recht im internationalen Zivilverfahrensrecht. Heidelberg, Winter. (in German).
  21. Kleinrahm, K. (1966) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. Göttingen, Schwartz. (in German).
  22. Kleinrahm, K. & Partikel, H.-Ch. (1970) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. 2. Auflage. Göttingen, Schwartz. (in German).
  23. Lorbacher, M. (1979) Zur Anerkennungsfähigkeit von Privatscheidungen ausländischer Ehegatten durch die Landesjustizverwaltung. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (26), 771-774. (in German).
  24. Lüderitz, A. (1990) «Talâq» vor deutschen Gerichten In: Prütting, H. (ed.). Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag. Köln, Heymanns. pp. 333-348. (in German).
  25. Ludwig, Ingo. (2020) Formungültigkeit eines Brautgabeversprechens, BGH v. 18.3.2020 - XII ZB 380/19. Der Familien-Rechtsberater (FamRB). (8), 303-306. (in German).
  26. Mankowski, P. (2010) EGBGB/IPR: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche / IPR. Art 13-17b EGBGB (Internationales Eherecht). In: Henrich, D. (eds.). Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 15. Auflage. Berlin, Otto Schmidt / De Gruyter. (in German).
  27. Nagata, M. (2022) Bericht: Japan. In: Rieck, J. & Lettmaier, S. (eds.). Ausländisches Familienrecht. Eine Auswahl von Länderdarstellungen. München, C.H. Beck. (in German).
  28. Neuhaus, P.H. H.N. (1967). Review of Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen, by K. Kleinrahm. Rabels Zeitschrift Für Ausländisches Und Internationales Privatrecht. The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 31(3), 578-580. (in German).
  29. Otto, G. (1976) Anmerkung zum Oberlandesgericht Düsseldorf 28.11.1975 № 3 VA 6/75. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 279-280. (in German).
  30. Partikel, H.-Ch. (1969) Kritische Bemerkungen zur rechtlichen Beurteilung von Privatscheidungen. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 15-19. (in German).
  31. Porotikov, A.I. (2011) The problem of qualification in private international law. In: Lebedev, S.N. & Kabatova, E.V. (eds.). Private International Law: textbook. Vol. 1. Moscow, Statute Publ. (in Russian).
  32. Ralser, E. (2021) Des effets en France d’un divorce par consentement mutuel prononcé au Maroc hors la présence de l’un des époux. Revue critique de droit international privé. 2(2), 401-415. (in French).
  33. Reinl, W. (1967) Die Anerkennung ausländischer Eheauflösungen. Würzburg, Universität. (in German).
  34. Reuß, Ph.M. (2009) Internationale Rechtshängigkeit im Zivilprozess, Juristische Ausbildung (JURA). (1), 1-8. (in German).
  35. Sieghörtner, R. (2022) § 107 FamFG. In: Hahne, M.-M., Schlögel, J. & Schlünder, R. (eds.). Beck’scher Online Kommentar zum FamFG. 44. Auflage. München, C.H. Beck. (in German).
  36. Siehr, K. (1969) Privatscheidungen und Anerkennungsverfahren. nach Art. 7 § 1 FamRÄndG. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 184-188 (in German).
  37. Siehr, K. (2009) Ehescheidung deutscher Juden (BGH, S. 347). Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax). (4), 332-336. (in German).
  38. Spellenberg, U. (2016) Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen. In: Henrich, D. (eds.). Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 15. Auflage. Berlin, Otto Schmidt / De Gruyter. (in German).
  39. Tarikanov, D. V. (2022) The method of procedural acknowledgement as an antipode of the conflict method in private international law. International public and private law. (6), 25-29. https://doi.org/10.18572/1812-3910-2022-6-25-29 (in Russian).
  40. Wagner, R. (2013) Ausländische Entscheidungen, Rechtsgeschäfte und Rechtslagen im Familienrecht aus der Sicht des autonomen deutschen Rechts - Eine Neubearbeitung. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (20), 1620-1630. (in German).

Copyright (c) 2023 Tarikanov D.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies