Перспективы гармонизации законодательствав области вещных прав в странах БРИКС (на примере Бразилии и Китая)
- Авторы: Бадаева Н.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 21, № 2 (2017)
- Страницы: 278-295
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/16325
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2017-21-2-278-295
- ID: 16325
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на примере двух правопорядков стран-участниц БРИКС - Федеративной Республики Бразилии и Китайской Народной Республики - рассматриваются перспективы и пути гармонизации законодательства в области вещных прав в странах БРИКС. При исследовании законодательства Бразилии акцент сделан на положения нового Гражданского кодекса, принятого в 2002 г. Он отразил все важные изменения, закрепление которых требовалось в бразильском обществе в современный период. В области вещных прав акцент был сделан на установлении принципа социальной функции собственности, сокращении сроков приобретательной давности и частичном пересмотре системы вещных прав в кодифицированном акте. Вещное право Китая представлено анализом норм Закона «О вещных правах» 2007 г. в силу отсутствия в Китайской Народной Республике в настоящее время кодифицированного гражданско-правового акта. Этот закон полноценно закрепляет социально-экономические особенности, установившиеся в китайском обществе, учитывает традиции и обычаи, а также обеспечивает участников торгового оборота всесторонней защитой имеющихся у них вещных прав. Закон обладает признаками комплексного акта, поскольку множество норм административно-правового характера содержатся в нем наряду с правилами гражданско-правовой природы. В заключении сформулированы выводы, отражающие пути и направления для достижения цели по сближению законодательства стран-участниц БРИКС в сфере вещно-правового регулирования. Указывается, что осознание необходимости поиска путей к сближению законодательства и желание достичь намеченных целей приведут государства к пониманию того, что только гибкий подход и постепенное восприятие правовых институтов, используемых в других правовых семьях, их адаптация, а также шаги по отказу от консерватизма в установленных порядках могут привести к успеху в вопросах гармонизации законодательства. Унификация же правового регулирования в гражданско-правовой сфере станет серьезным попутным фактором в наращивании сотрудничества между странами-участницами БРИКС.
Ключевые слова
Об авторах
Наталия Владимировна Бадаева
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: badaeva_nv@rudn.university
Юридический институт
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Бадаева Н.В. О возможности гармонизации законодательства в сфере права собственности в странах БРИКС // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статей Международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского. 18 октября 2013 года. М.: РУДН, 2013. С. 8-18.
- Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. М.: Юстицинформ, 2010. 479 с.
- Медведев С.Н. Новый гражданский кодекс Бразилии // История и теория государственно-правового развития России. Материалы научно-практической конференции; 20 сентября 2002; Ставрополь. Ставрополь: Изд-во СГУ. 2002. С. 198-202.
- Сороковая Е.А. Институт права собственности в Федеративной Республике Бразилия, Республике Колумбия и Республике Парагвай // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.) / отв. ред. И.М. Машаров. Ч. 2. Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2009. С. 77-80.
- Cunha A.S. The Social Function of Property in Brazilian Law // Fordham Law Review. 2011. Vol. 80. Issue 3. P. 1171-1181.
- Pilati J.I. Property Law // Deffenti F., Barral O.W., editors. Introduction to Brazilian Law. Netherlands: Kluwer Law International, 2011. Р. 71-84.
- Медведев С.Н. Гражданский кодекс Бразилии 2003 года // Северо-Кавказский юридический вестник. 2003. № 2. С. 28-33.
- Мин Д.Ш. Китайский Закон о вещных правах 2007 года: шаги разработки и принятия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2007. № 5. С. 120-124.
- Зилкова Р.М. Гражданское законодательство России и Китая: общее и особенное // Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР: формальные и неформальные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня образования Хабаровского края / Под науч. ред.: Лихобабин В.А., Разумовская М.И. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003. С. 58-63.
- Имэй Я. Состояние гражданского законодательства в современном Китае и процесс его кодификации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4(7). С. 26-29.
- Pils E. Chinese Property Law as an Image of PRC History.2010. Дата обращения: 01.02.2017. Доступ по ссылке: http://ssrn.com/abstract=1564448.
- Long Q. Reinterpreting Chinese Property Law // Southern California Interdisciplinary Law Journal. 2009. Vol. 19. N 1. P. 55-71.
- Chen X. Chinese Property Law (Rights in rem) in the Civilian Tradition. Transition Studies Review. 2009. Vol. 16. Issue 2. P. 421-428.
- Жун Ф. Сравнительно-правовой анализ вещных прав в гражданском праве Китая и в гражданском праве России // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Материалы международной научно-практической конференции (Улан-Удэ, 19-22 июня 2008 г.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятcкого государственного университета, 2008. С. 162-164.
- Шкиттина Д.А. Регулирование имущественных прав в Конституции КНР и Законе «О вещных правах в КНР» в контексте китайской экономической реформы // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 24. С. 27-31.
- Бадаева Н.В. Защита владения в континентальной системе права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2007. № 5. С. 159-162.
- Пащенко Е.Г. Закон КНР о вещных правах // Цивилист. 2008. № 2. С. 11-16.
- Нестерова Т.Ю. Вещные права в законодательстве России и Китая: сравнительно-правовой анализ // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 23-27.
- Ли Д. Характеристика закона КНР о вещных правах // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых. Т. 1 / под ред.: Павельева Э.А., Шафирова В.М. Красноярск: СФУ. 2011. C. 355-361.
- Gebhard R., Hinrich M.J. The New Chinese Property Rights Law: An Evaluation from a Continental European Perspective // Columbia Journal of Asian Law. 2009. Vol. 22. N 2. P. 177-234.
- Медведев А.В. Законодательное регулирование вещных прав в КНР: сравнение с российским правом // Московский журнал международного права. 2011. № 1. С. 83-98.
- Дзанг Л. Опыт кодификации гражданского права в Китае // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып. 3 / под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2007. C. 595-629.
- Zhang M. From Public to Private: The Newly Enacted Chinese Property Law and the Protection of Property Rights in China. Berkeley Business Law Journal. 2008. Vol. 5. Issue 2. P. 317-363.
- Галкина М.В., Ермаков С.Л., Фролова Е.Е., Ястребов О.А. Экономические и правовые основы функционирования банковского сектора Российской Федерации // Международный журнал экспериментального образования. 2011. №12. С. 77-78.
Дополнительные файлы










