Постъевропейский мир, или Что нас ожидает после инволюции Европы? Монизм и отношения с Россией. Часть 2

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Текущие противоречия во взаимоотношениях между Россией и Европейским союзом (ЕС) необходимо рассматривать в контексте более глубокого и всеобъемлющего кризиса в области обеспечения безопасности, характерного для периода после окончания холодной войны. В настоящей работе предпринимается попытка структурной интерпретации и выявления четырех взаимосвязанных процессов, которые в той или иной степени способствовали формированию причин данного кризиса. Речь идет, во-первых, о противоречии между логикой территориального расширения ЕС и его структурной трансформации; во-вторых, о динамике инволюции и сопротивления данному процессу; в-третьих, о проблеме монизма, заключающейся в том, что расширяющееся интеграционное объединение не способно адекватно взаимодействовать с иными, не участвующими в интеграции акторами; и, наконец, в-четвертых, о концепциях «Малой», «Широкой» и «Большой Европы», реализация которых потенциально может внести вклад в преодоление текущих кризисных явлений, т.е. инволюции Европы. В свою очередь, наблюдающаяся на сегодняшний день эрозия евроатлантической модели обеспечения безопасности создает определенные предпосылки для того, чтобы наверстать упущенное за предыдущие десятилетия и, в частности, добиться заметной эволюции как в институциональной, так и в идейно-концептуальной сферах. На основе методологии классического реализма и современных конструктивистских теорий автор анализирует, каким образом недостаток взаимопонимания и ошибки в понимании намерений и действий России, с одной стороны, и Запада - с другой, повлекли за собой глубокие структурные и когнитивные противоречия, которые привели к возобновлению конфронтации между евроатлантическим блоком и Россией. Автор приходит к выводу, что невозможность реализации проекта «Большой Европы» с участием России обусловила углубление противоречий между Россией и Западом, а также вынудила Москву искать альтернативу европейской интеграции в проекте «Большой Евразии». При этом Европейский союз также вступил в кризисную стадию, свидетельством чего стал «Брекзит».

Об авторах

Ричард Саква

Университет Кента

Автор, ответственный за переписку.
Email: r.sakwa@kent.ac.uk

доктор политических наук, профессор Университета Кента (Великобритания)

Список литературы

  1. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы / под общ. ред. А.А. Громыко, В.П. Фёдорова. М.: Издательство «Весь Мир», 2014.
  2. Besch S. PESCO: Paper Tiger, Paper Tanks? Centre for European Reform. 29 November 2017. URL: https://cer.eu/ publications/archive/bulletin-article/2017/pesco-paper-tiger-paper-tanks (accessed: 12.01.2018).
  3. Biebuyck W., Rumford C. Many Europes: Rethinking Multiplicity // European Journal of Social Theory. 2012. Vol. 15. Iss. 1. P. 3-20. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431011423567.
  4. Booker C., North R. The Great Deception: Can the European Union Survive? - EU Referendum Edition. London: Bloomsbury, 2016.
  5. Borg S., Diez T. Postmodern EU? Integration Between Alternative Horizons and Territorial Angst // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2016. Vol. 54. Iss. 1. P. 136-151. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12327.
  6. Brzezinski Z. The Premature Partnership // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. No 2 (March-April). P. 67-82.
  7. Carr E.H. The Twenty Years’ Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. Reissued with a New Introduction and additional material by Michael Cox. London: Palgrave, 2001.
  8. Casier T. The EU-Russia Strategic Partnership: Challenging the Normative Argument // Europe-Asia Studies. 2013. Vol. 65. Iss. 7. P. 1377-1395. DOI: https://doi.org/10.1080/ 09668136.2013.824137.
  9. Chakrabarty D. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton: Princeton University Press, 2000.
  10. Charap S., Colton T. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. London: Routledge/Adelphi, 2016.
  11. Chebankova E. Ideas, Ideology and Intellectuals in Search of Russia’s Political Future // Daedalus. 2017. Vol. 146. Iss. 2. P. 76-88. DOI: https://doi.org/10.1162/DAED_a_00436.
  12. Cooper R. The Postmodern State and the World Order. London: Demos, 1998.
  13. Cooper R. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century. New York: Atlantic Monthly Press, 2003.
  14. Cottey A. Security in the New Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.
  15. Diez T. Normative Power as Hegemony // Cooperation and Conflict. 2013. Vol. 48. Iss. 2. P. 194-210. doi: 10.1177/0010836713485387.
  16. Geis A. “The Concert of Democracies”: Why Some States are More Equal than Others // International Politics. 2013. Vol. 50. Iss. 2. P. 257-277.
  17. Geuss R. Philosophy and Real Politics. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
  18. Goldgeier J.M., McFaul M. Power and Purpose: US Policy Toward Russia after the Cold War. Washington, DC: Brookings Institution, 2003.
  19. Gorbachev M., Ikeda D. Moral Lessons of the Twentieth Century: Gorbachev and Ikeda on Buddhism and Communism. London: I. B. Tauris, 2005.
  20. Grant C. Macron’s Plans for the Euro. Centre for European Reform, 23 February 2018. URL: https://www.cer.eu/ insights/macrons-plans-euro (accessed: 13.06.2018).
  21. Grenier P. Why Liberal Modernity Can’t Live with any Principle of Order other than Itself: A Study // Geo-political Philosophy. 2015. (не опубл.).
  22. Gromyko A. Russia, the US, and Smaller Europe (the EU): Competition for Leadership in a Polycentric World. Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences // Working Paper No. 14. 2015. URL: http://en.instituteofeurope.ru/ images/uploads/analitika/wp14.pdf (accessed: 13.06.2018).
  23. Horvath R. Putin’s ‘Preventative Counter-Revolution’: Post-Soviet Authoritarianism and the Spectre of Velvet Revolution. London & New York: Routledge, 2013.
  24. Kearns I. Collapse: Europe after the European Union. London: Biteback, 2018.
  25. Krastev I., Leonard M., Bechev D., Kobzova J., Wilson A. The Spectre of a Multipolar Europe. London: European Council on Foreign Relations, 2010.
  26. Lehne S. Is There Hope for EU Foreign Policy? Carnegie Europe, December 2017.
  27. Lo B. Medvedev and the New European Security Architecture. Centre for European Reform. July 2009. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pbrief_medvedev_july09-741.pdf (accessed: 11.07.2018).
  28. Manners I., Whitman R. Another Theory is Possible: Dissident Voices in Theorising Europe // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2016. Vol. 54. Iss. 1. P. 3-18. DOI: https://doi.org/ 10.1111/jcms.12332.
  29. Maslovskiy M. The Imperial Dimension of Russian Modernisation: A Multiple Modernities Perspective // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. Iss. 1. P. 20-37. DOI: https://doi.org/ 10.1080/09668136.2015.1116498.
  30. McCormick J. The European Superpower. Basingstoke: Palgrave, 2007.
  31. Mearsheimer J.J. Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault: The Liberal Delusions that Provoked Putin // Foreign Affairs. 2014. Vol. 93. Iss. 5. P. 77-89.
  32. Ruggie J. Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relations // International Organization. 1993. Vol. 47. Iss. 1. P. 139-174.
  33. Sakwa R. Russian Political Culture Through the Eyes of Vladislav Surkov: Guest Editor’s Introduction // Russian Politics & Law. 2008. Vol. 46. Iss. 5. P. 3-7. DOI: https://doi.org/ 10.2753/RUP1061-1940460500.
  34. Sakwa R. How the Eurasian Elites Envisage the Role of the EEU in Global Perspective // European Politics and Society. 2016. Vol. 17. Supplement. P. 4-22. DOI: https://doi.org/10.1080/ 23745118.2016.1171038.
  35. Sakwa R. The Ukraine Syndrome and Europe: Between Norms and Space // The Soviet and Post-Soviet Review. 2017. Vol. 44. P. 9-31. DOI: https://doi.org/10.1163/18763324-04401003.
  36. The Struggle for the West: A Divided and Contested Legacy / ed. by C.S. Browning & M. Lehti. London & New York: Routledge, 2010.
  37. Stuenkel O. Post-Western World: How Emerging Powers are Remaking Global Order. Cambridge: Polity, 2016.
  38. Trenin D. From Greater Europe to Greater Asia?: The Sino-Russian Entente. Moscow Carnegie Centre, May 2015. URL: https://carnegie.ru/2015/04/09/from-greater-europe-to-greater-asia-sino-russian-entente-pub-59728 (accessed: 11.07.2018).
  39. Tsygankov A.P. Vladimir Putin’s Last Stand: the Sources of Russia’s Ukraine Policy // Post-Soviet Affairs. 2015. Vol. 31. Iss. 4. P. 279-303. DOI: https://doi.org/10.1080/1060586X.2015.1005903.
  40. Waever O. European Security Identities // JCMS: Journal of Common Market Studies. 1996. Vol. 34. No. 1. P. 103-132.
  41. Waever O. Insecurity, Security and Asecurity in the West European Non-War Community // Security Communities / ed. by E. Adler, M. Barnett. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. P. 69-118.
  42. Waltz K.N. Structural Realism after the Cold War // International Security. 2000. Vol. 25. Iss. 1. P. 5-41.
  43. Zielonka J. Europe’s New Civilizing Missions: The EU’s Normative Power Discourse // Journal of Political Ideologies. 2013. Vol. 18. Iss. 1. P. 35-55. DOI: https://doi.org/10.1080/ 13569317.2013.750172.
  44. Zielonka J. Is the EU Doomed? Cambridge: Polity Press, 2014.

© Саква Р., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах