Турецкая республика как объект изучения научно-политического сообщества США: концептуализация проблемы и обзор методологии исследований

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены основные подходы, разрабатываемые научно-политическим сообществом США касательно Турецкой Республики и ближневосточного региона в целом. Теоретические разработки американских специалистов представляют собой концептуальную основу долгосрочной внешней политики США на Ближнем Востоке; более того, подтверждают факт американского участия в процессах политической и военной трансформации региона, а также стремление моделировать динамику развития этих процессов. В этой связи исследования, посвященные анализу ситуации в регионе, целесообразно рассматривать не столько через призму теоретического осмысления, сколько воспринимать в качестве политических технологий, призванных обеспечить реализацию внешнеполитических целей США. В этом контексте изучение американской историографии, анализ новых исследовательских подходов и методов исследований представляет несомненный научный интерес, однако приходится констатировать, что большинство работ известных представителей американского научно-политического сообщества отличаются публицистичностью и не содержат серьезного теоретического и методологического анализа, что создает сложности в процессе исследования их методологической базы.

Об авторах

Вера Александровна Чмырева

Российский университет дружбы народов

Email: vera1305@mail.ru
Кафедра теории и истории международных отношений

Список литературы

  1. Джеймс Г. Хаос. Создание новой науки. СПб.: Амфора, 2001.
  2. Медушевский Н.М. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США. Полития. 2010. № 1 (56). URL: http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Medushevsky-2010-1.pdf.
  3. Стоун О. Нерассказанная история США / Оливер Стоун и Питер Кузник; пер. с англ. А. Оржицкого, В. Полякова. М.: Колибри, 2015.
  4. Фарес В. Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке [пер. с англ.]. М.: Эксмо, 2012.
  5. Чмырева В.А. От «нео-османистской» к «новой» Турции: эволюция восприятия государства в современной американской историографии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-2(55). С. 208-212.
  6. Ahmet T. Kuru. Muslim politics without an “Islamic” state: can Turkey Justice and Development Party be a Model for Arab Islamists? Policy Brief, Brookings Institution, 2013. URL: http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Papers/2013/02/21-akp-model-kuru/BDC_ AKP-Model_Kuru.pdf?la=en.
  7. AK Party Programme. URL: http://www.akparti.org.tr/english/akparti/parti-programme#bolum.
  8. Hakan A. Moving parts // What does Turkey think? Edited by Dimitar Bechev. European Council on Foreign Relations, 2011. P. 37-43. URL: http://www.brookings.edu/~/media/research/ files/reports/2011/7/18-turkey-altinay/ecfr.pdf.
  9. Brzezinski Z. America in the world today // Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski. National Defense University, 1997. P. 13-18. URL: http://www.dodccrp.org/files/Alberts_Complexity_Global.pdf.
  10. Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski, National Defense University, 1997.
  11. Couloumbis T. The United States, Greece, and Turkey: The troubled triangle. Praeger, 1983.
  12. Fuller G. A world without Islam. Little, Brown and Company, 2010.
  13. Fuller G. Turkey and the Arab Spring: leadership in the Middle East. Bozorg Press, 2014.
  14. Gordon P. Winning Turkey: how America, Europe, and Turkey can revive a fading partnership. Brookings Institution Press, 2008.
  15. Harris G. Troubled Alliance: Turkish-American Problems in Historical Perspective: 1945-1971, Washington D.C.: AEI Hoover Policy Study 2, 1972.
  16. Kirişci K. Syrian refugees and Turkey’s challenges: going beyond hospitality. Brookings Institution, May 2014. URL: http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2014/05/ 12-turkey-syrian-refugees-kirisci/syrian-refugees-and-turkeys-challenges-may-14-2014.pdf.
  17. Mann S. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly). Vol. XXII. Autumn 1992. P. 54-68.
  18. Mann S. The Reaction to Chaos // Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski, National Defense University. 1997. P. 62-68. URL: http://www.dodccrp.org/files/Alberts_Complexity_Global.pdf.
  19. National Security Strategy. February 2015. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/docs/2015_national_security_strategy.pdf.
  20. «Obama never said 'leading from behind». USA Today, 2011-10-27. URL: http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2011/10/obama-never-said-lead-from-behind/1#.VVmQjrP9nIV.
  21. Remarks by President Obama in Address to the United Nations General Assembly. September 24, 2014. URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly.
  22. Tezcur G. Muslim reformers in Iran and Turkey: the paradox of moderation. University of Texas Press, 2010.
  23. U.S. and Turkey agree to train, equip Syrian rebels against ISIS. February 20, 2015. URL: http://rt.com/news/233927-us-turkey-train-equip-rebels.
  24. Williams P. Turkey: a Neglected Partner // America’s challenges in the greater Middle East: the Obama Administration’s policies, edited by Shahram Akbarzadeh, Palgrave Macmillan, 2011. P. 237-255.

© Чмырева В.А., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах