Vestnik RUDN. International RelationsVestnik RUDN. International RelationsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения2313-06602313-0679федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН)10717ARTICLESСТАТЬИResearch ArticleTurkish Republic as an Object of Study of US Scienific and Political community: Conceptualization and Methodology of ResearchТурецкая республика как объект изучения научно-политического сообщества США: концептуализация проблемы и обзор методологии исследованийChmyrevaVera AЧмыреваВера АлександровнаTheory and History of International Relations ChairКафедра теории и истории международных отношенийvera1305@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов15032015153International Political Science. Conflict Studies. Greater Middle EastМеждународнополитическая наука. Конфликтология. Большой Ближний Восток12613409092016Copyright ©; 2015, Chmyreva V.A.Copyright ©; 2015, Чмырева В.А.2015Chmyreva V.A.Чмырева В.А.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10717The article presents the main approaches developed within US scientific and political community concerning the Republic of Turkey and the Middle East region as a whole. These theoretical developments are a long-term conceptual framework of US foreign policy in the Middle East; moreover, the fact of American participation in the processes of political and military transformation of the region, as well as the desire to model the dynamics of these processes, is recognized in modern American historiography. In this context, research of the situation in the region, should be analyzed not through the prism of the theoretical understanding, but be perceived as political technologies designed to ensure the implementation of US foreign policy goals. Therefore the study of American historiography, analysis of new research approaches and methods are of scientific interest, but it must be noted that most research of well-known representatives of American scientific and political community are free from theorizing and methodological analysis, which creates certain difficulties in the study of its methodological framework.В статье представлены основные подходы, разрабатываемые научно-политическим сообществом США касательно Турецкой Республики и ближневосточного региона в целом. Теоретические разработки американских специалистов представляют собой концептуальную основу долгосрочной внешней политики США на Ближнем Востоке; более того, подтверждают факт американского участия в процессах политической и военной трансформации региона, а также стремление моделировать динамику развития этих процессов. В этой связи исследования, посвященные анализу ситуации в регионе, целесообразно рассматривать не столько через призму теоретического осмысления, сколько воспринимать в качестве политических технологий, призванных обеспечить реализацию внешнеполитических целей США. В этом контексте изучение американской историографии, анализ новых исследовательских подходов и методов исследований представляет несомненный научный интерес, однако приходится констатировать, что большинство работ известных представителей американского научно-политического сообщества отличаются публицистичностью и не содержат серьезного теоретического и методологического анализа, что создает сложности в процессе исследования их методологической базы.TurkeyUSAMiddle EastAmerican historiographyscientific and political communitythink tanksinternational relationsmethodologyТурцияСШАБлижний Востокамериканская историографиянаучно-политическое сообществоаналитические центрымеждународные отношенияметодология[Джеймс Г. Хаос. Создание новой науки. СПб.: Амфора, 2001.][Медушевский Н.М. Аналитические центры в политическом процессе: американская модель «фабрик мысли» и ее функционирование за пределами США. Полития. 2010. № 1 (56). URL: http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Medushevsky-2010-1.pdf.][Стоун О. Нерассказанная история США / Оливер Стоун и Питер Кузник; пер. с англ. А. Оржицкого, В. Полякова. М.: Колибри, 2015.][Фарес В. Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке [пер. с англ.]. М.: Эксмо, 2012.][Чмырева В.А. От «нео-османистской» к «новой» Турции: эволюция восприятия государства в современной американской историографии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-2(55). С. 208-212.][Ahmet T. Kuru. Muslim politics without an “Islamic” state: can Turkey Justice and Development Party be a Model for Arab Islamists? Policy Brief, Brookings Institution, 2013. URL: http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Papers/2013/02/21-akp-model-kuru/BDC_ AKP-Model_Kuru.pdf?la=en.][AK Party Programme. URL: http://www.akparti.org.tr/english/akparti/parti-programme#bolum.][Hakan A. Moving parts // What does Turkey think? Edited by Dimitar Bechev. European Council on Foreign Relations, 2011. P. 37-43. URL: http://www.brookings.edu/~/media/research/ files/reports/2011/7/18-turkey-altinay/ecfr.pdf.][Brzezinski Z. America in the world today // Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski. National Defense University, 1997. P. 13-18. URL: http://www.dodccrp.org/files/Alberts_Complexity_Global.pdf.][Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski, National Defense University, 1997.][Couloumbis T. The United States, Greece, and Turkey: The troubled triangle. Praeger, 1983.][Fuller G. A world without Islam. Little, Brown and Company, 2010.][Fuller G. Turkey and the Arab Spring: leadership in the Middle East. Bozorg Press, 2014.][Gordon P. Winning Turkey: how America, Europe, and Turkey can revive a fading partnership. Brookings Institution Press, 2008.][Harris G. Troubled Alliance: Turkish-American Problems in Historical Perspective: 1945-1971, Washington D.C.: AEI Hoover Policy Study 2, 1972.][Kirişci K. Syrian refugees and Turkey’s challenges: going beyond hospitality. Brookings Institution, May 2014. URL: http://www.brookings.edu/~/media/research/files/reports/2014/05/ 12-turkey-syrian-refugees-kirisci/syrian-refugees-and-turkeys-challenges-may-14-2014.pdf.][Mann S. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly). Vol. XXII. Autumn 1992. P. 54-68.][Mann S. The Reaction to Chaos // Complexity, Global politics and National Security. Edited by David S. Alberts and Thomas J. Czerwinski, National Defense University. 1997. P. 62-68. URL: http://www.dodccrp.org/files/Alberts_Complexity_Global.pdf.][National Security Strategy. February 2015. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/docs/2015_national_security_strategy.pdf.][«Obama never said 'leading from behind». USA Today, 2011-10-27. URL: http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2011/10/obama-never-said-lead-from-behind/1#.VVmQjrP9nIV.][Remarks by President Obama in Address to the United Nations General Assembly. September 24, 2014. URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly.][Tezcur G. Muslim reformers in Iran and Turkey: the paradox of moderation. University of Texas Press, 2010.][U.S. and Turkey agree to train, equip Syrian rebels against ISIS. February 20, 2015. URL: http://rt.com/news/233927-us-turkey-train-equip-rebels.][Williams P. Turkey: a Neglected Partner // America’s challenges in the greater Middle East: the Obama Administration’s policies, edited by Shahram Akbarzadeh, Palgrave Macmillan, 2011. P. 237-255.]