Распространение культурных норм и ценностей: агентное моделирование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье показано, каким образом агентное моделирование позволяет исследовать механизмы распространения культурных норм и ценностей как в рамках одной страны, так и в целом по миру. В последние годы данный тип имитационного моделирования получил особое распространение в анализе международных отношений, став более популярным, чем системная динамика и дискретно-событийное моделирование. Применение агентного моделирования в анализе международных отношений связано с агент-структурной проблемой в международных отношениях. Структура и агенты выступают как взаимообусловленные и динамически меняющиеся в процессе взаимодействия сущности. Моделирование взаимообусловленного агент-структурного взаимодействия возможно посредством теории сложных адаптивных систем с применением методов агентного моделирования. Одним из первых примеров применения агентного моделирования в политической науке является модель расовой сегрегации Т. Шеллинга. На основе данной модели автор показывает, как изменение поведенческих паттернов на микроуровне влияет на макроуровень. Изменение паттернов происходит вследствие динамики культурных норм и ценностей, задаваемых в т.ч. СМИ. Автор показывает основные направления современного применения агентного моделирования международных отношений, в т.ч. при анализе этнических конфликтов, формировании международных коалиций. Особое внимание уделяется подходу Р. Аксельрода, основанному на применение генетических алгоритмов при анализе механизмов распространения культурных норм и ценностей. Посредством агентного моделирования показывается, как создать такие условия, чтобы нормы, которые изначально может не разделять значительная часть населения, в конечном счете распространились повсеместно. Практическое применение данных алгоритмов показано автором статьи на примере ситуации на Украине 2015-2016 гг. В статье также раскрываются механизмы международного распространения культурных норм и ценностей. Указаны основные центры по применению агентного моделирования в международных отношениях. Приведен наиболее часто используемый софт. Показано, что значительная часть исследований по данной проблематике имеет большое прикладное значение.

Об авторах

Денис Андреевич Дегтерев

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: degterev_da@pfur.ru

Кафедра теории и истории международных отношений

Список литературы

  1. Акопов А.С. Имитационное моделирование. М.: Юрайт, 2015.
  2. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005.
  3. Дегтерев Д.А. Количественные методы в международных исследованиях // Международные процессы. 2015. № 2. С. 35-54.
  4. Дегтерев Д.А. Содействие международному развитию как инструмент продвижения внешнеполитических и внешнеэкономических интересов // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 2. С. 47-58.
  5. Дегтерев Д.А., Дегтерев А.Х. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. С. 79-89.
  6. Дегтерев Д.А., Истомин И.А. Системное моделирование международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 11. С. 17-30.
  7. Иванов В.Г. Агентное моделирование эволюции партийной системы РФ на основе распределений Парето и Хотеллинга. Часть I // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2014. № 4. С. 58-77.
  8. Иванов В.Г. Агентное моделирование эволюции партийной системы РФ на основе распределений Парето и Хотеллинга. Часть II // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2015. № 1. С. 5-24.
  9. Каталевский Д.Ю. Основы имитационного моделирования и системного анализа в управлении. М.: Издательство Московского университета, 2011.
  10. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р. Социальное моделирование - новый компьютерный прорыв (агент-ориентированные модели). М.: Экономика, 2013.
  11. Машкова А.Л. Когнитивная архитектура интеллектуального агента в имитационных моделях социально-экономических явление // Ученые записки Орловского государственного университета. 2014. № 5. С. 78-81.
  12. Тростянский С.Н. Имитационное моделирование информационных процессов, определяющих психологию толпы // Проблемы управления рисками в техносфере. 2011. № 2. С. 67-72.
  13. Цыганков П.А. Теория международных отношений. 2-е изд., испр. и доп. М.: Гардарики, 2007.
  14. Axelrod R. The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration. Princeton: Princeton University Press, 1997.
  15. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N.Y.: Basic Books, 2006.
  16. Bhavnani R., Backer D. Localized Ethnic Conflict and Genocide: Accounting for Differences in Rwanda and Burundi // Journal of Conflict Resolution. 2000. 44 (03). P. 283-306.
  17. Cederman L.-E. Emergent Actors in World Politics. How State and Nations Develop and Dissolve. Princeton: Princeton University Press, 1997.
  18. Cederman L.-E. Modelling the Size of Wars: from Billiard Balls to Sandpiles // American Political Science Review. 2003. 97 (01). P. 135-150.
  19. Cioffi-Revilla С., Rouleau M. Mason Rebeland: An Agent-Based Model of Politics, Environment, and Insurgency // International Studies Review. 2010. 12 (01). P. 31-52.
  20. Earnest D. Coordination in Large Numbers: An Agent-Based Model of International Negotiations// International Studies Quarterly. 2008. 52 (02). P. 363-382.
  21. Epstein J., Axtell R. Growing Artificial Societies: Social Science From the Bottom Up. Washington: Brookings Institution Press, 1996.
  22. Epstein J.M., Steinbruner J.D., Parker M.T. Modeling Civil Violence: An Agent-Based Computational Approach. Working Paper 20. Washington: Brookings Institution, Center on Social and Economic Dynamics, 2001.
  23. Geller A., Moss S. Growing QAWM: An Evidence-Driven Declarative Model of Afghan Power Structures // Advances in Complex Systems. 2008. 11 (02). P. 321-335.
  24. Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and the Contradiction in Social Analysis. Berkley: University of California Press, 1979.
  25. Giddens A. The Constitution of Society. Berkley: University of California Press, 1986.
  26. Kuran T. Now Out of Never: The Element of Surprise in the East European Revolutions of 1989 // World Politics. 1991. 44 (01). P. 7-48.
  27. Lohmann S. The Dynamics of Information Cascades: The Monday Demonstrations in Leipzig, East Germany, 1989-1991 // World Politics. 1994. 47 (01). P. 42-101.
  28. Lustick I. Agent-based Modeling of Collective Identity: Testing Constructivist Theory // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2000. № 3 (1). [Online]. Available at: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/3/1/1.html.
  29. Nakagawa S., Sejima M., Fujimoto S. Alliance Formation and Better-Shot Global Public Goods: Theory and Simulation // Evolutionary and Institutional Economic Review. 2010. № 6 (2). P. 201-225.
  30. Ring J. The Diffusion of Norms in the International System. PhD (Doctor of Philosophy) thesis. - Iowa City: University of Iowa, 2014 [Online]. Available at: http://ir.uiowa.edu/etd/1386.
  31. Risse T. “Let's Argue!” Communicative Action in World Politics // International Organisation. 2000. Vol. 54 (1). P. 1-39.
  32. Risse T. International Norms and Domestic Change: Arguing and Communicative Behavior in the Human Rights Ares // Politics & Society, 1999. Vol. 27 (4). P. 529-559.
  33. Schelling T. Micromotives and Macrobehavior. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2006.
  34. Sylvan D., Majeski S. U.S. Foreign Policy in Perspective. Clients, Enemies and Empire. N.Y.: Routledge, 2009.
  35. Wendt A.E. The Agent-Structure Problem in International Relations Theory // International Organization. 1987. 41 (03). P. 335-370.

© Дегтерев Д.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах