Армянские исследования в мозговых центрах Франции и процесс принятия решений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Данная статья посвящена актуальной и малоисследованной теме изучения проблематики Армении в мозговых центрах Франции. В статье рассматривается взаимосвязь между интересами ведущих мозговых центров Франции к изучению «армянской проблематики» и процессом принятия политических решений, а также влияние на этот процесс со стороны армянской диаспоры, проживающей во Франции. Основная часть исследователей и экспертов, занимающихся армянской проблематикой в аналитических центрах Франции, имеет армянское происхождение, и в первую очередь они проявляют интерес к политическим вопросам страны своего происхождения. Мозговые центры пользуются различными методами доведения интеллектуального продукта до лиц, принимающих решение. В статье особое внимание уделено количественному анализу влияния исследователей и мозговых центров на политический процесс страны.

Об авторах

Давид Анатольевич Хачатурян

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: da9653076309@gmail.com

Кафедра теории и истории международных отношений

Список литературы

  1. Истомин И.А. Механизм научно-аналитического обеспечения внешнеполитического процесса в США // Вестник МГИМО (У) МИД России. 2009. № 6. C. 97-110.
  2. Мирзаян Г.В. «Мозговые центры» и процесс принятия решений в США // Электронный научный журнал Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 3.
  3. Billion D. Vers une réconciliation turco-arménienne? // IRIS - Observatoire de la Turquie et de son environnement géopolitique. 2014.
  4. Cheterian V. Histoire, mémoire et relations internationales: la diaspora arménienne et les relations arméno-turques // Relations internationales. 2010. No. 141. P. 25-45.
  5. Dumont G-F. Haut-Karabagh: Géopolitique d’un conflit sans fin // Géostratégiques. 2013. No. 38. P. 35-74.
  6. Ekovich S. La géosociologie de la diaspora arménienne // Géostratégiques. 2006. No. 12. P. 193-210.
  7. Fieschi C., Gaffney J. French Think Tank in Comparative Perspective // Think Tank Across Nations: A Comparative Approach. Manchester: Manchester University Press, 2004. P. 42-58.
  8. Govciyan A. L'intégration réussie des Arméniens // Revue internationale et stratégique. 2009. No. 73. P. 87-89.
  9. Gregorian A. L'Union et le conflit du Karabakh, in Le Sud Caucase: un défi pour l'UE, sous la direction de Dov Lynch // Cahiers de Chaillot. 2003. No. 65. Р. 131-144.
  10. Kazancigil A. La Turquie face au génocide des Arméniens: de la négation à la reconnaissance? // Politique étrangère. 2015. No. 3. Р. 73-81.
  11. La question arménienne, préoccupation française et défi turc. Club du Millénaire. IRIS // Observatoire de la Turquie et de son environnement stratégique. 2013.
  12. Marian M. Génocide arménien: retour sur un centenaire // Politique étrangère. 2015. No. 3. P. 83-91.
  13. Marian M., Makarian Ch. Les Arméniens de France et la Turquie: la possibilité d'un dialogue? // Note franco-turque. 2011. No. 5.
  14. McGann James 2015 Global Go To Think Tank Index Report. University of Pennsylvania. 2016 [Online]. Available at: http://repository.upenn.edu/think_tanks/10 (Accessed 18.03.2016).
  15. Minassian G. Le dialogue arméno-turc // Revue internationale et stratégique. 2009. No. 75. P. 47-58.
  16. Minassian G. L’Arménie, avant-poste russe au Caucase? // Russie. Nei. Visions. 2008. No. 27.
  17. Minassian G. Grands manoeuvres dans le Caucase du Sud // Politique Etrangère. 2008. No. 4 (Hiver). Р. 775-787.
  18. Minassian G. Paix et sécurité dans le Caucase du Sud // Politique Etrangère. 2004/4 (Hiver).
  19. Minassian G. Caucase du Sud, les enjeux de la coopération régionale // Politique Etrangère. 2002. No. 3.
  20. Monange B.F. Social Science Expertise and Policymaking. Comparing U.S., French, and EU Think Tanks: Similar Model Different Paths. // PS: Political Science & Politics. 2008. Vol. 41. No. 4. Р. 909.
  21. Petithomme M. L'État de facto du Haut-Karabagh arménien: entre démocratisation en trompe-l'œil et ethnicisation // Revue internationale et stratégique. 2013. No. 89. P. 30-39.
  22. Popescu N. Behind - and beyond - Armenia’s choice // ISSUE Alert. 2013. No. 35.
  23. Popescu N. Keeping the Eastern Partnership on track // ISSUE Alert. 2013. No. 29.
  24. Yegavian T. Repères minorités: Les relations entre les chrétiens et le régime Al-Assad // Moyen-Orient. 2011. No. 12.
  25. Yegavian T. Turquie : une société qui s’interroge sur elle-même et son histoire // Moyen-Orient. 2011. No. 9.
  26. Williams A. Why don’t the French do think tank?: France faces up to the Anglo-Saxon superpowers, 1918-1921 // Review of International Studies. 2008. P. 53-68.
  27. Zarifian J. Les États-Unis, la Turquie et le “problème” arménien // Hérodote. 2013. No. 149. P. 53-65.
  28. Zarifian J. La politique étrangère américaine en Arménie: naviguer à vue dans les eaux russes et s'affirmer dans une région stratégique // Hérodote. 2008. No. 129. P. 109-122.
  29. Zarifian J. La politique étrangère américaine, en dehors des sentiers battus. Les États-Unis au Sud Caucase (Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie), de Bill Clinton à Barack Obama // Politique américaine. 2012. No. 19. P. 68-92.
  30. Zarifian J. Julien Zarifian. Géopolitique de l’Arménie; Interview // Diplomatie. 2012. No. 11. P. 58-61.

© Хачатурян Д.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах