“Renaissance” of intellectual capital, which is displayed in non-traditional (innovative) methods at forming in architectural systems

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The research has established the main features of the current state and prospects for the development of intellectual resources (capital), which can lead to the formation of a new level of qualitative and quantitative indicators of traditional and non-traditional architectural systems. The article presents the conceptual apparatus of the phenomenon of “Renaissance of intellectual capital” as a modern form of development of intangible assets and a way to implement innovative technologies (from various fields of knowledge) in the process of architectural creativity. The features of the state and development of intellectual capital for solving architectural problems and construction practices of past historical epochs are considered. An algorithm for solving non-standard problems of architectural creativity (non-traditional, problematic situations) with the involvement of an intellectual resource has been developed. It is established that the intellectual resource is the basis of research and practical innovation, which is carried out in the specific context of the formation of non-traditional architectural systems, methods and methods to ensure the level of their manufacturability (design, manufacture, transportation, construction, operation). The availability of intellectual resources is a key factor in providing the necessary competitive advantages over traditional architectural systems and ways to organize them into architectural objects.

Full Text

Введение[‡‡] Несмотря на интуитивно понятное представление смысла термина «интеллектуальный капитал», в различных исследованиях существует несколько несовпадающих трактовок его содержательных особенностей (например, в исторической ретроспективе архитектурного творчества или генезисе технологических возможностей строительного производства) [1-4]. Рассматриваемый феномен явления (представленный в формате «ренессанса» своих традиционных и перспектив реализации новых возможностей) характеризуется фактами присутствия современных видов интеллектуального капитала в различных прикладных проектах, форматах и областях творчества, науки и техники. Современный тип интеллектуального капитала представляет собой значительно более сложное явление жизнедеятельности в сравнении с прошедшими историческими эпохами, а его практическое (технологическое) приложение и теоретическая (научная) роль неоднозначны и в значительной степени определяются конъектурой конкретной ситуации [5-7]. Исторические навыки и знания (как значительная составляющая интеллектуального капитала) способствуют формированию нетрадиционных архитектурных систем и практическому применению инновационных технологий (конструктивных элементов, материалов, технологических приемов) в ситуациях, для которых предыдущий опыт (или репродуктивная деятельность архитектурного творчества) не нашел адекватного решения или не рассматривал саму возможность разработки и реализации такого решения. Состояние архитектурной науки к моменту завершения индустриальной эпохи характеризуется острым кризисом стиля «модернизм», который вполне логично трансформировался в архитектурный стиль «постмодернизм», «…начавший переоценку отношений между современной архитектурой и историческим прошлым» [8-10]. Кризисные тенденции развития постиндустриального общества сформировали необходимые условия для исследований и моделирования возможных направлений последующего развития различных сфер и областей жизнедеятельности, а также оценку возможных результатов и последствий становления информационной цивилизации. Значительное количество архитектурных образов прошедшей эпохи нашли свое отображение в форматах архитектурных систем, созданных в контексте эволюционного развития разнообразных технологических идей и возможностей по их практической реализации [11-13]. Доступ к источникам природных материалов (в сочетании с определенным состоянием природно-климатических условий и технологических возможностей) как решающее конкурентное преимущество формирования и развития традиционных видов архитектурных систем ушедшего индустриального периода цивилизационного состояния уступает место новым тенденциям, связанным с творческой имплементацией знаний, технических и технологических возможностей нетрадиционных приемов (инноваций) в строительное производство. Постиндустриальная концепция развития производственных, социальных и общественных отношений наряду с материальными составляющими относит и человеческий (интеллектуальный) ресурс к потенциальным источникам роста и развития [14-16]. Интеллектуальные способности (человеческий капитал) позволяют получить инновационное (нетрадиционное) решение проблемной задачи не только за счет использования знаний, необходимых для ее выполнения в конкретной предметной области, но также и способности адаптироваться к поиску, ассимиляции и модификации опыта и навыков из относительно широкого диапазона смежных областей. Способность интеллектуального капитала к интеграции разнообразных знаний, способствующих поиску и решению прикладной задачи, имеет такое же важное значение, как и накопленный уровень знаний и умений в основной, предметной области. В конечном итоге универсальный человеческий капитал делает доступными разнообразные приемы и методы для решения задач в прикладных областях архитектурного знания, а также формирует научно-технический (научно-технологический) потенциал для адаптивности в направлениях поиска, осмысления, интеграции и рекомбинации новых и традиционных знаний в инновационных технологиях [17; 18]. Результаты На рис. 1 представлена структурная схема имплементации интеллектуального ресурса в процесс поиска решения для проблемной ситуации посредством разработки нетрадиционного решения. Усложнение условий формирования современных и перспективных архитектурных объектов (в виде повышения стандартов функционального качества, индивидуальных требований к эксплуатационным параметрам, требований по эффективности взаимодействия строительной продукции с окружающим пространством) можно рассматривать как определенный фактор, стимулирующий развитие именно интеллектуального ресурса, способного отождествлять необходимое качество материального объекта с применением инновационных технологических приемов [19; 20]. Объект исследований (архитектурные системы и проблемная ситуация) Поиск решения: ассимиляция, рекомбинация и модификация опыта и новых знаний Параметры состояния объекта исследований с применением инновационного решения Формализация результатов реализации инновационного решения Интеллектуальный ресурс традиционных решений, известные последствия для объектов исследования Разработка нетрадиционных решений, известные последствия для объектов исследования Рис. Принципиальная схема этапов решения задачи (проблемной ситуации) с привлечением интеллектуального ресурса The object of study (architecture of the system and problem situation) Finding a solution: assimilation, recombination and modification of experience and new knowledge Parameters of the state of the research object using an innovative solution Formalization of the results of implementing an innovative solution Intellectual resource of traditional solutions, known consequences for research objects Development of non-traditional solutions, known consequences for research objects Figure. Schematic diagram of the stages of solving a problem (problem situation) with the involvement of an intellectual resource Состояние архитектурной науки и строительного производства характеризуется вектором развития в направлении повышения роли интеллектуального капитала и возможностей интеллекта для формирования конкурентного уровня эффективности архитектурных систем и функционального качества строительной продукции. Заключение Проведенные исследования показали, что развитие интеллектуального ресурса формирует условия интеграции специфических, узкопрофессиональных методов и навыков для развития областей применения нетрадиционных архитектурных систем и технологических приемов. Значение интеллектуального ресурса в области современного архитектурного знания состоит в постепенном отходе от непосредственного восстановления преемственности опыта (в рамках репродуктивной деятельности) и переходе к разработке механизмов и инструментов изменения традиционных принципов, навыков знания (в рамках продуктивной инновационной деятельности). Интегральный характер архитектурных (композиционных) решений (как синтеза приемов практической деятельности и видов градостроительного, художественно-эстетического и технологического творчества) способствует привлечению инновационных (нетрадиционных) приемов технологичности, соответствующих современной парадигме «нелинейной логики» результатов архитектурного творчества.

×

About the authors

Aleksandr A. Pleshivtsev

State University of Land Management

Author for correspondence.
Email: perspektiva-aa@mail.ru

Associate Professor of Department of Fundamentals of Architecture; Candidate of Sciences (Techn.)

15 Kazakova St, Moscow, 105064, Russian Federation

Vera V. Galishnikova

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: perspektiva-aa@mail.ru

Director of Construction Department of Academy of Engineering of RUDN University; Doctor of Sciences (Techn.), Professor

6 Miklukho-Maklaya St, Moscow, 117198, Russian Federation

References

  1. Shangareyev RR, Metlenkov NF. Paradigmal'nyye parametry arkhitektury postindustrial'nogo obshchestva [Paradigmatic parameters of the architecture of a postindustrial society]. Arkhitektura i stroitel'stvo Rossii [Architecture and Construction of Russia]. 2015;(11–12): 17−22. (In Russ.)
  2. Balashova YY, Suvorov NV. Chelovecheskiy kapital kak faktor sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossii [Human capital as a factor in the socio-economic development of Russia]. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya Publ.; 2016. (In Russ.)
  3. Chow D., Lee E. International Intellectual Property, Problems, Cases, and Materials. St. Paul: West Academic Publishing; 2017.
  4. Lin CY-Y, Edvinsson L. National Intellectual Capital. New York: Springer-Verlag; 2011.
  5. Brooking A. Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium. London: Cengage Learning EMEA; 2010.
  6. Permyakova AM. Intellektual'nyy kapital kak faktor innovatsionnoy deyatel'nosti rossiyskikh kompaniy [Intellectual capital as a factor in the innovative activity of Russian companies (Dissertation of the Candidate of Economic Sciences]. Yekaterinburg; 2008. (In Russ.)
  7. Coakes E, Bradburn A. What is the value of intellectual capital? Knowledge Management Research & Practice. 2005;3(2):60−64.
  8. Ikonnikov AV. Arkhitektura XX veka. Utopii i real'nost' [XX century architecture. Utopia and reality]. (vol. II). Moscow: Progress-Traditsiya Publ.; 2002. (In Russ.)
  9. Hyde T. Architecture, Modernity, Crisis. Journal of Architectural Education. 2015;69:1–3.
  10. Kulper C. Architecture, Crisis and Resuscitation: The Reproduction of Post-Fordism in Late-Twentieth-Century Architecture. Architectural Theory Review. 2011; 6(3):312−314.
  11. Schwartz Ch. Introducing Architectural Tectonics: Exploring the Intersection of Design and Construction. London: Routledge; 2016.
  12. Zaytsev GN, Fedyukin VK, Atroshenko SA. Istoriya tekhniki i tekhnologiy [History of engineering and technology]. Moscow: Politekhnika Publ.; 2007. (In Russ.)
  13. Kokarevich MN. Arkhitekturnoye tvorchestvo v kontekste kul'turno-istoricheskoy real'nosti [Architectural creativity in the context of cultural and historical reality]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta [Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering Bulletin]. 2015;(2–49):64−74. (In Russ.)
  14. Levi A. Renaissance and Reformation: The Intellectual Genesis. London: Yale University Press; 2004.
  15. Delgado-Verde M, Amores-Salvadó J, Martín-de Castro G, Navas-López JE. Green intellectual capital and environmental product innovation: the mediating role of green social capital. Knowledge Management Research & Practice. 2014;12(3):261–275.
  16. Maydyrov SG. Ot teorii chelovecheskogo kapitala k kapitalu intellektual'nomu [From the theory of human capital to intellectual capital]. Statistika, uchet i audit [Statistics, Accounting and Auditing]. 2015;4(55):60−67. (In Russ.)
  17. Fadeyeva TA. Razvitiye predstavleniy ob intellektual'nom kapitale i yego osnovnyye kharakteristiki [The development of ideas about intellectual capital and its main characteristics]. Simvol nauki [Symbol of science]. 2016; (3–1(15)):208−211. (In Russ.)
  18. Vasilyeva ZA, et al. Faktory, vliyayushchiye na innovatsionnyye tekhnologii v stroitel'stve [Factors affecting innovative technologies in construction]. Ekonomika i predprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship]. 2015;(5–2(58–2)):1058‒1060. (In Russ.)
  19. Aksamija A. Integrating Innovation in Architecture: Design, Methods and Technology for Progressive Practice and Research. London: Academy Press; 2017.
  20. Engel H. Tragsysteme. Berlin: Hatje Cantz Verlag; 2009.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2020 Pleshivtsev A.A., Galishnikova V.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.