«Ренессанс» интеллектуального капитала, отображаемый в нетрадиционных (инновационных) приемах формирования архитектурных систем

Полный текст

Введение[‡‡] Несмотря на интуитивно понятное представление смысла термина «интеллектуальный капитал», в различных исследованиях существует несколько несовпадающих трактовок его содержательных особенностей (например, в исторической ретроспективе архитектурного творчества или генезисе технологических возможностей строительного производства) [1-4]. Рассматриваемый феномен явления (представленный в формате «ренессанса» своих традиционных и перспектив реализации новых возможностей) характеризуется фактами присутствия современных видов интеллектуального капитала в различных прикладных проектах, форматах и областях творчества, науки и техники. Современный тип интеллектуального капитала представляет собой значительно более сложное явление жизнедеятельности в сравнении с прошедшими историческими эпохами, а его практическое (технологическое) приложение и теоретическая (научная) роль неоднозначны и в значительной степени определяются конъектурой конкретной ситуации [5-7]. Исторические навыки и знания (как значительная составляющая интеллектуального капитала) способствуют формированию нетрадиционных архитектурных систем и практическому применению инновационных технологий (конструктивных элементов, материалов, технологических приемов) в ситуациях, для которых предыдущий опыт (или репродуктивная деятельность архитектурного творчества) не нашел адекватного решения или не рассматривал саму возможность разработки и реализации такого решения. Состояние архитектурной науки к моменту завершения индустриальной эпохи характеризуется острым кризисом стиля «модернизм», который вполне логично трансформировался в архитектурный стиль «постмодернизм», «…начавший переоценку отношений между современной архитектурой и историческим прошлым» [8-10]. Кризисные тенденции развития постиндустриального общества сформировали необходимые условия для исследований и моделирования возможных направлений последующего развития различных сфер и областей жизнедеятельности, а также оценку возможных результатов и последствий становления информационной цивилизации. Значительное количество архитектурных образов прошедшей эпохи нашли свое отображение в форматах архитектурных систем, созданных в контексте эволюционного развития разнообразных технологических идей и возможностей по их практической реализации [11-13]. Доступ к источникам природных материалов (в сочетании с определенным состоянием природно-климатических условий и технологических возможностей) как решающее конкурентное преимущество формирования и развития традиционных видов архитектурных систем ушедшего индустриального периода цивилизационного состояния уступает место новым тенденциям, связанным с творческой имплементацией знаний, технических и технологических возможностей нетрадиционных приемов (инноваций) в строительное производство. Постиндустриальная концепция развития производственных, социальных и общественных отношений наряду с материальными составляющими относит и человеческий (интеллектуальный) ресурс к потенциальным источникам роста и развития [14-16]. Интеллектуальные способности (человеческий капитал) позволяют получить инновационное (нетрадиционное) решение проблемной задачи не только за счет использования знаний, необходимых для ее выполнения в конкретной предметной области, но также и способности адаптироваться к поиску, ассимиляции и модификации опыта и навыков из относительно широкого диапазона смежных областей. Способность интеллектуального капитала к интеграции разнообразных знаний, способствующих поиску и решению прикладной задачи, имеет такое же важное значение, как и накопленный уровень знаний и умений в основной, предметной области. В конечном итоге универсальный человеческий капитал делает доступными разнообразные приемы и методы для решения задач в прикладных областях архитектурного знания, а также формирует научно-технический (научно-технологический) потенциал для адаптивности в направлениях поиска, осмысления, интеграции и рекомбинации новых и традиционных знаний в инновационных технологиях [17; 18]. Результаты На рис. 1 представлена структурная схема имплементации интеллектуального ресурса в процесс поиска решения для проблемной ситуации посредством разработки нетрадиционного решения. Усложнение условий формирования современных и перспективных архитектурных объектов (в виде повышения стандартов функционального качества, индивидуальных требований к эксплуатационным параметрам, требований по эффективности взаимодействия строительной продукции с окружающим пространством) можно рассматривать как определенный фактор, стимулирующий развитие именно интеллектуального ресурса, способного отождествлять необходимое качество материального объекта с применением инновационных технологических приемов [19; 20]. Объект исследований (архитектурные системы и проблемная ситуация) Поиск решения: ассимиляция, рекомбинация и модификация опыта и новых знаний Параметры состояния объекта исследований с применением инновационного решения Формализация результатов реализации инновационного решения Интеллектуальный ресурс традиционных решений, известные последствия для объектов исследования Разработка нетрадиционных решений, известные последствия для объектов исследования Рис. Принципиальная схема этапов решения задачи (проблемной ситуации) с привлечением интеллектуального ресурса The object of study (architecture of the system and problem situation) Finding a solution: assimilation, recombination and modification of experience and new knowledge Parameters of the state of the research object using an innovative solution Formalization of the results of implementing an innovative solution Intellectual resource of traditional solutions, known consequences for research objects Development of non-traditional solutions, known consequences for research objects Figure. Schematic diagram of the stages of solving a problem (problem situation) with the involvement of an intellectual resource Состояние архитектурной науки и строительного производства характеризуется вектором развития в направлении повышения роли интеллектуального капитала и возможностей интеллекта для формирования конкурентного уровня эффективности архитектурных систем и функционального качества строительной продукции. Заключение Проведенные исследования показали, что развитие интеллектуального ресурса формирует условия интеграции специфических, узкопрофессиональных методов и навыков для развития областей применения нетрадиционных архитектурных систем и технологических приемов. Значение интеллектуального ресурса в области современного архитектурного знания состоит в постепенном отходе от непосредственного восстановления преемственности опыта (в рамках репродуктивной деятельности) и переходе к разработке механизмов и инструментов изменения традиционных принципов, навыков знания (в рамках продуктивной инновационной деятельности). Интегральный характер архитектурных (композиционных) решений (как синтеза приемов практической деятельности и видов градостроительного, художественно-эстетического и технологического творчества) способствует привлечению инновационных (нетрадиционных) приемов технологичности, соответствующих современной парадигме «нелинейной логики» результатов архитектурного творчества.

Об авторах

Александр Александрович Плешивцев

Государственный университет по землеустройству

Автор, ответственный за переписку.
Email: perspektiva-aa@mail.ru

доцент кафедры основ архитектуры; кандидат технических наук

Российская Федерация, 105064, Москва, ул. Казакова, д. 15

Вера Владимировна Галишникова

Российский университет дружбы народов

Email: perspektiva-aa@mail.ru

директор департамента строительства Инженерной академии РУДН; доктор технических наук, профессор

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы