Determination of the copper-nickel ores formation sequence of the Kun-Manye deposit (Amur region)

Cover Page

Cite item

Abstract

The purpose of the article is to determine the sequence of mineral formation of copper-nickel ores of Kun-Manie deposit, which is located in Zeya district of Amur region. Three ore chutes take part in the structure of the deposit. Ore-bearing formations are sheet and sheetlike bodies of ultra-basic composition of the Kun-Manien complex, lying among rocks of crystal foundation of the Early Archean. Among the rocks, hornblende differences of gabbro-pyroxenites and pyroxenites predominate. In addition to nickel, the ores contain a wide range of associated components. The ores oxidation zone within the deposit and the entire ore field is not developed. The relevance of the work is due to the fact that detailed studies of ore minerals have not previously been carried out. The study presented in the work was conducted by polarizing ore microscope on polished ore samples characterizing different zones of the ore body. The result of the study was the establishment of mineral paragenesis and the sequence of mineral formation. It has been determined that the main ore minerals are pyrrhotine, pentlandite, also found - pyrite, chalcopyrite, less often - ilmenite, magnetite, sphalerite, platinum group elements. Ore mineralization formed in two stages. The magmatic stage is an early and main mineral formation phases including pyrite-magnetite, polymetallic and pentlandite associations. The hydrothermal stage is a late phase involving a pyrite association.

Full Text

Введение[‡‡‡] Объектом исследования является месторождение Кун-Манье, расположенное на северо-востоке Зейского района Амурской области. Ближайший населенный пункт - поселок Бомнак - находится в 240 км к юго-западу от объекта исследования. В 25 км к юго-западу от поселка Бомнак проходит линия Байкало-Амурской магистрали с пристанционными поселками Горный и Верхнезейск. Вкрапленные медно-никелевые сульфидные руды были выявлены в 1997 году. На всей перспективной площади и ее отдельных участках был выполнен обширный комплекс поисково-оценочных геолого-геофизических работ [1], а также проведены петромагнитные, палеомагнитные и геохимические исследования позднепалеопротерозойских никеленосных мафит-ультрамафитов Кун-Маньенского рудного поля [2; 3] и определен возраст оруденения [4], при этом изучение минералогических, текстурно-структурных особенностей и последовательности образования не приводилось. Таким образом, исследование руд и рудных минералов месторождения является актуальным. 1. Цель, материалы и методы Основная цель работы - определение последовательности образования руд месторождения Кун-Манье на основе изучения рудных минералов. В качестве материалов исследования использовалась коллекция рудных образцов месторождения, поверхности которых были пришлифованы и отполированы для изучения в отраженном свете под поляризационным микроскопом. Представительность образцов определена тем, что они взяты с разных зон рудного тела. Для проведения минераграфического исследования использовался рудный поляризационный микроскоп ПОЛАМ Р-312. Методика определения и изучения рудных минералов под микроскопом описана в литературных источниках [5-8]. 2. Геологическое строение месторождения Под Кун-Маньенским рудным полем понимается площадь развития вкрапленных медно-никелевых руд, связанных пространственно и генетически с телами мафит-ультрамафитов одноименного интрузивного комплекса раннепротерозойского возраста и локализующихся в южном эндоконтакте Кун-Маньенского массива. По простиранию рудное поле прослежено на 30 км, ширина варьирует от 2 до 3 км. В его состав входят 12 рудопроявлений и перспективных участков, три из них образуют месторождение Кун-Манье. Структурную основу рудного поля образуют никеленосные полого падающие на север и северо-восток пластины и линзовидно-пластовые интрузии мафит-ультрамафитов, залегающие, как правило, в несколько ярусов. Промышленное оруденение приурочено к некоторым из тел ультрамафитов, охватывая их полностью или частично как по мощности, так и по латерали. Наиболее часто рудоносными являются тела нижних ярусов. Нередко сульфидная минерализация распространяется и на экзоконтактовые зоны. В геологическом строении рудного поля принимают участие метаморфические стратифицируемые образованиями раннего архея, интрузивные комплексы архея, раннего протерозоя и мела [1; 9]. Рудоносность площади связана с кун-маньенским мафит-ультрамафитовым комплексом (υPR1km), который на площади проявлен весьма широко. В пределах рудного поля выявлено около 30 крупных и десятки мелких интрузий мафит-ультрамафитов, расположенных группами, часто в несколько ярусов (по вертикали), реже отмечаются одиночные разрозненные тела. Породы этого рудоносного комплекса представлены вебстеритами, плагиовебстеритами (габбро-пироксенитами), лерцолитами, клино- и ортопироксенитами, верлитами. Наиболее широко среди них распространены габбро-пироксениты и вебстериты. Остальные разновидности пород встречаются значительно реже. Изредка отмечаются гарцбургиты и горнблендиты [10]. В большинстве случаев тела, особенно наиболее значительные по мощности (до 70-80 м) и протяженности, имеют с вмещающими породами контакты, осложненные зонами трещиноватости, дробления и милонитизации. Месторождение локализовано в центральной части Кун-Маньенского рудного поля, целесообразность разработки которого установлена в ходе геолого-экономической оценки объекта. В строении месторождения принимают участие три неравные по размерам и запасам залежи, расположенные на площади около 3 км2: Соболевская на юго-востоке и сближенные Шляпа и Треугольник на северо-западе. Рудовмещающими образованиями являются пластовые и пластообразные тела ультраосновного состава кун-маньенского комплекса, залегающие среди пород кристаллического фундамента раннего архея - метагаббро майско-джанинского комплекса, гнейсов джанинской серии. Зона окисления руд в пределах месторождения и всего рудного поля не развита. Причина этого, вероятно, заключается в повсеместном развитии многолетней мерзлоты. По визуальным наблюдениям в канавах верхняя часть коренных пород почти не подвергнута процессам выветривания. Вторичные минералы сульфидов (лимонит, малахит и др.) встречаются редко и в незначительных количествах. Суммарные минеральные ресурсы месторождения Кун-Манье по состоянию на 2017 год оцениваются в 101,3 млн тонн руды, 770 тыс. тонн никеля, 207 тыс. тонн меди, 15,2 тыс. тонн кобальта, 16,7 тонны платины и 18,1 тонны палладия [11; 12]. 3. Минеральный состав руд и особенности руд месторождения По минеральному и петрографическому составу породы Кун-Маньенского рудного поля подразделяются на четыре группы: 1) габброиды - габбро, габбро-нориты, габбро-пироксениты (плагиовебстериты); 2) пироксениты - вебстериты, клино- и ортопироксениты; 3) перидотиты - лерцолиты, верлиты, гарцбургиты; 4) серпентиниты. Преобладают среди них роговообманковые разности габбро-пироксенитов и пироксенитов. Руды содержат, кроме никеля, широкий ряд попутных компонентов, набор которых типичен для месторождений данного типа: Cu, Co, Pd, Pt, Au, Ag, S. По содержанию никеля и попутных элементов руды месторождения отнесены к рядовым [1]. Наиболее распространенными на месторождении Кун-Манье является вкрапленные и пятнистые руды, получивших широкое распространение на всех его изученных залежах, в меньшей степени - прожилково-вкрапленная текстура. Брекчиевидные и массивные руды развиты ограниченно и отмечены на залежи Соболевской. Сульфидная минерализация пространственно и генетически связана с мафит-ультрамафитами кун-маньенского комплекса (часто оталькованными, серпентинизированными и серицитизированными), распространяясь также в ближние экзоконтакты [2]. 4. Микроскопическое описание аншлифов Коллекция рудных образцов месторождения была проанализирована с использованием рудного поляризационного микроскопа. Ниже представлено описание нескольких образцов. Образец № 33 состоит из таких минералов, как ильменит (i) - 40 об. %, пирит (py) - 30 об. %, магнетит (mt) - 25 об. %, пентландит (pl) - 5 об. %, халькопирит (cu) - единичные зерна. Пирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; встречается в виде гипидиоморфных и ксеноморфных агрегатов размерами до 400 мкм; отмечается неоднородное внутреннее строение (большинство зерен «изъедено» - диспергированная структура (рис. 1)); границы срастания с ильменитом и магнетитом довольно ровные. Ильменит. Распределение по аншлифу неравномерное; представляет собой ксеноморфные и гипидиоморфные агрегаты триклинной сингонии; наблюдается неоднородное внутреннее строение - графическая структура; границы срастания с другими минералами довольно ровные; размеры агрегатов доходят до 3 мм. Магнетит (титаномагнетит). Распределение по площади аншлифа неравномерное; встречается в виде гипидиоморфных и диспергированных агрегатов; представлен в виде отдельных зерен различного размера до 100 мкм, иногда диспергированных и имеющих структуру перекристаллизации. Пентландит. Распределение по площади аншлифа неравномерное, встречается редко, представлен мелкими включениями в ильмените с магнетитом с большей отражательной способностью (светлее). Халькопирит. Представлен единичными зернами размером до 50 мкм. Образец № 34 состоит из ильменита (i) - 60 об. %, магнетита (mt) - 20 об. %, пирита (py) - 16 об. %, халькопирита (cu) - 4 об. %. Пирит. Распределение по аншлифу неравномерное; встречается в основном в виде отдельных гипидиоморфных зерен; внутреннее строение неоднородное (отмечается наличие дефектов и мелких тонких трещин); размер зерен до 100 мкм. Халькопирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен мелкими (до 40 мкм) ксеноморфными и единичными изометрическими зернами; отмечается неоднородное внутреннее строение в виде трещин. Ильменит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен в виде серовато-белых с очень слабым коричневатым оттенком гипидиоморфных и ксеноморфных зерен (тригональная сингония); имеет характерное двойникование в 1-2 направлениях (рис. 2, а); внутреннее строение неоднородное (отмечаются дефекты - зерна словно «изъедены»); размер зерен в среднем 100-500 мкм; границы срастания с магнетитом довольно ровные. Магнетит. Распределение по аншлифу неравномерное; встречается в виде ксеноморфных и гипидиоморфных агрегатов; внутреннее строение агрегатов близко к однородному; встречается в виде мелких диспергированных агрегатов, как бы окаймляющих минералы вмещающих пород (рис. 2, б). Рис. 1. Микрофотография рудного образца № 33. Вкрапленная текстура: а - сетка ильменита из распавшегося твердого раствора титаномагнетита, в котором выщелочен магнетит (серый) и пирит (белый с желтым оттенком); б - графическая структура ильменита с включениями пентландита [Figure 1. Micrograph of ore sample No. 33. Interspersed texture: a - a grid of ilmenite from a decayed solid solution of titanomagnetite, in which magnetite (gray) and pyrite (white with a yellow tint) are leached; б - graphic structure of ilmenite with inclusions of pentlandite] Рис. 2. Микрофотография рудного образца № 34: а - структура замещения ильменит (i) и магнетита (mt); б - магнетит (титаномагнетит) в виде каемок во вмещающей породе [Figure 2. Micrograph of ore sample No. 34: а - substitution structure of ilmenite (i) and magnetite (mt); б - magnetite (titanomagnetite) in the form of rims in the host rock] Рис. 3. Микрофотография рудного образца № 35. Катакластическая структура халькопирита и пирротина [Figure 3. Micrograph of ore sample No. 35. Cataclastic structure of chalcopyrite and pyrrhotine] Образец № 35 состоит из халькопирита (cu) - 50 об. %, пирротина (pn) - 20 об. %, сфалерита (sf) - 20 об. %, пирита (py) - 10 об. %. Пирит. Распределение неравномерное по площади аншлифа; представлен гипидиоморфными и ксеноморфными зернами с неоднородным внутренним строением; размеры зерен до 100 мкм. Халькопирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное, ближе к пятнистому (агрегат размером 0,7 мм); представлен ксеноморфными агрегатами с катакластической структурой (рис. 3); имеет достаточно ровные границы срастания с пирротином и сфалеритом. Пирротин. Распределение по аншлифу неравномерное; встречается в виде ксеноморфных зерен с катакластической структурой, переходящей в диспергированную, развивается одновременно с халькопиритом; границы срастания с халькопиритом довольно ровные. Сфалерит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен чаще ксеноморфными агрегатами, достигающими 0,2 мм; внутреннее строение неоднородное (имеются дефектов в виде трещин, образующие катакластическую структуру); границы срастания с халькопиритом - ровные. Рис. 4. Микрофотография рудного образца № 36: а - катакластическая структура и структура замещения - халькопирит и пирротин замещают пирит; б - структура перекристаллизации - ксеноморфный диспергированный пирит [Figure 4. Micrograph of ore sample No. 36: a - cataclastic structure and substitution structure - chalcopyrite and pyrrhotine replace pyrite; б - recrystallization structure - xenomorphic dispersed pyrite] Рис. 5. Микрофотография рудного образца № 37. Катакластическая структура пирротина с халькопиритом [Figure 5. Micrograph of ore sample No. 37. Cataclastic structure of pyrrhotine with chalcopyrite] Рис. 6. Микрофотография рудного образца № 38. Сфалерит образует агрегаты неправильной формы размером до 70 мкм в ксеноморфных зернах халькопирита [Figure 6. Micrograph of ore sample No. 38. Sphalerite forms irregularly shaped aggregates up to 70 microns in xenomorphic chalcopyrite grains] Образец № 36 состоит из халькопирита (cu) - 45 об. %, пирротина (pn) - 20 об. %, сфалерита (sf) - 20 об. %, пирита (py) - 15 об. %. Пирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен гипидиоморфными и ксеноморфными зернами с неоднородным внутренним строением; отмечаются генерации: py-1 (представлен катакластическими и гипидиоморфными кубическими кристаллами - рис. 4, а) и py-2 (неравномерное распределение, представлен диспергированными ксеноморфными агрегатами - перекристаллизация - рис. 4, б). Халькопирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен ксеноморфными и катакластической агрегатами; имеет достаточно ровные границы срастания с пирротином и сфалеритом. Пирротин. Распределение по аншлифу неравномерное; встречается в виде ксеноморфных и катакластических зерен, развивается одновременно с халькопиритом - структура замещения пирита; границы срастания с халькопиритом довольно ровные. Сфалерит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен чаще ксеноморфными агрегатами; внутреннее строение неоднородное (дефекты в виде трещин); границы срастания с халькопиритом - ровные. Образец № 37 состоит из пирротина (pn) - 30 об. %, халькопирита (cu) - 30 об. %, сфалерита (sf) - 25 об. %, пирита (py) - 15 об. %. Пирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен гипидиоморфными и ксеноморфными зернами с неоднородным внутренним зональным строением - диспергированные, перекристаллизация. Халькопирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен ксеноморфными и мелкими изометрическими зернами (перекристаллизация); имеет довольно ровные границы срастания с пирротином (рис. 5). Пирротин. Распределение по аншлифу неравномерное; встречается в виде ксеноморфных зерен, развивается вместе с халькопиритом; границы срастания с халькопиритом довольно ровные. Сфалерит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен зернами неправильной формы; внутреннее строение неоднородное (дефекты в виде трещин); границы срастания с халькопиритом - ровные. Образец № 38 состоит из халькопирита (cu) - 40 об. %, сфалерита (sf) - 35 об. %, пирита (py) - 30 об. %, пирротина (pn) - единичные зерна. Пирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен гипидиоморфными и ксеноморфными зернами с неоднородным внутренним зональным строением - «изъеденные», перекристаллизация. Халькопирит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен ксеноморфными и мелкими изометрическими зернами (перекристаллизация); имеет ровные границы срастания со сфалеритом (рис. 6). Сфалерит. Распределение по площади аншлифа неравномерное; представлен зернами неправильной формы; внутреннее строение неоднородное (имеются дефекты в виде трещин); границы срастания с халькопиритом - ровные. Пирротин. Встречается в виде мелких единичных зерен с халькопиритом. 5. Минеральные парагенезисы, последовательность образования минералов Схема последовательности формирования руд месторождения основана на результатах изучения текстурных и структурных особенностей руд, а также возрастных соотношений минеральных агрегатов. В истории формирования руд месторождения выделено три стадии: ранняя рудная (I), рудная (II), поздняя рудная (III) (см. таблицу). Пирит-магнетитовая ассоциация представлена преимущественно гипидиоморфными зернами пирита-1 и ксеноморфными агрегатами магнетита, имеющими размеры до 200-500 мкм. Пирит-1 - распределение неравномерное и часто встречается в образцах; представлен в виде гипидиоморфных и ксеноморфных зерен, реже - в виде мелких почти изометрических зерен во вмещающей породе; имеет диспергированную структуру, иногда - зональное строение; размеры до 500 мкм. Магнетит - распределяется в аншлифах неравномерно; представлен ксеноморфными агрегатами размером до 200 мкм, иногда диспергированных, образующих структуру перекристаллизации; имеет ровне границы срастания с ильменитом. Полиметаллическая ассоциация (сфалерит-пирротин-халькопирит-пирит-магнетит-ильменитовая), в которой сфалерит с халькопиритом и пирротином представлены ксеноморфными агрегатами, заполняющими пространство между зернами пирита, нередко образуя катакластическую структуру. Также в это время минералообразования формировались агрегаты ильменита путем выщелачивания раствора магнетита из титаномагнетита. Халькопирит - в аншлифах распределен неравномерно; находится в виде ксеноморфных и катакластических агрегатов, а также в виде мелких зерен во вмещающей породе (до 10 мкм). Сфалерит - неравномерное распределение в аншлифах; представлен ксеноморфными зернами до 0,2 мм. Пирротин - распределен в аншлифах неравномерно; встречается в виде ксеноморфных и катакластических агрегатов, развивается совместно с халькопиритом, размеры до 3 см. Ильменит - неравномерное распределение в аншлифах; отмечается графическая структура (представлена в виде сетки ильменита, образовавшегося, скорее всего, из титаномагнетита, из которого был выщелочен магнетит). Халькопирит-ильменитовая (сфалерит-пирротин-халькопирит-ильменитовая) ассоциация представляет собой неравномерно распределенные, доминирующие в объемном количестве зерна халькопирита и ильменита, а также зерна сфалерита и пирротина (описание минералов приведено выше). Таблица Схема последовательности минералообразования в рудах месторождения Кун-Манье [Table. The sequence of mineral formation in the ores of the Kun-Manye deposit] СТАДИИ [STAGES] Ранняя [Early] Основная [Basic] Поздняя [Late] Минеральные ассоциации [Mineral associations] пирит-магнетитовая [pyrite-magnetite] полиметаллическая [polymetallic] халькопирит-ильменитовая [chalcopyrite-ilmenite] пентландитовая [pentlandite] пиритовая [pyrite] Оливин [Olivine] Пироксен [Pyroxene] Плагиоклаз [Plagioclase] Пирит [Pyrite] Магнетит [Magnetite] Сфалерит [Sphalerite] Халькопирит [Chalcopyrite] Пирротин [Pyrrhotine] Ильменит [Ilmenite] Карбонат [Carbonate] Пентландит [Pentlandite] Блеклая руда [Fahlore] Примечание: - тектонические перерывы; - главные минералы; - второстепенные минералы; - редкие минералы. Note: - tectonic fissures; - major minerals; - minor mineral; - rare mineral. Пентландитовая ассоциация. Пентландит представлен мелкими, почти изометрическими включениями в ильмените с магнетитом; в аншлифах распределяется неравномерно; встречается редко, размеры до 10 мкм. В гидротермальном этапе (пиритовая ассоциация), образовался пирит второй генерации - распределение неравномерное в аншлифах; встречается редко в виде идиоморфных и катакластических кристаллов, замещающихся халькопиритом и пирротином; размеры кристаллов достигают 400 мкм. Изучение образцов показало, что рудная минерализация сформировалась в два этапа: 1) магматического (ранняя и основная стадии минералообразования), в пределах которого выделено три ассоциации минералов: пирит-магнетитовая, полиметаллическая (сфалерит-пирротин-халькопиритпирит-магнетит-ильменитовая), пентландитовая; 2) гидротермального (поздняя стадия), в котором выделена пиритовая ассоциация. Полученные результаты коррелируют с результатами других исследователей по схожим медно-никелевых объектам [13-19]. Заключение На месторождении по структурно-текстурным особенностям можно выделить несколько типов сульфидных руд: наиболее распространенные - вкрапленные и пятнистые, в меньшей степени - прожилково-вкрапленная, редко - брекчиевидные и массивные. В результате проведенного исследования рудных образцов медно-никелевого месторождения Кун-Манье была установлена последовательность минералообразования и выявлены парагенетические ассоциации и порядок их образования. Формирование рудной минерализации происходило в два этапа: магматический и гидротермальный. Определено, что что основными среди рудных минералов являются пирротин, пентландит, также встречаются - пирит, халькопирит, реже - ильменит, магнетит, сфалерит, элементы платиновой группы.

×

About the authors

Alexander E. Kotelnikov

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Author for correspondence.
Email: kotelnikov-ae@rudn.ru

Associate Professor of the Department of Mineral Developing and Oil & Gas Engineering of Engineering Academy of RUDN University, PhD in Geology

6 Miklukho-Maklaya St, Moscow, 117198, Russian Federation

Daria A. Kolmakova

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: kotelnikov-ae@rudn.ru

student of the Department of Mineral Developing and Oil & Gas Engineering of Engineering Academy of RUDN University

6 Miklukho-Maklaya St, Moscow, 117198, Russian Federation

Elena M. Kotelnikova

Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: kotelnikov-ae@rudn.ru

senior lecturer of the Department of Mineral Developing and Oil & Gas Engineering of Engineering Academy of RUDN University, PhD in Geology

6 Miklukho-Maklaya St, Moscow, 117198, Russian Federation

References

  1. Karalyusov ED. Tekhniko-ekonomicheskoe obosnovanie vremennykh razvedochnykh konditsii na vkraplennye medno-nikelevye rudy ob"ekta Kun-Man'e [Feasibility study of temporary exploration conditions for disseminated copper-nickel ores at the Kun-Manye site]: Protocol GKZ Rosnedra No. 236-k dated April 23, 2008. Krasnoyarsk: OJSC “SibtsvetmetNIIproekt”; 2007. (In Russ.)
  2. Guryanov VA, Prikhodko VS, Petukhova LL, Peskov AYu. Mineralogo-geokhimicheskie osobennosti daek komatiitov Kun-Man'enskogo rudnogo polya: istochniki, usloviya i obstanovka formirovaniya (yugo-vostochnoe obramlenie Sibirskoi platformy) [Mineralogical and geochemical features of the Kun-Manye ore field katiitis dikes: sources, conditions and formation conditions (southeastern border of the Siberian platform)]. Ul'tramafit-mafitovye kompleksy: geologiya, stroenie, rudnyi potentsial [Ultramafic-mafic complexes: geology, structure, ore potential]: proceedings of Fifth International Conference (Gremyachinsk, September 2–6, 2017). Ulan-Ude: Dorji Banzarov Buryat State University; 2017. p. 105–107. (In Russ.)
  3. Peskov AY, Didenko AN, Guryanov VA. Paleoproterozoic Evolution of Mafic-Ultramafic Magmatism of the Kun-Manie Ore Field (Aldan-Stanovoy Shield): Evidence from Paleomagnetic Data. Russian Journal of Pacific Geology. 2018;12(5):341–353. (In Russ.)
  4. Stepanov VA. Platinoidno-medno-nikelevye provintsii Severo-Aziatskogo kratona [Platinum-copper-nickel provinces of the North-Asian craton. Regional'naya geologiya i metallogeniya [Regional geology and metallogeny]. 2013;56:78–87. (In Russ.)
  5. Isaenko MP, Borishanskaya SS, Afanasyeva EL. Opredelitel' glavneishikh mineralov rud v otrazhennom svete [Key to the most important minerals of ores in reflected light]. Moscow: Nedra Publ.; 1986. (In Russ.)
  6. Popov VA. Morfologicheskaya informativnost' mineralov [Morphological information content of minerals]. Mineraly: stroenie, svoistva, metody issledovaniya [Minerals: structure, properties, research methods]: conference proceedings. Ekaterinburg, Miass; 2010. p. 54–55. (In Russ.)
  7. Koval IK, Korobkina TP. Osnovy mineragrafii [The basics of mineragraphy]. Voronezh: Voronezh State University; 2011. (In Russ.)
  8. Bernhard P. The Ore Minerals Under the Microscope: An Optical Guide. 2nd ed. Elsevier; 2016. https:// doi.org/10.1016/C2012-0-01360-9
  9. Guryanov VA, Petukhova LL, Prikhodko VS, Matveev AV, Velma AM, Alekseev MI, Kremenetsky MI. Otsenka perspektiv nikelenosnosti yugo-vostochnogo obramleniya Sibirskoi platform [Assessment of the prospects for nickel content of the southeastern frame of the Siberian platform]. Voprosy geologii i kompleksnogo osvoeniya prirodnykh resursov Vostochnoi Azii [Questions of geology and integrated development of natural resources of East Asia]: proceedings of Fourth All-Russian Scientific Conference with International Participation (Blagoveshchensk, October 5–7, 2016). Blagoveshchensk: Bukvitsa Publ.; 2016. p. 48–51. (In Russ.)
  10. Kopylov MI, Tikhomirova AI. Osobennost' veshchestvennogo sostava i spetsializatsiya gabbroanortozitovykh massivov Dal'nevostochnogo poyasa na titanovye i medno-nikelevye rudy [Mineralogical composition and specialization of the gabbro-anorthosite massifs of the Far Eastern belt for titanium and copper-nickel ores]. XVI Fersmanovskaya nauchnaya sessiaya GI KNTs RAN [16th Fersmanov Scientific Session of the Geological Institute of the Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]: session proceedings (Apatity, April 7–10, 2019). Apatity; 2019. No. 16. p. 288–293. https://doi.org/10.31241/ FNS.2019.16.058 (In Russ.)
  11. Kun-Manye. NEDRADV. Available from: https:// nedradv.ru/nedradv/invetsp/?obj=c5bfec301d9737167c9489604b0d1ff7#about (accessed: February 15, 2020). (In Russ.)
  12. Amur Minerals Corporation (AMC). Project Background. Available from: https://amurminerals.com/ project-details (accessed: February 15, 2020).
  13. Guryanov VA, Prikhodko VS, Perestoronin AN, Pototsky YuP, Petukhova LL, Sobolev LP. Novyi tip medno-nikelevykh mestorozhdenii yugo-vostoka Aldano-Stanovogo shchita [A new type of copper-nickel deposits in the southeast of the Aldan-Stanovoi shield]. Doklady akademii nauk [Reports of the Academy of Sciences]. 2009;425(4):505–508. (In Russ.)
  14. Likhachev AP. Platino-medno-nikelevye i platinovye mestorozhdeniya [Platinum-copper-nickel and platinum deposits]. Moscow: Eslan Publ.; 2006. (In Russ.)
  15. Naldrett AJ. Magmaticheskie sul'fidnye mestorozhdeniya medno-nikelevykh i platinometall'nykh rud [Magmatic sulfide deposits of copper-nickel and platinum metal ores]. Saint Petersburg: SPbSU Publ.; 2003. (In Russ.)
  16. Marakushev AA, Paneyakh NA, Zotov IA. Problemy formirovaniya medno-nikelevykh sul'fidnykh mestorozhdenii [Problems of the formation of copper-nickel sulfide deposits]. Rudy i metally [Ores and metals]. 2002; 2:23–33. (In Russ.)
  17. Barnes SJ, Mungall JE, Le Vaillant M, Godel B, Lesher CM, Holwell D, Lightfoot PC, Krivolutskaya N, Wei B. Sulfide-silicate textures in magmatic Ni-Cu-PGE sulfide ore deposits: disseminated and net-textured ores. American Mineralogist. 2017;102(3):473–506. https://doi.org/ 10.2138/am-2017-5754
  18. Schulz KJ, Woodruff LG, Nicholson SW, Seal RR, II, Piatak NM, Chandler VW, Mars JL. Occurrence model for magmatic sulfide-rich nickel-copper (platinum-group element) deposits related to mafic and ultramafic dike-sill complexes: U.S. Geological Survey Scientific Investigations Report 2010–5070–I. 2014. http://dx.doi.org/10.3133/sir20105070I
  19. Liu YG, Li WY, Lü XB, Huo YH, Zhang B. The Pobei Cu-Ni and Fe ore deposits in NW China are comagmatic evolution products: evidence from ore microscopy, zircon U-Pb chronology and geochemistry. Geologica Acta. 2017;15(1):37–50. https://doi.org/10.1344/ GeologicaActa2017.15.1.4

Copyright (c) 2020 Kotelnikov A.E., Kolmakova D.A., Kotelnikova E.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies