Электронный коносамент: миф или реальность?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цифровизация, бесспорно, является одним из актуальных трендов развития мировой экономики и международных экономических отношений. Вместе с тем подчеркнуто, что на транспорте и в логистике она протекает неравномерно и фрагментарно на отдельных видах транспорта, а также во многом достаточно декларативно. Показано, что высока и роль фактора консервативности участников рынка, в т.ч. в морском сегменте, что наиболее показательно при международных поставках углеводородов. Значимым сдерживающим фактором развития электронного документооборота на транспорте и в логистике по-­прежнему остается и его юридическая необособленность как на международном, так и национальном уровнях. Установлено, что говорить о наличии стройной системы документарного обеспечения логистики международной торговли в электронном виде, в т.ч. электронного коносамента, представляется преждевременным. Выявлено, что около 95 % международной морской торговли оформляется коносаментом, однако единого определения коносамента и электронного коносамента также не существует. Также юридически не урегулирован и вопрос оборотоспособности электронного коносамента. Вместе с тем существует несколько электронных площадок (платформ), заявляющих о предоставлении сервиса электронного оборота коносаментов. Отличительными чертами таких платформ являются их закрытый (ограниченный пул участников) и географически очерченный охват (например, ЕС). При этом, вопрос участия банков в процессе следует также признать ограниченным, что объективно препятствует развитию электронного направления документарного аккредитива, несмотря на принятие Унифицированных правил и обычаев для электронных документов (eUCP) как дополнения к Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов (UCP 600). Тем не менее наиболее заметной действующей площадкой, обслуживающей оборот электронных коносаментов, но с рядом оговорок, является система Bolero. Таким образом, доказано, что в условиях отсутствия полноценной системы электронного оборота коносаментов (как в организационном, так и правовом аспектах) уместно вспомнить реально действующую технологию телекс-­релиза, обладающую элементами электронной системы документооборота и используемую при международных морских перевозках контейнеров в линейном сообщении. Таким образом, авторы констатируют, что в текущих реалиях целесообразнее говорить о «безбумажном» или квазиэлектронном документообороте в международной транспортной логистике, нежели о полноценно электронном.

Об авторах

Андрей Моисеевич Голубчик

МГИМО МИД России

Email: pigeon_am@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-0582-3935
SPIN-код: 9130-4789

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры УГМК «Международные транспортные операции»

Российская Федерация, 119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76

Егор Вадимович Пак

МГИМО МИД России

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.pak@inno.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0001-5664-0435
SPIN-код: 1074-2081

кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой УГМК «Международные транспортные операции», доцент кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей им. Н.Н. Ливенцева

Российская Федерация, 119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 76

Список литературы

  1. Голубчик А.М. Электронный документооборот на транспорте на современном этапе (отечественный и зарубежный опыт) // Проблемы международной транспортной политики : материалы Междунар. конф. М., 2022. С. 13–19. EDN: XPGXKE
  2. Голубчик А.М. Электронные перевозочные документы: планы и реалии // Логистика сегодня. 2021. № 4. С. 258–264. https://doi.org/10.36627/2500-1302-2021-4-4-258-264 EDN: MELINP
  3. Голубчик А.М., Катюха П.Б. О некоторых аспектах применения электронного коносамента в практике нефтетрейдеров // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 4. С. 97–106. EDN: YMFRID
  4. Литвин Т.А., Остапчук Е.С., Полякова К.О. Правовые проблемы внедрения электронного коносамента в международные морские перевозки // Вестник государственного морского университета имени Адмирала Ф.Ф. Ушакова. 2025. № 1. С. 48–52. EDN: ECGHOU
  5. Маркалова Н.Г. Влияние Роттердамских правил на развитие законодательства об электронном коносаменте // Московский журнал международного права. 2024. № 2. С. 79–91. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2024-2-79-91 EDN: DGYUCP
  6. Спартак А.Н., Кравченко Ю.Б. Ключевые мирохозяйственные тренды в текущем десятилетии // Российский внешнеэкономический вестник. 2021. № 12. С. 7–26. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2021-12-7-26 EDN: ZPWSYO
  7. Стрелец И.А., Чебанов С.В. Цифровизация мировой торговли: масштабы, формы, последствия // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 1. С. 15–25. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-15-25 EDN: DGMWHA
  8. Холопов К.В., Голубчик А.М. Документарные операции в международных расчетах : монография / Координационный совет по логистике. М. : Первый том, 2021. 252 с.
  9. Холопов К.В., Данчеева Н.В. Толкование коносаментов во внешней торговле. М. : Русайнс, 2015. 152 с. https://doi.org/10.15216/978-5-4365-0286-1 EDN: UDGVIB
  10. Krebs T. Electronic bills of lading, transnational and English law: blocking the blockchain // Uniform Law Review. 2024. Vol. 28. № 3–4. P. 328–338. https://doi.org/10.1093/ulr/unad022
  11. Todd P. Electronic bills of lading, blockchains and smart contracts // International Journal of Law and Information Technology. 2019. Vol. 27. № 4. P. 339–371. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaaa002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Голубчик А.М., Пак Е.В., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.