Индекс орнитологической привлекательности объектов по переработке и размещению твердых коммунальных отходов

Полный текст

Биоповреждающая деятельность птиц с годами становится все более актуальной проблемой, связанной с экономическим ущербом тех предприятий, где стайные птицы концентрируются. Необходимо учитывать ряд других проблем, связанных с нежелательными скоплениями птиц на хозяйственных объектах: это нарушение санитарно-эпидемиологических норм на объектах пищевой промышленности, зернохранилищах, столкновения птиц с самолетами и др. Список предприятий со сложной орнитологической обстановкой продолжает неуклонно расти. В него входят хозяйственные объекты самого различного назначения, начиная с молочных комбинатов и заканчивая объектами по переработке и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО). Известный эколог В.Д. Владышевский [1], изучая проблему ущерба, наносимого птицами, писал: «Живя бок обок с человеком, пернатые не только служат приятным эстетическим компонентом окружающей среды, но и могут быть источником опасности, приносить ощутимый экономический ущерб. Еще в 1350 году до нашей эры в египетском папирусе упоминается о воробьях как о вредителях зерновых культур. О массовых повреждениях посевов птицами писал древнегреческий философ Аристофан, а дрозды упоминались как вредители олив». В настоящее время нежелательные скопления стайных, синантропных видов птиц на различных хозяйственных объектах становятся все более актуальными. С одной стороны, неконтролируемо растет численность синантропных птиц, с другой - расширяется хозяйственная деятельность человека. Для территориального рассеивания локализованных на объектах стайных птиц орнитологам необходимо понимать, чем именно данный объект для синантропных птиц привлекателен. Только после выяснения причин, привлекающих птиц на объект, можно планировать мероприятия по их отпугиванию с контролируемой орнитологами территории объекта. Оценка степени орнитологической привлекательности конкретного хозяйственного объекта, где проводятся биорепеллентные мероприятия, дает основание для выбора количества ловчих птиц и определения режима работы орнитологов для данного объекта. С целью определения орнитологической привлекательности объектов зерновой промышленности, находящихся на территории казанской агломерации, был разработан метод определения орнитологической привлекательности хозяйственных объектов [2]. Индекс орнитологической привлекательности (далее - ИОП) дает орнитологам понимание степени сложности орнитологической ситуации на конкретном хозяйственном объекте. Данный метод апробирован при анализе орнитологической обстановки на Казанской реализационной базе зернопродуктов (ИОП составил 25 баллов), ОАО «Казаньзернопродукт» (21 балл), ОАО «Казанский маслоэкстракционный завод» (24 балла). Для каждого исследуемого объекта была определена степень его привлекательности для птиц, вычисленная на основании оригинальной методики орнитологической привлекательности хозяйственных объектов. Любой объект (вне зависимости от его хозяйственной принадлежности) имеет характерный для него ИОП, определяемый следующими критериями: · наличием на территории обильного корма; · доступного корма; · удобных присад для отдыха и ночлега; · условий для гнездования; · невостребованных помещений и других укрытий, используемых птицами как защита от непогоды и атак пернатых хищников; · безопасностью территории, то есть отсутствием на объекте пернатых, наземных хищников и других факторов беспокойства. Каждый критерий оценивается по пятибалльной шкале, где 1 балл соответствует полному отсутствию привлекательных условий для птиц, а 5 баллов соответствует максимальному присутствию птиц на данном объекте. ИОП определяется суммой баллов. Чем выше сумма баллов по данным критериям для конкретного объекта, тем он более привлекателен для птиц. Суммы баллов ИОП для объектов по переработке и размещению твердых коммунальных отходов отображены в таблице. ИОП объектов по переработке и размещению твердых коммунальных отходов [Table. Index of ornithological attractiveness of facilities for processing and disposal of municipal solid waste] Таблица Критерий орнитологической привлекательности (в баллах) [Criterion of ornithological attractiveness (in points)] Наличие обильного корма Полигон твердых коммунальных отходов [Landfill for municipal solid waste] Мусоросортировочный комбинат [Garbage sorting plant] Мусороперегрузочная станция [Garbage handling station] [Availability of excessive feed] 5 3 3 Наличие доступного корма [Availability of available feed] 5 2 2 Наличие присад [The presence of additives] 5 5 5 Наличие условий для гнездования [Availability of nesting conditions] 4 2 4 Безопасность территории [Territory security] 4 5 5 Наличие укрытий [Availability of shelters] 5 2 4 Сумма баллов [Total points] 28 19 23 В январе 2018 г. на данных объектах начаты биорепеллентные работы с использованием ловчих ястребов и соколов для снижения численности чайковых и врановых птиц. Полигон ТКО и мусоросортировочный комбинат (МСК) находятся на одной территории. Соответственно, орнитологическая привлекательность этой территории складывалась из суммы баллов индекса орнитологической привлекательности полигона ТКО и МСК и составила 47 баллов. Данная сумма в два раза превысила ИОП на территории МСК. Другими словами, орнитологическая ситуация на территориях полигона ТКО и МСК была на тот момент в два раза сложнее, чем аналогичная ситуация на территории мусороперегрузочной станции (МПС). Исходя полученных данных, был определен следующий режим работы сокольников: · на территории, объединяющей полигон ТКО и МСК, работают два сокольника с двумя ловчими ястребами-тетеревятниками при использовании двух переносных присад в ежедневном режиме; · на территории МПС работает один сокольник с соколом балобаном при использовании одной переносной присады 2-3 дня в неделю. ИОП необходимо рассчитывать при проектировании новых хозяйственных объектов и выборе их месторасположения. Проектировщикам строящегося объекта ИОП необходим для того, чтобы в процессе будущей эксплуатации проектируемого объекта не возникало нежелательных концентраций стайных птиц на его территории. Приведем пример из нашей практики биорепеллентных работ, где выбор месторасположения строящегося объекта был сделан неудачно, так как не был учтен ИОП территории. Известный производитель молочной продукции «Данон» (DANON) построил молочный комбинат в непосредственной близости от места разгрузки и переработки зернопродуктов, которые являются сырьем для производства пива на казанском пивном заводе «Эфес». В этом месте регулярно происходят неизбежные россыпи зернопродуктов, привлекающие многотысячные стаи сизого голубя. Таким образом, здание молочного комбината оказалось в 40 м от места постоянно возобновляющихся россыпей зернопродуктов. Голуби постоянно пытаются проникнуть внутрь молочного комбината через открытые окна, дверные проемы, технологические отверстия, доки погрузки готовой продукции. Проникновение голубей в здание молочного комбината недопустимо в связи с требованиями стерильности молочного производства. Если летающий «букет инфекций» в виде городского голубя проникнет в цеха молочного производства, то экономический ущерб предприятия будет исчисляться сотнями тысяч рублей. Чем молочное производство могло привлечь городских голубей? Ответ на этот вопрос оказался достаточно прост. Молочный комбинат «Данон» размерами здания, облицовкой и цветом фасадов, конфигурацией и размерами окон внешне очень похож на типовой зерновой элеватор. Как известно, сизые голуби отличаются стереотипичным кормодобывающим поведением. Не исключено, что они воспринимают корпус молочного комбината как зерновой элеватор. Отсюда их стремление проникнуть внутрь псевдоэлеватора с целью поиска зернопродуктов. На протяжении многих лет АО «ДанонКазань» вынуждено содержать дорогостоящую орнитологическую службу по отпугиванию голубей с территории, непосредственно прилегающей к зданию молочного комбината. На постоянной основе здесь трудится сокольник, использующий в качестве биорепеллента ястреба-тетеревятника или сокола. Заключение Расчет ИОП для объектов, указанных выше, показал наиболее привлекательный для птиц - это территории полигона ТКО (28 баллов), требующие по этой причине оптимального режима работы сокольников и использования ловчих птиц и переносных присад. Расчет ИОП для проектируемых хозяйственных объектов определяет прежде всего правильность или неправильность выбора их месторасположения, чтобы избежать возникновения сложной орнитологической обстановки в процессе будущей эксплуатации.

Об авторах

Сергей Александрович Сергеев

Филиал АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарске

Автор, ответственный за переписку.
Email: Sergeev605@yandex.ru

инженер по охране окружающей среды филиала АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарске

Российская Федерация, 429950, Чувашская Республика, Новочебоксарск, Шоршельский пр., 16

Ирина Николаевна Кузнецова

АНО «Союз сокольников Северо-Запада»

Email: dir@nwfu.ru

президент ассоциации «Союз сокольников СевероЗапада».

Российская Федерация, 199178, Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., 24

Ильдар Рустямович Еналеев

Союз любителей соколиной охоты и охраны хищны птиц «Русский сокол»

Email: krechet.65@mail.ru

доктор биологических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания, президент Союза любителей соколиной охоты и охраны хищны птиц «Русский сокол».

Российская Федерация, 420073, Республика Татарстан, Казань, ул. Аделя Кутуя, 10

Список литературы