Комплексная оценка воздействия на окружающую среду при эксплуатации опытно-промышленной установки по переработке лежалых хвостов Хинганского месторождения олова

Полный текст

Введение Горнопромышленным комплексом страны выбрасывается в атмосферу около 50 млн т вредных веществ, сбрасывается в водоемы более 2 млрд м3 загрязненных сточных вод и складируется на поверхности земли более 8 млрд т твердых отходов. Стремительный рост потребления природных ресурсов сопровождается не только изменением количественных масштабов антропогенного воздействия, но и появлением новых факторов, влияние которых на природу, ранее незначительное, становится доминирующим. Отработка Хинганского оловорудного месторождения в период с 1945 по 2005 г. привела к образованию около 4 млн т хвостов со средним содержанием олова 0,14 %, складированных в трех хвостохранилищах, оказывающих негативное воздействие на прилегающую территорию: загрязнение атмосферного воздуха при пылении, накопление тяжелых металлов в почве, изменение ландшафта [1-4]. В то же время эти хвостохранилища можно рассматривать как техногенные источники сырья для дополнительного извлечения олова. ООО «Ресурсы Малого Хингана» с 2018 г. производит разработку лежалых хвостов с извлечением олова на опытно-промышленной установке гравитационно-флотационного типа. Это единственное в мире предприятие по разработке техногенного месторождения олова. В 2019 г. обогатительная фабрика ООО «Ресурсы Малого Хингана» должна выйти на проектную мощность (1,1 тыс. т оловянного концентрата в год) [5]. В соответствии со ст. 11 ФЗ № 174 «Об экологической экспертизе» проектная документация объекта должна быть представлена на государственную экологическую экспертизу (размещение хвостов обогащения в карьере). В состав обосновывающей документации в обязательном порядке входят материалы ОВОС. В составе ОВОС была выполнена комплексная оценка воздействия объекта на окружающую среду на этапах строительства и эксплуатации. Методические подходы Методы оценки воздействия горного производства на окружающую среду с использованием различных показателей, характеризующих изменение состояния компонентов среды, подвергшихся техногенному воздействию, не дают возможности получить комплексную оценку, необходимую при проведении ОВОС и обосновании природоохранных мероприятий. В настоящее время единые универсальные методики интегральной (комплексной) оценки антропогенного воздействия на окружающую среду отсутствуют. Такая ситуация обусловлена сложностью взаимодействия технических комплексов с экосистемами, имеющими многоуровневую структуру связей, преимущественно нелинейного характера. Имеются разные методологические и методические подходы к проведению комплексной оценки. В.А. Папичевым предложен ресурсный подход к оценке воздействия горного производства, позволяющий оценивать единым показателем как прямое, так и косвенное влияние на основные компоненты природной среды [6]. В работе [7] представлен интегральный показатель экологической опасности горного производства, позволяющий комплексно оценивать воздействие горных предприятий на окружающую среду, ранжировать их по степени опасности и выбирать наиболее эффективные природоохранные мероприятия. Предложен также комплексный подход, заключающийся в сопряженном анализе природных, природно-антропогенных, антропогенных факторов, формирующих экологическую обстановку региона, с алгоритмом создания на базе ГИС программной системы комплексной оценки состояния окружающей среды в районах воздействия предприятий горно-металлургического комплекса [8]. В данной работе применен подход, в основу которого положена процедура адаптивной оценки и управления (Adaptive Environmental Assessment and Management - AEAM), предложенная К. Холлингом [9]. При использовании рассматриваемой методологии оценка возможных воздействий на окружающую среду включает выбор важнейших (наиболее показательных) экосистемных компонентов (ВЭК), которые могут быть затронуты планируемой деятельностью. Эта методология применяется в России и с некоторыми особенностями в странах СНГ [10-12]. Значимость антропогенных нарушений экосистем, в соответствии с данной методологией, на всех уровнях оценивается в категориях пространства, времени и интенсивности. Градация шкал, таблицы интегральной оценки антропогенного воздействия на экосистемы по состоянию их важнейших компонентов в координатах пространства, времени и интенсивности нарушений, градаций пространственных, временных и масштабов интенсивности воздействия на социально-экономическую сферу, интегральная оценка воздействия на отдельные компоненты социальноэкономической сферы приведены в работах [13; 14]. Составляющие комплексной оценки воздействия на окружающую среду при эксплуатации опытно-промышленной установки (ОПУ) ОАО «Ресурсы Малого Хингана» представлены на рис. 1, алгоритм - на рис. 2. Рис. 1. Составляющие комплексной оценки и категории значимости нарушений [Figure 1. Components of a comprehensive assessment and significance categories of violations] Выбор важнейших (наиболее показательных) компонентов, которые могут быть затронуты планируемой деятельностью (The selection of the most important (most significant) ecosystem components that may be affected by the proposed activity) Рис. 2. Алгоритм проведения комплексной оценки воздействия на окружающую среду при эксплуатации опытно-промышленной установки ОАО «Ресурсы Малого Хингана» [Figure 2. Algorithm for conducting a comprehensive environmental impact assessment during the operation of a pilot industrial installation of Maly Khingan Resources, JSC] Загрязнение атмосферного воздуха На этапе эксплуатации установки производятся открытые горные работы на хвостохранилище № 3, транспортировка хвостов и обогащение их на площадке ОПУ. Из 26 источников выбросов в атмосферу поступают 24 загрязняющих вещества (в том числе 7 твердых, 17 жидких и газообразных), которые образуют четыре группы суммации. Расчеты выбросов загрязняющих веществ выполнены по сертифицированным программам фирмы «Интеграл». Расчеты рассеивания выбросов в атмосфере, произведенные по УПРЗА «Эколог» с учетом фоновых концентраций, показали, что на границе СЗЗ и в ближайшей жилой застройке санитарно-гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха соблюдаются. Приземные концентрации по всем загрязняющим веществам на границе дачных участков менее 0,8 ПДК. Воздействие на водные объекты Воздействие на водные объекты связано с водоснабжением объекта, сбросом сточных вод, размещением отходов, изменением условий поверхностного стока. Негативное воздействие может проявляться при сбросе неочищенных сточных вод и нарушении ландшафтных условий водосборных площадей. Водоснабжение предприятия технической водой осуществляется по оборотной схеме. Снабжение питьевой водой промплощадки ОПУ осуществляется завозной водой с водозабора п. Хинганск или со скважины бывшего АБК очистных сооружений п. Хинганск. Отвод грунтовых карьерных вод предусмотрен в водосборный колодец на хвостохранилище № 3, а затем по коллектору в отстойник шахтных вод. Часть грунтовых вод может быть использована для пылеподавления с поверхности хвостохранилища в засушливый период. Поверхностный сток от атмосферных осадков отводится от карьерной выемки и отвалов нагорными канавами. Воды карьерного водоотлива и ливневые воды, содержащие только взвешенные частицы грунтов, проходят очистку в пруде-отстойнике объемом 3 тыс. м3, расположенном на промплощадке ОПУ. Сброс ливневой воды и избытка шахтных вод осуществляется после очистки в р. Левый Хинган через пруд-отстойник. Бытовые сточные воды после их очистки на станции глубокой биологической очистки AirMaster будут полностью использованы в качестве оборотных. Расчет концентраций загрязняющих веществ в контрольном створе р. Левый Хинган, выполненный с использованием программного комплекса «Зеркало-НДС», показал, что концентрации загрязняющих веществ, за исключением железа, не превышают допустимых значений в контрольном створе. Концентрация железа находится на уровне природного фона и обусловлена геохимическими особенностями региона. Принятая схема очистки сточных вод (ливневых и хозяйственно-бытовых) практически исключает возможное загрязнение водных объектов при нормальной работе очистного оборудования. Воздействие на ландшафт Территория промплощадки ОПУ находится между двумя ограждающими дамбами хвостохранилищ № 1 и 3, техногенный рельеф представлен насыпными дамбами и углублениями различных размеров. Значительных изменений и последствий воздействия на ландшафт в процессе строительства не предполагается, в процессе эксплуатации предусмотрено проведение технической рекультивации нарушенных земель - заброшенного карьера «Хинганолова» с использованием отходов производства - отработанных хвостов гравитационного и флотационного обогащения. Шумовое воздействие Расчет эквивалентного и максимального уровней звука на период эксплуатации ОПУ выполнен по программе «Эколог-шум». В расчете учтены наиболее интенсивные и близкие к границам СЗЗ, дачных участков и жилой застройки источники шумового воздействия. Санитарно-гигиенические нормативы соблюдаются. Сводные данные по масштабу, длительности, степени и значимости воздействий представлены в табл. 1. Таблица 1 Масштабы и степень воздействия на окружающую среду в период эксплуатации Природная среда Вид воздействия Воздействие Масштаб Длительность Степень Значимость Атмосферный воздух Работа самосвала, погрузЛокальное чика, пыление при хранении и пересыпке сырья, заправка транспорта и техники, выбросы ДЭС и котельной, пыление складов угля и шлака, работа техники на хвостохранилище, транспортировка сырья Средневременное Умеренное Несущественное Водные объекты Сброс очищенных сточных Локальное вод Средневременное Незначительное Несущественное Ландшафт Выбросы в атмосферу при Локальное эксплуатации Средневременное Умеренное Несущественное Шум Работа самосвала, погрузЛокальное чика, грузовых систем Средневременное Незначительное Несущественное The extent and degree of environmental impact during operation Table 1 Natural environment Type of exposure Impact Scale Duration Power Elevance Atmospheric air Work of a dump truck, a loader, dusting during storage and filling of raw materials, refueling of vehicles and equipment, emissions of diesel fuel and boiler houses, dusting of coal and slag warehouses, work of machinery at the tailings, transportation of raw materials Local Medium time Moderate Inconsequential Water objects Sewage treatment Local Medium time Insignificant Inconsequential Landscape Air emissions during operation Local Medium time Moderate Inconsequential Noise Work of a dump truck, loader, cargo systems Local Medium time Insignificant Inconsequential Оценка степени воздействия на компоненты социально-экономической сферы Воздействие на компоненты социально-экономической сферы можно рассматривать с позиций: · воздействия загрязняющих веществ и шума на здоровье населения; · изменения социально-экономических условий за счет формирования новых рабочих мест и повышения отчислений в бюджет ЕАО. Приземные концентрации загрязняющих веществ с учетом фона и эквивалентный и максимальный уровни звука на территории жилой застройки не превышают санитарно-гигиенические нормативы. В настоящее время в ЕАО наблюдается низкий уровень инвестиционной активности, слабый уровень развития финансово-кредитной сферы, высокий уровень цен на продовольственные товары, низкий уровень доходов населения, не обеспечиваются минимальные государственные социальные гарантии, требуют решения вопросы улучшения экологической обстановки. Реализация проекта строительства ОПУ на территории Облученского района будет способствовать частичному решению этих проблем. Прежде всего, новое предприятие предполагает создание примерно 144 новых рабочих мест. Можно предположить, что несколько увеличится покупательская способность, уровень жизни населения, а значит, появится больше возможностей для перспективного развития инфраструктуры города, рынка товаров и услуг, реализации социальных программ, финансирования жилищно-коммунального сектора. Сводные данные представлены в табл. 2. Воздействие на социально-экономическую сферу Таблица 2 Период Вид Простран- Длительность Интенсивность Интегральная воздействия ственные нарушения воздействия оценка масштабы воздействия ЭксплуаВыбросы и шум Местное - возПродолжитель- Минимальное - положиСумма: -8 баллов тация при эксплуатадействие проявное - воздейсттельные и отрицательНизкое отрицации объекта ляется на терривие проявляется ные отклонения в сотельное воздейтории близлежав течение длициально-экономической ствие щих населенных тельного периода сфере могут превысить пунктов (-2 балла) (от 3 до 5 лет) (-4 балла) существующую амплитуду изменений условий местных населенных пунктов (-2 балла) ЭксплуаФормирование Местное - возПродолжитель- Слабое - положительСумма: + 9 баллов тация новых рабочих действие проявное - воздейстные и отрицательные отСреднее положимест, повышеляется на терривие проявляется клонения в социальнотельное воздейние уровня блатории близлежав течение длиэкономической сфере ствие госостояния нащих населенных тельного периода вероятно превысят суселения, рост пунктов отчисления на(+2 балла) логов в бюджет (от 3 до 5 лет) (+4 балла) ществующую амплитуду изменений условий областного уровня (+3 балла) Итого +1 балл Низкое положительное воздействие Impact on the socio-economic sphere Table 2 Period Type of Spatial Duration Exposure Integrated exposure scales violations intensity impact assessment Exploitation Emissions and noiLocal - the imLong - the impact Minimum - positive and neAmount: se during the opepact is manifesis manifested over gative deviations in the so-8 points ration of the facited in the territory a long period (from cio-economic sphere may Low negative lity of nearby settle3 to 5 years) exceed the existing range impact ments (-2 points) (-4 points) of changes in the conditions of local settlements (-2 points) Exploitation The formation of Local - the imLong - the impact Weak - positive and negaAmount: new jobs, impropact is manifesis manifested over tive deviations in the socio+9 points ving the welfare ted in the territory a long period (from economic sphere are likely Average posiof the population, of nearby settle3 to 5 years) to exceed the existing amtive impact the growth of tax ments deductions to the (+2 points) budget (+ 4 points) plitude of changes in the conditions of the regional level (+3 points) Total +1 point Low positive impact Выводы При эксплуатации ОПУ воздействие на компоненты природной среды характеризуется как несущественное, на социально-экономическую сферу - низкое положительное.

Об авторах

Людмила Петровна Майорова

Тихоокеанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: 000318@pnu.edu.ru
SPIN-код: 5904-3031

доктор химических наук, доцент, заведующая кафедрой экологии, ресурсопользования и безопасности жизнедеятельности

Российская Федерация, 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136

Александр Викторович Абузов

Тихоокеанский государственный университет

Email: ac-systems@mail.ru
SPIN-код: 2953-9692

доктор технических наук, профессор кафедры технологии лесопользования и ландшафтного строительства

Российская Федерация, 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136

Список литературы